Panophoto.org

Je reviens sur le sujet pour savoir si ceux d'entre vous qui utilisent PTGui se servent du mode "exposure fusion" intégré ou s'ils préfèrent une solution externe (à l'époque on parlait de photomatix, mais il y a peu d'être d'autres soft qui sont encore mieux maintenant ... ?) notamment po...

Pour un format de ce type, Dibond obligatoire, ou au pire, alu avec chassie alu (voir dibond et chassie alu). Pour le type de papier, tout dépend de la photo, montre la nous, ça peut nous indiquer. Pour le prestataire, tu es de quel région (pour ce type de tirage, le faire en ligne n'est pas très co...

Juste pour info, Cocktail a été libéré, Little Snitch, le célèbre et ultra puissant firewall (qui justifie aussi à lui seul le prix du pack) est le prochain sur la liste, il faut 10000 pack vendu (il y en a 6000 et il reste 4 jours).

Il y a une ce moment une super offre Bundle sur Mac Heist : https://www.macheist.com/ Pour 12,7 €, vous aurez le merveilleux outil de développement CodeKit (32 $) qui a lui seul justifie l’investissement, mais aussi : • Default Folder X : cet utilitaire vient surcharger les fenêtres de dialogue pour...

1) Effectivement, ça passe si tu n’as pas d’image avant 2000 ou après 2100, sinon le classement saute et il y a risque de collision à chaque millénaire. Ma solution offre un nom un peu plus long, mais timeproof. ;) (je parle de système global et perpétuel) 2) Alors, le problème des iconographes mal ...

En faite, ça répond à une étude profonde et iconographique, je t'explique :) Le cahier des charges est simple et doit répondre aux critères suivant : • Identifiant unique Chaque fichier doit avoir un nom unique, toute ma base de d'image pourrait tenir dans un seul dossier sans faire de collision (et...

Oui, rassure toi Cyril, c'est juste un débat passionné :D Pour en revenir à ton histoire de certificat maison, pour ma part, je ferais comme ça : 1) Donner un identifiant à chaque fichier numérique : YYYYMMDDHHMMSS_SNSF (année, mois, jour, heure, minute, seconde de la prise de vue, extrait des exifs...

M'enfin, je résumerais pour ma part de cette façon, pour avoir un tirage de qualité, il faut avoir une bonne imprimante, un bon papier, et au choix : de très bonnes connaissances dans tous les procédés d'impression (colorimétrie compris), ou autre choix, un bon tireur, le reste n'est que de l'argume...

Pour ma part, j'ai été responsable d'un labo pro pendant plus de deux ans et je fais régulièrement des tirages fine art pour mon usage personnel. Et en plus d'être photographe et retoucheur de profession, je fais de la veille technologique sur mon temps perdu, bref, je suis un geek de l'image. Je po...

La digigraphie n’est qu’une norme commerciale, il suffit de regarder en détaille ce qu’elle propose pour le comprendre. [quote=http://www.digigraphie.com/fr/la-digigraphie-expliquee/index.htm]La Digigraphie® est un label technique qui permet de produire ou reproduire une œuvre d’art en série limitée...

Si tu ne passe pas par un tiers, tu peux le falsifier, mais si c'est pour la beauté du geste, rien n'existe, fais toi une jolie maquette sur un logiciel de mise en page, une feuille excel pour conserver les traces et hop, tu as ta solution perso !

C'est vaguement la même chose en moins pointu et très connoté Hahnemehle (et leur site est pourris, ça fait tache ).
Art trust est indépendant, propose trois étiquettes, pour l'œuvre, l'artiste et l'acheteur (Hahnemehle, seulement deux).

Comme solution, tu as la digigraphie d'epson que je te déconseille. En effet, c'est juste une norme d'impression qui t'impose d'utiliser une imprimante, des encres et papier epson (avec quelques papiers supplémentaires), c'est une norme commercial qui n'apporte rien à l'artiste (bien qu'elle soit tr...

Ça va plutôt bien, pas mal occupé, d'où mon absence, mais ça va !

Gibie> encore plus simple

Et n'oublions pas, pour l'assemblage, des post-its de couleurs différentes !

Pour la retouche du post-it, la fonction remplir avec du contenu pris en compte de photoshop et hop, c'est réglé.

Comme j'ai pu dire dans le précédent post, il ne faut pas se fier à l'information de focus, elle est totalement décalé, se mettre à l'infini n'a par ailleurs aucun intérêt sur cet objectif. D'un autre côté, utiliser l'auto focus sur un fish été avec une tel focal est très difficile, même sur les app...

Je te conseil d'essayer à f/11 en ne poussant pas trop l'hyper focal, tu verras que c'est pas mal.

Non, je parle pas de pied, mais tu sais, parfois, dans le ciel, il peut y avoir un "vortex" (une sorte d'artefact tout en haut ou en bas de l'image).

Germain> Tu n'as jamais de problème de vortex sur le zenith avec trois photos ?

Hummm, le 8mm, un objectif de merde ? Que tu sois déçu ou que tu ne sache pas t'en servir *, c'est une chose, dire que c'est une merde, s'en est une autre, pour ma part, j'ai tapé 3000-4000 panos avec, et je n'en suis absolument pas déçu, il est très pratique (avec 5 images sur un capteur DX de 10mP...