[Matériel] Tête panoramique Panosaurus 1.0

[grimperic]

Voici une petite revue personnelle de la tête panosaurus.

Pour mémoire le site officiel de Greg Rubottom, le sympathique fabricant et un avis détaillé en Français.


Avantages :
- prix très modeste : 94$ (moins de 70€, transport et oubli des douanes compris),
- très léger (le matériau utilisé, le PVC expansé, est très rigide pour le poid),
- qualité générale très correcte,
- base de rotation simple et fonctionnelle,
- niveau intégré très pratique,
- possibilité de monter des boitiers avec le trou de fixation excentré,
- grâce au plateau support épais, possibilité de monter des objectifs qui dépassent de la base du boitier (avec pare-soleil en particulier),
- possibilité de photographier le zenith.

Inconvénients :
- assez encombrant,
- le bras articulé à toujours tendance à tourner (glisser) sous la charge : j'ai collé la rondelle coté bras et passé au papier de verre la belle peinture coté potence : c'est mieux,
- le boitier à tendance à tourner sur le plateau support : j'ai ajouté un ergot qui prend place dans le boitier (comme sur les grips, voir photo ci-dessus),
- le caoutchouc orange du plateau support s'est entièrement décollé tout seul un beau matin : j'ai remis du scotch double faces ...
- manque de rigidité générale avec une charge du genre 30D+Tokina 12-24 : le système fléchi légèrement,
- manque de stabilité avec la même charge : prendre toutes ses précautions (patience, relevage du miroir ...),
- la fixation du boitier est un peu pénible (tournevis ou autre obligatoire, j'utilise une rondelle) : fixation appareil sur plateau puis plateau sur bras articulé : il faut être attentif pour ne pas faire tomber le boitier, surtout lors de séances de nuit ...

Conclusion : un excellent choix économique pour les utilisateurs de compacts ou briges (Canon séries A,S,G, ....), un choix plus discutable pour les utilisateurs de réflex : se limiter aux petits boitiers et objectifs légers (genre 400D+18-55) ...

Sinon je n'ai pas pu m'empêcher de bricoler la mienne () en supprimant le plateau et en adaptant un support rapide Manfrotto pour plateau 200PL : j'ai taillé une cale en bois (peinte) et utilisé une vis 1/4 plus longue pour fixer le tout sur le bras articulé : c'est un poil plus rigide et surtout ça évite la laborieuse et dangereuse installation originale de l'appareil ...

[gibie]

Eric,

Tout d'abord merci beaucoup pour ton article sur la Panosaurus !

J'avais l'intention en cette fin de semaine, de faire un petit article sur cette tête panoramique pour compléter les articles existants de ce forum sur les principales têtes panoramiques commercialisées. Tu m'as devancé de quelques heures et je suis d'autant plus content de ton article que tu as eu la chance d'utiliser cette tête (ce qui n'est pas mon cas) donc tu peux nous donner ton expérience et nous fournir des informations de première main que je n'aurais pas pu avoir.

Donc un grand merci pour ton article !! /D

Je n'aurais pas grand chose à ajouter à ton article à part quelques liens que j'avais relevé pour préparer mon article.


Divers articles et tests de la tête panoramique Panorausus

- Test fait par le site Cuk.ch sur la Panosaurus (en français)
- Instructions de montage de la Panosaurus (en français)
- Test de Max Lyons de la Panosauraus (en anglais). A noter que ce test à l'origine a été écrit en Mai 2004. Il a été traduit en français par Georges Lagarde. Puis une mise à jour du test a été faite par Max Lyons en Novembre 2006
- Test fait par le site de PanoramcicEarth.com sur la Panosaurus : 1ère partie et 2ème partie

[jmb32]

Bonjour, j'ai utilisé la première version de la Panosaurus pendant 2 ans et mon avis est le même que celui d'Eric. C'est une tête panoramique d'un très bon rapport qualité-prix mais qui manque de rigidité et n'est pas très pratique. Ceci dit, elle fait sont boulot tout à fait convenablement. Le 20D et le 17-55 Canon sont un peu lourds pour elle et son manque de rigidité fait qu'elle penche légèrement, mais ce défaut ne pose aucun problème au logiciel d'assemblage. C'est une tête que je conseille pour celui qui veut débuter en panoramique "classique" par assemblage à moindre coût . Par contre pour le panoramique sphérique, le bras de la panosaurus est trop long pour photographier le zénith, il ne peut pas se mettre en position verticale (en tout cas sur le premier modèle, ce défaut est peut-être corrigé sur le modèle actuel).

[grimperic]

Bonjour, j'ai utilisé la première version de la Panosaurus pendant 2 ans et mon avis est le même que celui d'Eric. C'est une tête panoramique d'un très bon rapport qualité-prix mais qui manque de rigidité et n'est pas très pratique. Ceci dit, elle fait sont boulot tout à fait convenablement. Le 20D et le 17-55 Canon sont un peu lourds pour elle et son manque de rigidité fait qu'elle penche légèrement, mais ce défaut ne pose aucun problème au logiciel d'assemblage. C'est une tête que je conseille pour celui qui veut débuter en panoramique "classique" par assemblage à moindre coût . Par contre pour le panoramique sphérique, le bras de la panosaurus est trop long pour photographier le zénith, il ne peut pas se mettre en position verticale (en tout cas sur le premier modèle, ce défaut est peut-être corrigé sur le modèle actuel).

Salut Jean-Marc,
Je confirme : il est possible avec la version actuelle de photographier le zenit : je rajoute ça en "avantage".
Les évolutions depuis le modèle 1 est un renforcement de la base (2 renforts métalliques de part et d'autre), la possibilité de prendre le zenith et la couleur uniformément noire ...
Eric

[Etoileduweb]

La Panosaurus est une très bonne tête panoramique pour débuter ou faire des panos de temps en temps.

Elle a un gros avantage malgré tout ses défauts : c'est la seule tête panoramique à moins de 80 euros ! Donc idéal pour quelqu'un qui veux s'essayer aux pano sans vouloir trop investir (mon cas il y a 3 mois).
Maintenant, à l'utilisation, si elle remplit très bien son rôle (j'ai rarement raté un pano), elle n'est pas des plus pratique : encombrante, système de fixation, manque terrible de rigidité...

Donc pour faire régulièrement des panos, il est conseillé d'investir dans une tête de gamme supérieure. J'attends d'ailleurs ma NN5 avec impatience

[Gotcha]

Bonjour,

Étant du genre "fauché" j'avais conservé la référence de tête panoramique pour justement son faible coût. Seulement, si mon 400D n'est pas un point lourd, mon 16-35mm par contre est un vrai poids (635grs). Aussi j'ai peur d'être déçu dans le choix de cette tête.

Je signale aussi que le prix à diminué et que le second lien était mort. Personnellement, j'ai découvert cette tête via ce lien.

[jmb32]

Bonjour, comme je le dis plus haut, j'ai utilisé le modèle 1 et j'en étais satisfait. J'ai fait avec elle un pano avec 20D+mutiplicateur 1,4+200mmf2,8 sans problème donc je pense que tu pourras faire des panos sans problème avec ton matériel. Ensuite je suis passé à la Nodal Ninja NN5 mais la NN3 pourrait t'être suffisant. Je suis très content, beaucoup plus rigide mais le prix est plus élevé.

[estragon]

Je confirme, cette tête est d'un très bon rapport qualité prix. Cela a été ma première tête (je l'ai toujours) puis je suis passé à une Nodal comme beaucoup d'entre vous pour une utilisation plus intensive.
Son seul défaut un peu gênant à mon avis est un manque de rigidité qui apparait avec du matériel un peu lourd mais pour un réflex + fisheye c'est tout bon .

[Gotcha]

Merci pour vos avis

[kitarolivier]

Je confirme aussi. C'est ma première et seule tête pano. J'ai du un peu scier dans le bazar, car avec mon fisheye (sigma 8 f3.5) , le bras qui permet la rotation verticale apparaît dans le champ.
Sur la photo du premier post, c'est la partie en haut à gauche, où il y a la ligne blanche avec les graduations et les mesures, je qu'ai dû raboter. Elle ne gêne pas si tu fait sans fish-eye. J'ai fait mes premiers sphériques en 360x180 avec un canon G3 sans fisheye en shootant 50 photos (4x12 + 1 + 1). Exemple ici : http://viewat.org/?i=fr&id_aut=1312&id_ ... g=3&sec=pn

Bon achat.

[Cyril]

Pareil que les collègues
C'était ma première tête pano avant de fabriquer la mienne. Super rapport qualité prix.
Mes premiers panos avec un Panasonic FZ30 et 50 photos pour couvrir une sphère. c'est long.......très long

Après quelques temps d'utilisation et surtout selon ton usage tu verras si tu veux en changer ou pas.

[Gotcha]

Merci pour vos avis éclairés

[luc6x6]

Et bé, yen a des qui ont cette tete !!

Perso, j'en ai récupéré une aussi, j'en suis super content
( sauf le coup du tournevis à ne surtout pas oublier !! )

Et puis , il y a quelques jours, j'ai fait un pano, avec le 300 m/m , et j'avais un peur peur vu le poids du monstre !!

Ben non, tout c'est bien passé !

Alors comme les copains ( moi j'suis pas fauché, mais radin !! nuance !) , je pense qu'il n'est pas obligatoire de mettre plus pour bien faire ( surtout en commençant )

[Gotcha]

Vraiment super ce forum !

[kitarolivier]

J'ai un un petit problème avec ma tête panosaurus :



La partie qui fixe l'appareil photo s'est rompue pendant que je repliais le trépied, avec mon Canon 450D et le sigma 8.5 monté dessus. Le tout a chuté de +/- 1,5m et badaboum, sur les pavés

Heureusement, il semble que ni l'appareil, ni l'objectif ne soient abimés . Je crois que j'ai eu une chance monstrueuse.. . Quand je me suis baissé pour ramasser l'appareil sur les pavés, je m'attendais à voir mon objectif tout fissuré, avec des éclats, etc... mais rien de tout cela. Merci Saint Photographe.

Je vais donc commander une tête Pano-Maxx pour la remplacer...

Possesseurs de Panosaurus, faites gaffes quand vous manipulez le bazar. Evitez de laisser l'appareil monté sur la tête, et la tête sur le pied quand vous faites des manipulations. Installez tout et placez l'appareil quand tout est prêt.

A+

Olivier.

[Gotcha]

On dira que ça aurait pu tomber plus mal...

[estragon]

Wahou, ça fout les jetons

Merci Saint Photographe.

Tu peux aussi remercier Saint Polycarbonate et son apôtre pare-soleil qui m'ont déjà sorti de situations délicates

[PanoramikZ]

La partie qui fixe l'appareil photo s'est rompue pendant que je repliais le trépied, avec mon Canon 450D et le sigma 8.5 monté dessus. Le tout a chuté de +/- 1,5m et badaboum, sur les pavés

Oufti !... y en a qui ont du Q !

Pour info, la patronne des photographes c'est Sainte-Véronique.

[nickdan]

Sainte véronique, priez pour nous, pauvres pêcheurs... heu photographes