Panophoto.org

Haaa, c'est bien mortel tout ça, j'apprécis tout particulièrement l'export cubique en 6 faces séparé. Plusieurs autres programmes font cela : - CubicConverter (sur Mac uniquement) - Pano2QTVR (sur Window uniquement). euh, certains scripts basés sur panotools aussi... et pour 0 euros... :) (par exem...

Merci pour l'example, mais ca ok, mon logiciel favori me fait aussi ce calcul... j'aimerais juste... le comprendre... je pense que le plus simple ca va etre de générer une face de cube avec un quadrillage assez simple (genre diviser le cube en 16), de le dupliquer pour obtenir 6 faces, et générer l'...

Les conseils d'Hans Nyberg sur le forum Panoguide sur le Sigma 8 mm f/3.5 : voir lien Do not use autofocus. Disable it and set the focus right between 1m (3 feet) and infinity. You can secure it with a tape and you will never need to focus. Hans Merci, je viens d'essayer dans ma cuisine... 1mètre c...

Salut à tous : Un petit crop vite fait d'un pano bracketée sur 9 expos pour vous montrer les terribles zones d'ombre que j'obtiens sur les bords de fenêtres. Ca va être coton a corriger ... peut être avec une couche alpha sur certaines des expos de la série ... J'essayerai ça plus tard Je ne sais p...

Il n'y a pas de bague des diaphs, mais ça reste un reflex, donc le diaphragme est mobile. Pour ma part, je l'utilise à f/5.6 quand il y à peu de lumière et f/11 quand il y en a suffisamment, et vu que je me place en hyperfocal* (pas complète), la focalisation est différente entre f/5.6 et f/11... a...

Un cube ne couvre donc pas 90°...? Mince betement moi aussi je croyais que la ligne d'horizon, qui coupe l'équirectangulaire en deux, n'était pas distordue, et que donc par exemple un pano de 6000x3000 se divisait en 4 horizontalement, chaque face de cube faisant 90 degrés... et 1500 pixels... j'ai...

Je fais la même chose, un bon coup de scotch pour les grosses série, sinon, j'improvise selon les situation (haute ou basse lumière) en général, je me débrouille pour avoir une hyper focal "maison". euhh en quoi haute ou basse lumière change til quelque chose ? Il n'y a pas de bague de di...

J'ai comme l'impression qu'il y a maldonne, le diaphragme n'a aucun rapport avec le cercle d'image, J'ai bien dit que je parlais de la "version f3.5", et oui, elle a un cercle d'image malheureusement plus grand de 1mm environ par rapport à l'ancienne version f4 ... C'est vrai que j'ai dit...

Salut, je viens tout juste de recevoir mon Sigma 8mm f3.5 ! :P Ca me change de mon Peleng, d'abord parce que je n'ai plus de sous :shock: et surtout parce que l'image semble bonne jusqu'au bord, et pas de flare (monstrueux sur le Peleng). Bon je n'ai pu tester qu'en intérieur, en très basse lumière,...

Salut, dans ma quête d'un monopode, je suis tombé sur Benro... ca semble solide, un peu moins cher... mais j'ai fouillé sur le net, et si certains sont très contents, d'autres ont vu des pas de vis se casser net par exemple... emportant leur 70-200 2.8 avec... Et il y a aussi un beau pdf qu'il faut ...

Donc le plus simple est de découper mes images, appliquer Enfuse avec les mêmes réglages, puis tout recoller. Pas très pratique, c'est dommage. Je vais continuer à chercher si il n'y aurait pas une astuce; Merci pour les renseignements :) hello, pour moi le plus simple serait d'appliquer enfuse sur...

Hello, j'ai essayé Enfuse... et j'ai adoré le rendu ! Pas mieux que ce que j'aurais fait à la main, et tellement plus naturel que ces "HDR" repassés en 8bits qu'on nous prétend "naturels" et qui pourtant s'identifient au premier coup d'oeil !! Le problème, c'est que voilà... les ...

Ah ouaip, là c'est du très léger léger... :) J'ai pris juste pour voir l'image d'origine, et en appliquant betement un contrast masking léger puis un débouchage d'ombres, j'obtiens un résultat qui personnellement me plait plus... Je trouve que les ombres sont sacrément bouchées, et pourtant mon écra...

Salut, j'avais acheté un Archos Gmini 400, qui intègre un disque dur 1,8" (format qui malheureusement vient d'être abandonné, donc pas d'upgrade possible pour moi :() de 20go, et qui possèdait (contrairement à ses remplaçants) un port Compact Flash. Je pensais l'utiliser comme videur de cartes,...

Salut, bon pense-bête, je suis d'accord avec presque tout, sauf peut-etre les ISOs, j'avais tendance aussi à favoriser le 100ISO, c'est bien sur trépied, quand on est sur de soi, mais à l'usage je préfère un peu de bruit mais ne pas risquer être trop lent et avoir du bougé... Et aussi, MF sur infini...

Ben, sans trop m'avancer, les panos de Gibie sont faits avec un fisheye ;) (le 15mmFE canon pour les derniers) je voulais dire "fisheye 8mm sur crop body"... :) 15mm fisheye canon sur 5D, ca donne combien de photos pour la sphère complète ? J'imagine que le fichier en sortie fait plus que...

Ce reportage est plein de superbes panos, avec de beaux angles de vue, bien choisis... Les panos sont un poils lourds (plus de 2Mo) mais ca vaut le coup ! Je me demande juste techniquement comment les ombres ont été supprimées (l'ombre du photographe, sur certaines photos ou le soleil était assez ba...

Merci Gigie, j'ai vu ton travail... sur viewat.org que je découvre en fait ! Chapeau ! Ca sent la haute résolution... ca m'avait tenté à une époque, mais le temps de prise de vue doit etre court pour moi si possible, donc le fisheye est préférable. Ah oui la tete !! Celle que tu as listée, je l'util...

Salut, alors 36 ans bientot (ouarg déjà :shock: ), je bosse dans l'informatique et j'ai découvert le panoramique sphérique il y a quelques années, avec un Coolpix 880 (3Mpix) et un complément fisheye FC-e8. Facile de faire des panos à main levée, il couvrait 180 degrés, c'était le pied ! :P Ensuite ...