Panophoto.org

Quelles sont les techniques pour éviter le micro bougé du miroir ? "Miroir relevé", comme qq'1 l'a mentionné auparavant. Personne n'a réagi au fait que la photo la plus « piquée » résultait d’une PdV au flash. "L’impression" de piqué résulte également de cet élément. Mais ça ne ...

Très joli ce ciel étoilé. Je suis même surpris qu'à 3200 iso cela révèle autant d'étoiles. Quel traitement faut-il faire pour les faire apparaitre de la sorte?

« RE-Confusion »
Joe Mc Nally n’a pas fait ce gigapixel mais l’a inspiré à Jonathan D. Woods.
[voir Source]

En toute amitié, je sais qu’il est parfois difficile de vérifier une source et de poster une info avec assurance et clarté, mais là vous faites fort sur ce sujet!

Ce making-of ne correspond pas à l’image évoquée. Il y a confusion entre deux gigapixels: - NY vu du World Trade Center par Jonathan D. Woods & Michael Franz - et NY vu de l’Empire State Building par Jeffrey Martin Mais ce qu’il faut retenir, c’est que ces deux images n’utilisent pas de mat à pr...

Je crois qu’ImageBrowser de Canon permet des choses comme cela à l’impression. À vérifier. Sinon à la main, tu sors les coordonnées inscrites dans l'exif et une copie de texte dans un logiciel de retouche. [EDIT] Si tu as Lightroom, tu peux le faire dans le module "impression"/"inform...

merci Karine. Pil poil ce que j'attendais.

Est ce que dxo communique avec LR? Si oui, quel est le flux à adopter?

Un grand plaisir de voir du panoreportage joli et bien mené. Bravo à vous 2

J'aperçois quelques petits problèmes d'assemblages qui ne me paraissent pas insurmontables. Tu ne peux pas les corriger?

Merci pour vos réponses. Dans un premier temps, je voulais faire un montage avec plusieurs gopros qui prendraient la photo en même temps (j'en ai déjà 2) Mais en voyant le matériel que l'on vend, j'hésite. Je cherche la qualité la plus grande possible en tenant compte que je devrai prendre les phot...

Acquis déjà depuis plusieurs années, donc non remboursable
C'est un outil pas mal du tout auquel j'ai recours de temps en temps.
Ne vous en privez pas vu que c'est gratuit

Comme dit précédemment, lorsqu'on couvre la sphère entière, la bulle ne sert pas à grand chose. Le logiciel gère cela très bien. La bulle, en revanche sert pour du pano plat (trépied ou encore plus sur monopode ou à main levée) si l'on cadre juste ce que l'on voudra à l'assemblage final. Dans ce cas...

Et bien moi, je ne connaissais pas. Merci du partage

Tu peux lire journal des modifications entre les 2 versions pour te faire une idée et pour déterminer les gains que tu aurais? Pour ma part, je n’ai aucun élément de comparaison entre les versions antérieures et l’actuelle, car si je suis passé récemment à APG-4 c’est uniquement pour élargir mes sol...

il faut essayer de déclencher lorsque les vaguelettes sont à peu près au même endroit. Mais dans ton cas, ce ne sera pas évident, ce ne sont pas des grosses vagues comme à la mer. pano (à propos de ton lien) : oui, je fais ce genre de retouche des fois dans photoShop, quand j'ai des problèmes d'ass...

Je trouve l'assemblage très bien. Mais est ce que cela reste aussi bon en mouvement (vidéo)?
Le viewer 360 ne marche pas avec Safari. Je l'ai regardé avec Chrome.

Bah voilà, bravo, tu es en plein dans la théorie de la relativité restreinte et sa problématique d’assembler l’espace-temps avec des fragments temporels en plusieurs images. :hehe: :hehe: Ça peut se prévoir un peu à la Prise de Vue. Dans un 1er temps, il faut essayer de déclencher lorsque les vaguel...

La toute petite cassure que tu observes sur le cercle de la tête pano du nadir est tout à fait normale. Pourquoi? Par ce que le PN a été réglé selon ton angle de rotation de 60° horizontale alors que la photo du nadir (tête pano) a un raccordement qui ne se fait pas dans la même zone de ton optique....

J'avoue ne pas comprendre ou se situe ton problème. Ce que je vois me semble tout à fait correcte et je ne vois pas de décalage sur la 3eme image.
As tu recherché ton point nodal en adaptant le m^me angle que la rotation angulaire de ton process? Soit 60° dans ton cas
A l'assemblage, ça donne quoi?

Oui, j'ai déjà chargé d'autres images sur le site sans rencontrer ce problème. Ainsi que vérifier sur d'autres navigateurs qui me donnent à peu près le même résultat d'image légèrement enveloppée. Peut-être cela vient du fait que le viewer diminue un peu l'agrandissement et ne permet pas une visuali...

Oui et non. - Non lorsqu’on est sur la page de départ dont je parle. Un clic droit amène à un spacer.gif, donc page blanche. - Oui, lorsque l’on clique sur une icône « viewer » représentant un panoramique, cela débouche sur un viewer d’une autre page html. De cette page, il est alors possible d’obte...