ah vraiment, pour moi, c'est la découverte, Enfuse ! Et chaque jour il m'étonne un peu plus !
Bon, déjà, penser à ajouter l'option "-e" pour du fisheye, hein, ca aide bien, quand on appelle "align-image-stack" !!
(je suis sur monopode, donc forcément ca bouge un peu)
Mais betement, mon bracketing standard, c'est le max de mon appareil, soit 3 photos à -2 0 +2.
Et betement, je développais mes RAW comme ca, et j'enfusais.
Résultat satisfaisant, mais là je viens de shooter un sujet avec une forte dynamique... et à -2 j'avais encore des zones bien cramées... donc j'ai pris mon RAW -2 et je lui ai encore appliqué un -2EV... du coup j'ai -4 0 +2 et enfuse s'en sort superbement bien !
Au début mon +2 ne me paraissait pas utile sauf que cela revient à baisser les ISOs... et du coup le bruit baisse.
Juste pour l'anecdote, ce pano (que je publierais bientot), je l'avais déjà réalisé en 2004, et en février, donc il a 4 ans assez précisément... je suis un peu déçu, je pensais avoir fait globalement un saut qualitatif plus important... à l'époque je shootais avec un CP4500 + fc-e8 dans lequel je zoomais, et 4 photos + 2 me permettaient de sortir un 5000x2500.
Et il y avait de la dynamique (il faisait meme un peu plus beau, j'avais pu shooter à 100ISO, là j'étais à 400), j'avais bracketé aussi, mais fusionné à la main...
Ca donnait ca (version quicktime):
http://cedricsimon.com/panos/generic_qt ... e=memoire1
Bon, ok, aujourd'hui je peux être à 400ISOs au lieu de 100, et j'ai un poil plus de détails, mais je crains que l'internaute "lambda" ne voie pas la différence, en tout cas pas autant que mon compte en banque... !!!
![shock :shock:](./images/smilies/shock.gif)