Panoramas sphériques

Avatar de l’utilisateur
PanoramikZ
Messages : 1914
Inscription : 27 févr. 2009, 11:22 39

Re: Panoramas sphériques

Message par PanoramikZ »

changala a écrit :Donc pour moi, StitcherUnlimited semble résolu.
Content pour toi Changala ! ;-)
Il faudrait peut-être réduire un peu le poids de tes fichiers... ou alors augmenter le débit de ton serveur. :mrgreen:
"On dit qu'une photo vaut mille mots mais que dire d'un pano !"
changala

Re: Panoramas sphériques

Message par changala »

Pour la suite de la discussion, je pense à présent qu'un sous-forum spécialisé est plus approprié. Aussi, concernant Stitcher, j'ai posté dans ‹ Le matériel et les logiciels ‹ Logiciels ‹ Assemblage ‹ Stitcher
changala

Re: Panoramas sphériques

Message par changala »

Finalement, je reviens ici, car cette rubrique me paraît avoir plus d'audience.

Voici donc une étape, que je soumets à votre critique.

A noter : les nombreux panos que j'ai pris l'an passé se révèlent aujourd'hui avec un point nodal que j'avais sans doute évalué correctement. Je n'en veux pour preuve que le pano ci-dessus, dont les 6 images ont été prises dans un endroit plus que rikiki, sans subir aucun traficotage dans l'assemblage. Sur les 15 panos sphériques déjà montées, Stitcher ne m'a signalé aucune erreur.
Avatar de l’utilisateur
Edge@51
Animateur DXO
Messages : 1543
Inscription : 14 janv. 2008, 11:59 19

Re: Panoramas sphériques

Message par Edge@51 »

Il y a pas mal d'erreurs d'assemblage sur ce dernier pano (à droite du radiateur, le plafond, les joints de carrelage, ...). Il faut savoir que Stitcher (de même pour tous les autres logiciels d'assemblage) ne va pas afficher un message d'erreur si le réglage de la pupille d'entrée (ou point nodal) n'est pas parfait.

Ici, ton réglage est suffisemment bon pour que le logiciel réussisse à assembler les images. Par contre, les défauts qui apparaissent montrent bien qu'il y a un décalage de quelques milimètres à corriger.

Pour avoir le bon réglage, il n'y a pas de secrets: il faut tester :)
Mes panoramas: http://www.panochrome.fr
Matériel: - iMac 27" QuadCore i5 / Hugin / Stitcher Unlimited 2009 / Autopano Giga 2.5 / krpano
- Pentax K5 + K7 / Pentax 10-17mm / NN3 MkII + RD8 / Panosaurus
changala

Re: Panoramas sphériques

Message par changala »

Merci d'avoir répondu sans concession. :)

C'est ce dont je m'aperçois effectivement. Je n'aurais pas pensé que ce soit aussi critique. Pour l'instant, je dois faire avec ce que j'ai sous la main, le but initial étant l'états des lieux des logiciels. Les images améliorées, ce sera l'objet de la prochaine campagne.
Avatar de l’utilisateur
PanoramikZ
Messages : 1914
Inscription : 27 févr. 2009, 11:22 39

Re: Panoramas sphériques

Message par PanoramikZ »

changala a écrit :Pour l'instant, je dois faire avec ce que j'ai sous la main, le but initial étant l'états des lieux des logiciels. Les images améliorées, ce sera l'objet de la prochaine campagne.
Je te fais parvenir un lien vers le mode d'emploi de SU2009 en PDF via MP. ;-)

Alain
"On dit qu'une photo vaut mille mots mais que dire d'un pano !"
Avatar de l’utilisateur
gibie
Administrateur
Messages : 22930
Inscription : 9 déc. 2007, 22:30 09

Re: Panoramas sphériques

Message par gibie »

Alain,

Peux tu m'envoyer aussi le lien du mode d'emploi de SU2009 en PDF ? :)
changala

Re: Panoramas sphériques

Message par changala »

PanoramikZ, c'est gentil à toi, :) mais je consulte généralement les aides intégrées. Et celle de SU est accessibles depuis le menu, et se trouve d'ailleurs dans le package téléchargé (dossier Applications/Autodesk/Stitcher Unlimited 2009/Guide_Utilisateur.pdf, il fait 207 pages, tu vois je ne te ments pas ;) ).
Mais entre l'Aide et la pratique, il y a parfois une distance (*). En outre, j'ai un problème de vue, l'ayant perdue presque totalement fin juillet dernier, et pas totalement récupérée. Alors les défauts signalés plus haut par Edge@51 ne m'ont sauté aux yeux (si je puis dire) qu'une fois signalés.
Pourquoi alors se lancer dans les panos dans ces conditions ? Le besoin crée (ou maintient) l'organe. L'espoir fait vivre. Enfin et surtout, j'aurais été frustré de ne pas voir le résultat de mes prises de vues faites à la mi-juillet, lesquelles sont bien évidemment à parfaire.

PanoramikZ, pour info : le data.csv de ton mp est inexploitable. Tant dans Excel qu'Ooo, j'ai ça : http://www.outline.be/panop ... er.pdf. Mais en fait, comme dit plus haut, l'aide est directement accessible.

Concernant le point nodal, je n'ai vu qu'après coup ce site, entre autre. (**)

(*) [MàJ 1] : le logiciel est trompeur et bogué. Dans les 5 étapes qui conduisent au QTVR, le débutant veut spontanément aller droit au but, et straper donc la réalisation du pano en image 2D. Erreur. Il faut d'abord extraire l'image 2D (illogique car le logiciel a tous les ingrédients pour construire le pano définitif), puis quitter le logiciel sous peine d'un blocage, le relancer, importer l'image avec format pano (alors que c'est une image 2D), et seulement là exporter en QTVR. Plus lourd que moi tu meurs. 8| :-/

(**) [MàJ 2] : Le point nodal précis est, maintenant avec mon recul, plus simple à établir qu'il n'y parait. Se constituer une prise de vue spécifique pour l'étalonnage du dispositif : arrière plan avec un objet à l'infini, et un objet de premier plan le plus proche possible. Trouver l'axe de rotation qui ne décale pas les deux objets lorsqu'on tourne l'appareil.
À suivre, mais pas dans l'immédiat, j'ai une autre activité qui devient pressante.
changala

Re: Panoramas sphériques

Message par changala »

Me "revoilou"

Donc m'étant focalisé jusqu'à présent sur un seul logiciel, StitcherUnlimided, grâce à votre aide pour laquelle je vous remercie encore, j'ai bien pu appréhender ses possibilités, Hotspot compris (qui ne marche chez moi qu'avec un lien "Local"). Le moins de rupture s'est fait dans un export d'image sphérique ou cylindrique vers PSE, ce qui a d'ailleurs contribué à augmenter légèrement la netteté du QTVR final, par rapport au JPEG.
Reste pour moi à aller dans deux directions :
• l'immédiate est d'évaluer d'autres softs
• ultérieurement, envisager un autre dispositif de prise de vue moins artisanal. L'actuel est un Nikon E8700 associé à un fisheye FC-FCE9 ce qui limite donc à 5 ou 6 images JPEG de 8Mpix (dont la moitié utile) et crée de la distorsion chromatique. Et surtout mon tripode que je n'ose vous décrire (secteur gradué quand même), mais avec Z et N à main levée au pif.

Alors compte tenu de la situation, voici le résultat. Oui, bon, il y a un début à tout.

Question subsidiaire : PanoramikZ s'était plaint de la lenteur (chez moi aussi, j'ai un réseau à 1Mb/s). Le présent QTVR que vous consultez aujourd'hui ne fait que 5.9 Mo. Je ne vois pas comment l'alléger d'avantage.
Avatar de l’utilisateur
Edge@51
Animateur DXO
Messages : 1543
Inscription : 14 janv. 2008, 11:59 19

Re: Panoramas sphériques

Message par Edge@51 »

Au niveau de l'assemblage je ne vois aucun problème :) Après je pense effectivement que tu dois être limité par ton objectif et ton appareil qui limite le piqué et la résolution de ton image. (moins tu prends de photos pour une sphère, plus la résolution finale de ton sphérique sera faible)
Mes panoramas: http://www.panochrome.fr
Matériel: - iMac 27" QuadCore i5 / Hugin / Stitcher Unlimited 2009 / Autopano Giga 2.5 / krpano
- Pentax K5 + K7 / Pentax 10-17mm / NN3 MkII + RD8 / Panosaurus
Avatar de l’utilisateur
PanoramikZ
Messages : 1914
Inscription : 27 févr. 2009, 11:22 39

Re: Panoramas sphériques

Message par PanoramikZ »

Remarques identiques à celles d'Edge@51 ! ;-)
"On dit qu'une photo vaut mille mots mais que dire d'un pano !"
Avatar de l’utilisateur
PanoramikZ
Messages : 1914
Inscription : 27 févr. 2009, 11:22 39

Re: Panoramas sphériques

Message par PanoramikZ »

gibie a écrit :Peux tu m'envoyer aussi le lien du mode d'emploi de SU2009 en PDF ? :)
Sorry Gibie... j'avais pas vu ta demande... je te l'expédie par MP.
Alain
"On dit qu'une photo vaut mille mots mais que dire d'un pano !"
Répondre

Revenir à « Généralités sur les logiciels »