APN en position paysage sur une tête pano...

[Toto21]

...est ce que c'est possible?

Voila je m'explique :
Je fais des pano de ciel étoilé. Ce que j'aimerai, c'est en faire un de 360°, sauf que les étoiles bougent dans le ciel plus vite qu'on ne le croit, et les pauses sont de 20 secondes en moyenne...donc une fois mon tour fini, au niveau de l'assemblage, le décalage terre-étoiles risque de poser problème sauf si je fais ça rapidement. Pour gagner du temps, je pense mettre mon appareil photo en position paysage au moins pour faire la limite terre-ciel...sauf que sur les têtes pano (je compte investir dans une Nodal Ninja), l'appareil photo est toujours en position verticale, en position portrait. Donc est-ce que ça existe une tête pano sur laquelle mon appareil photo puisse être en position horizontale?

J'espère avoir été clair...

Merci d'avance

Thomas

[Germain]

il sufit d'enlever le rail vertical, mais dans ce cas là , ( une rangée horizontale) tu peux aussi te bricoler ton propre systeme . Et pour le point nodal ne t'inquiète pas vu la distance au ciel !

[Toto21]

Merci pour ta réponse, mais justement j'aimerais intégrer un avant plan proche, du genre un arbre, un rocher, ... et là le point nodal est important?

Thomas

[Germain]

bien sur c'est important dans ce cas ci, ! tu travailles avec quel matos ?

[Toto21]

J'ai un Canon 400D et un 50 f/1.8

[luc6x6]

Pour le mettre en position horizontale, je ne pense pas que cela soit un problème.

Par contre c'est vrai que pour t'aider un peu mieux, comme dit Germain, ce serait bon d'en savoir plus sur ton matos !

Moi, je fais pas de photos d'astro, mais un " petit truc ", pour les poses longues la nuit :

Il y a un truc génial .. lors de ton " cadrage ", tu veilles à ce que ton 1 er plan soit sur UNE seule photo .... ( par exemple ta dernière du pano ) , tu fais tes photos normalement, en pose longue, et pour la dernière, tu éclaires ton premier plan avec un petit coup de flash !! ( ce, juste avant que l'obturateur se referme )

[luc6x6]

J'ai un Canon 400D et un 50 f/1.8

Un 50, pour un sphérique, c'est un peu beaucoup ( trop de photos à faire ), t'as pas un grand angle ?

Mais pour un pano plat , pas de problèmes.

[nickdan]

Pour moi, actuellement, la façon la plus simple, à mes yeux, d'avoir un sphérique nocturne sans filé d'étoile, c'est de faire le ciel et le sol séparément, ensuite, du découpe à grand coups de toshop et autres...
En une "prise", tu va avoir un problème pour raccorder, car pour le sol net, tu aura les étoiles qui files, et pour les photos avec les étoiles nettes c'est le sol qui file (ou qui sera tout noir, ça dépend).
Mais comme je l'ai dit dans mon post précédent, je n'ai pas encore tenté l'expérience, c'est juste ma façon de voir ces choses là (et je vois aps toujours de la façon la plus simple ).

[Toto21]

OK merci des conseil...
Pour le matos dans son ensemble, j'ai : 400D+grip, objo :canon 10-22, 18-55 (du kit), 50 f/1.8, sigma 70-300 que je n'utilise plus trop et 120-400 pour l'animalier. Pour l'astro j'utilie le 10-22 pour du grand champ du genre circumpolaire/filé d'étoiles mais il n'est pas assez lumineux pour bien faire ressortir la voie lactée etc, et le 50 en pano pour sa luminosité. Niveau accessoires, j'ai une télécommande intervallomètre, un trépied et divers bricoles.... Je n'ai pas de monture équatoriale ni de tête pano.

Thomas

[nickdan]

Pour les étoiles, uniquement, la tête pano ne sert à rien. Un trepied, avec monture équatoriale manuelle ou sur une planche équatoriale (manuelle ou motorisée) suffit pour éviter le filé. Pour l'assemblage, les étoiles suffiront (en espérant que les soft d'assemblage ne confondent pas toutes les étoiles), et la distance fait que de toute façon, il n'y aura pas d'erreur de parallaxe.
Pour le paysage environnant, s'il n'y a pas vraiment de plan très très proche, le trepied en lui-même peut être suffisant hein...
S'il y a uniquement quelques "objets" proches (un arbre seul, un rocher...) tu peux peut-être t'arranger pour qu'il tienne sur une seule photo, comme ça, à l'assemblage, il ne sera pas coupéé (peut-être jouer avec des masques aussi).

[Toto21]

Pour les étoiles, uniquement, la tête pano ne sert à rien. Un trepied, avec monture équatoriale manuelle ou sur une planche équatoriale (manuelle ou motorisée) suffit pour éviter le filé. Pour l'assemblage, les étoiles suffiront (en espérant que les soft d'assemblage ne confondent pas toutes les étoiles), et la distance fait que de toute façon, il n'y aura pas d'erreur de parallaxe.
Pour le paysage environnant, s'il n'y a pas vraiment de plan très très proche, le trepied en lui-même peut être suffisant hein...
S'il y a uniquement quelques "objets" proches (un arbre seul, un rocher...) tu peux peut-être t'arranger pour qu'il tienne sur une seule photo, comme ça, à l'assemblage, il ne sera pas coupéé (peut-être jouer avec des masques aussi).

Merci pour les conseils. Pour l'instant c'est comme ça que je travaille La tête pano ça serait aussi pour m'aider à optimiser mes recouvrements, car les étoiles dans le viseur, c'est assez faible pour peu que l'écran de derrière s'allume et m'éblouisse je ne suis pas sûre d'être bon tant que je n'ai pas vérifié avec l'ordi...

Thomas

[Germain]

fait un test de recouvrement en plein jour avec le rapporteur d'angle, et note l'angle ouptimal qui te servira donc la nuit !
Le test de jour te servira aussi à créer un template Ptgui, qqui te sera bien utilie, car effectivement il y risque d'embrouilles netre étoiles !

[nickdan]

...La tête pano ça serait aussi pour m'aider à optimiser mes recouvrements...

Oui, c'est pas con.
Après, ça dépend du nombre de photos.
Avec mon fisheye, il m'en faut 5, donc c'est assez facile à faire sans viser. Avec mon 50mm, là il en faut plus, donc forcément, la tête pano aidera, ou autre chose te permettant de faire une rotation d'un angle précis (plus ou moins).

[Alain]

Hello,

(Si c'est pour faire des panos plats... je ne te conseil pas forcément un fisheye.. ou un ultra grand angle... tu vas éloigner à fond l'horizon et donner beaucoup d'importance au premier plan... et dans certains cas c'est pas forcément un avantage )

Bref, le 50 va très bien pour un plat... mais pour le 360 ça va te faire un max d'image et en mode paysage ne va pas te donner beaucoup d'angle de champ en vertical, bref ça va te donner un bandeau très fin... et pour que le programme te trouve des points de raccord.... ça va être rude...

La NN3 peut sans problème se mettre en mode paysage, il suffit simplement d'enlever la partie vertical et fixer l'apn sur la partie horizontal... c'est tout simple...

Alain

[gibie]

La NN3 peut sans problème se mettre en mode paysage, il suffit simplement d'enlever la partie vertical et fixer l'apn sur la partie horizontal... c'est tout simple...

Voir des photos de ce montage à la fin de cet article : voir lien

[Toto21]

La NN3 peut sans problème se mettre en mode paysage, il suffit simplement d'enlever la partie vertical et fixer l'apn sur la partie horizontal... c'est tout simple...

Voir des photos de ce montage à la fin de cet article : voir lien

OK je pensais que comme ça l'axe de rotation n'était pas au point nodal pour les mouvements verticaux et que du coup on ne pouvait faire que des panos horizontaux monorangs...bon ba avec toutes ces infos je crois que je n'ai plus d'excuse et qu'il va falloir investir dans une NN5...

Merci bien

Thomas