APG ( beta 2.5 ) et les photos aeriennes

[luc6x6]

salut,
Depuis Challes les eaux, il me tardait de pouvoir tester la nouvelle fonction du nouveau APG !! le décalage des points " N 3 !!

Ce W E , le vent s'étant ( enfin ....) calmé, j'ai lancé le ballon avec pour idée de faire mon 1 er 360° en ballon captif ( petit modèle )

Je vous livre là, le brut de capteur !!

34 images, ( il en manque !! c'est du au fait que le vent s'est levé , et que la fourgonnette des Gendarmes s'est arrêtée devant moi !! )

Bref des conditions pas idéales !

MAIS ..................... je n'aurais jamais pensé pouvoir réaliser cela il y a 6 mois...

( faut pas regarder la couleur pourrie ... APG béta n'est pas au point a ce niveau ... dixit color )

Mais vu les écarts du ballon ( de l'ordre de +/- 10 m ! ) je trouve cela FANTASTIQUE pour ceux qui font du ballon ou du cerf volant.

Volontairement je n'ai rien arrangé ... les petites erreurs peuvent a mon avis être facilement corrigées .

http://ableditions.free.fr/za04.swf

a vos remarques...

[luc6x6]

Ps,

j'ai oublié de donner les conditions de pdv

34 photos , au 8.8 mm sur un compact fuji = environ un 35 mm en 24x36
mode automatique ( il n'a que ça .) en jpg

Pdv en 2 mn !! ( j'vous dis pô le ballon comment il s'est déplacé ......)

hauteur, environ 50 m

Spectateurs : 3 gendarmes, 20 habitants du village , mon fils, sa femme et mon petit fils ( dans le 4x4 vert ).
vent à 2/3 km / h au début, 10/15 km/h à la fin ( une heure après, il soufflait à ......80 km/h !! )

Voila..........à suivre...

[cheche]

Tu es a quelle hauteur ?

A quoi correspond les traits rouges ?

[luc6x6]

Tu es a quelle hauteur ? environ 50/60 m

A quoi correspond les traits rouges ? le fil de maintient ( que je gomme d'hab !!

[cheche]

C'est vrai que je trouve le moteur d'assemblage de la version 2.5 très performant.

En temps normal tu fais combien d'image pour un sphérique ?

[luc6x6]

C'est vrai que je trouve le moteur d'assemblage de la version 2.5 très performant.

En temps normal tu fais combien d'image pour un sphérique ?

Ben, avec cet APn, j'en ai jamais fait ( pas prévu pour ça )

Mais au vu des résultats, je suis certain que si je trouve un petit APN léger et grand angle, en 6 + 2 c'est faisable les doigts dans le nez !!

( mais mon problème actuel, c'est le poids !! )

[Job.1]

Oui, on en est tous là, quand le poids est bon le nombre d'image est trop important
Il faut trouver un boitier adapté avec le moins de poids possible grrrrrrrrrr ! !

[estragon]

Bien joué Luc. Voilà qui est drôlement encourageant !

[Germain]

Oui, on en est tous là, quand le poids est bon le nombre d'image est trop important
Il faut trouver un boitier adapté avec le moins de poids possible grrrrrrrrrr ! !

Eeuh, tu veux parler de mon NEX avec un complement fisheye ?

[Job.1]

Pour l'instant on a rien vu de correct avec ton ex, du moins en pano sphérique. . .

[Germain]

Surprise surprise, à vrai dire j'ai réalisé un sphérique avec le 16mm, mais j'essaie d'avoir une focale plus petite. Et voila pour l'instant ...

[luc6x6]

[Job.1]

Ben y doit pas être bien beau si tu veux pas le montrer

[Job.1]

Toujours pas compris pourquoi tu n'as pas essayé de mettre sur ton ex le 10,5 !? . . .!?

[Job.1]

Désolé pour le HS, Luc

[Germain]

Ben y doit pas être bien beau si tu veux pas le montrer

en effet, cela a été fait un peu rapidement avec cette espèce de NN3, il s'assemble bien, le piqué est bon, mais il ne présente aucun autre intéret. donc imprésentable.... Surtout aux yeux des railleurs

Toujours pas compris pourquoi tu n'as pas essayé de mettre sur ton ex le 10,5 !? . . .!?

Cela fonctionne très bien , seulement la bague d'adaptation ne permet pas de règler le diaph, je vais faire fabriquer une modif pour caler une vis de réglage. ... Il faut juste le faire
et a terme je préfererais une solution 3 ou 4 photos et un tirage court, et cherche donc la solution pour ce faire ...

[luc6x6]

Désolé pour le HS, Luc

c'est pas si HS que ça !!

[JP31]

Et avec un complément d'optique fisheye, ça le ferait pas?

Bon déjà que la qualité d'image ne parait pas terrible, je suppose que ces compléments n'arrangent pas les choses?

[bonam]

bonjour,question bete,peut on se passer d'une tete pano avec cette nouvelle version?J'ai lu l'interview de son createur dans image et nature,ça a l'air d'etre vraiment bluffant.

[luc6x6]

bonjour,question bete,peut on se passer d'une tete pano avec cette nouvelle version?J'ai lu l'interview de son createur dans image et nature,ça a l'air d'etre vraiment bluffant.

pour des panos ou il n'y a pas de plans proches, je pense que cela doit être possible.. cela va dépendre du nombre de photos qu'il te faudra prendre .

Mais, bon, cela reste un pis aller ... une tête pano ( même la moins chère ) sera toujours mieux , surtout pour les sphériques ..et pour les lieux ou il y a des premiers plans. ( ou alors un anneau mis sur une rotule )