Mais a ce moment la, pourquoi l'avoir fait au grand angle !panda2010 a écrit :Merci nickdan,nickdan a écrit :Juste pour y mettre mon grain de sel, sur les 3 rangées, celle du milieu est inutile.
Sinon, c'est bien, y'a que le ciel à droite qui est un peu bizarre, certainement dû au fait que els nuages ont bougé entre temps.
En effet la rangée du milieu n'a aucun intérêt puisque couverte par les deux autres, je ne l'ai constaté qu'après le résultat atteint...
Pour les nuages, tu as raison, il y a un phénomène d'étirement du au fait que les pdv originales ont été faites en HDR (bracketing de 5 images par plan et miroir relevé) d'où un certain laps de temps pour couvrir l'ensemble de la vue.
Toutefois, comme je le dis plus haut, le même résultat aurait pu obtenu en une seule prise de vue avec mon 11-16mm F/2.8 avec beaucoup moins de travail et un ciel quasi pas altéré du tout, mais c'était surtout un exercice "pano" pour moi.
amicalement,
panda2010
Il y a la un truc que je comprends vraiment pas !!
t'aurais fait ça en télé, afin d'avoir tous les détails, OK, mais là c'est vraiment " shadock "!! ( faire compliqué alors que c'est simple "!!)
).