Comme je suis dans le développement du logiciel de ma tête pano, j'ai voulu expérimenter par moi même ce qui était vraiment possible. Je partage ici le résultat de mes petites bidouilles.
En deux mots: cela fonctionne très bien, si ce n'est la vitesse d'obturation qui ne peut descendre en deçà d'une certaine valeur, donc en pratique à réserver pour les scènes où on peut se permettre des vitesses d'exposition supérieures à la seconde (pour le bracket le plus lent).
Le gros avantage est d'avoir une liberté totale dans le choix du nombre de prise et de l'écart d'exposition entre 2 prises.
J'ai effectué les tests avec les 2 boitiers en ma possession: D700 Nikon et 400D Canon.
Chez Nikon, on ne peut descendre en dessous du 1/5s. Il n'y a pas de délais significatif entre la durée de l'impulsion donnée pour la prise de vue et le temps d'exposition en soi. Les durées d'exposition sont très stables et reproductibles.
Chez Canon, on peut descendre jusqu'au 1/125s...
... mais pas de manière stable/reproductible. En pratique on aura des bons résultats à partir du 1/30ème de seconde. C'est quand même mieux que Nikon, sans toutefois être exceptionnel.
Mon "vieux" D400 ne déclenche pas aussi vite que mon D700, il faut penser à ajouter 70ms au temps de pause pour la durée de déclenchement. Si le miroir est déjà relevé, 30ms suffiront.
Donc en résumé, ce n'est pas la panacée universelle dans la mesure où on peut être limité par des temps de pause plus importants, mais les résultats sont assez convaincants et cela permet de faire du bracketting très étendu à peu de frais
