Qu'est-ce que le RMS ?

[Phovoiravoir]

Que pouvez vous me dire sur la notion de RMS ?? Est-il préférable qu'il soit à 2 plutôt qu'à 5 ??

Merci !

[Phovoiravoir]

Une piste les amis au sujet du résultat RMS ???

Merci !

[phil12]

Je ne suis pas un spécialiste d'Autopano mais je sais que ce chiffre donne une idée de la qualité des liens d'assemblage. Plus il est petit, meilleur est l'assemblage.

[Phovoiravoir]

C'est bien ce dont je me doutais phil12, mais j'aurais aimé en savoir un peu plus à ce sujet. Merci quand même pour ton aide.

[nickdan]

Je ne suis pas expert, mais je crois savoir que le RMS n'est qu'un indicateur.
Tu peux avoir dans l'absolu un RMS pourri de 10 et pourtant de voir aucun défaut dans ton sphérique (même s'il y en as, mais faudrait être pinailleur pour les chercher).
Cela permet éventuellement de se faire une première idée de l'assemblage, tant qu'il n'est pas en dessous d'une certaine valeur, tu sais que tu peux optimiser tes raccords sans même avoir à générer un sphérique "pour voir"... en dessous, il faut plutôt voir en générant les sphériques ce que cela donne.
Moi je l'interprète comme ça, mais de toute façon, dans Hugin, je ne me base pas du tout là-dessus.

[Phovoiravoir]

C'est quand même curieux que dans l'aide d'Autopano ils n'en parlent nulle part (je n'ai rien vu à ce sujet). Ce soft est bien, je l'admet tout à fait, mais pour la compréhension d'un novice comme moi... bonjour l'ambiance.

[JP31]

Vas voir cette vidéo.

[Phovoiravoir]

Ok JP merci, me aculpa...

je n'avais point vu cette vidéo. Effectivement, je comprends beaucoup mieux la signification du RMS.

[gibie]

Quelques éléments de réponse données il y a quelques temps par Alexandre Jenny (un des créateurs d'Autopano)
- Le RMS est une mesure de la qualité d'assemblage au même sens que les mesures de distance dans l'optimiseur des panotools. En général je considère que dès qu'un RMS est en dessous de 3, c'est que le panorama se souffre d'aucun problème mais cela varie avec la scène que l'on assemble.
- Complétude : imaginons un panorama ( sur 1 ligne 360° ). S'il manque un lien, le panorama sera brisé mais le RMS peut être excellent. Un bon RMS ne suffit donc pas.
- Entre un RMS 2.5 et 1.5 ? Là, ce n'est plus vraiment la qualité des points de contrôle qui joue. En effet, nous en générons bien plus que ce que le logiciel montre : pour un recouvrement de 25%, c'est plus entre 350 et 750 Cps qui sont calculés. On en garde qu'une partie ( en faisant attention à ce que cette partie garde la même étendue ). Descendre le RMS de 2.5 à 1.5, c'est à 80% de l'optimisation de lentille et cela dépend alors de ta qualité optique, de la linéarité des distortions par rapport à notre modèle de lentille, de la circularité pure de celui-ci. En effet, on peut obtenir un RMS de 1.5 en mettant tout les points dans une petite zone alors que si on considère toute la surface de recouvrement et particulièrement le bord des images, celui-ci grimpe à nouveau vers 2.5 car au c'est au bord qu'intervient les termes les moins linéaires des distortions. Pourtant, le résultat à 2.5 sera surement visuellement meilleur !

Pour conclure : est-ce important ?
Finalement pas tellement. De très bons panoramas avec rms 5 existent ( merci smartblend ) et de mauvais avec 2 ( car il manque un lien, un lien qui manque ne donne pas de RMS mauvais ). Un bon panorama est d'abord visuellement bon.

Le RMS est une mesure mathématique de la qualité théorique de l'assemblage. Mais entre 2 assemblages faits à partir du même jeu de photos avec des réglages différents, choisir le pano ayant le RMS le plus bas n'est pas toujours la bonne solution. Il m'est arrivé souvent de choisir le pano ayant le RMS le plus élevé car les défauts étaient moins visibles ou/et plus facilement corrigables que le pano ayant le RMS le plus bas. Le RMS est juste une indication qu'il faut confirmer en regardant attentivement l'assemblage obtenu.

[Patrick]

belle pédagogie Gibie bravo !

[JP31]

Ah oui merci pour ces infos.