suite aux deux discussions :
viewtopic.php?f=236&t=7119
viewtopic.php?f=113&t=7537
Voici, comme promis, un retour sur mon achat d'un ballon solaire .
Je l'ai déjà dit, l'inventeur, vendeur de ce ballon , est une personne éminemment sympa, et croyant dur comme fer à ce projet, il m'a vite convaincu de par son enthousiasme.
Le principe de base est génial !
Plus d'hélium ( cher ..), un ballon gros comme un camion, qui tient dans un sac à dos ..lève plus de 2 k.. possibilité en quelques minutes d'être opérationnel. Franchement, toutes les conditions étaient réunies!
J'ai donc " craqué " et acheté ce ballon.
La toute première expérience ayant été faite avec un léger vent, j'ai vite " remballé "le ballon, vu les mouvements qu'il avait . Mais la " traction " exercée , était de bonne augure ! les 2 kg étaient assurés . ( voir mon premier post )
Quelques temps plus tard, une belle journée s'annonce, vent presque nul ( les feuilles des arbres bougeaient pas ), j'avais préparé mon berceau, mon Nikon 5000 et mon 10.5 !
Le " petit " ventilateur ne me faisant pas confiance, je me suis équipé d'un gros souffleur ( chauffage pour les entrepôts ) mis sur mon transfo 12 v / 220 v ! le pied!!!!!!!!!!!!
Ballon gonflé en moins de 5 minutes, il commence à se lever, je place mon Nikon, et je lâche !
Et c'est là que ça a commencé à craindre ! après avoir pris quelques metres, il s'est rabattu sur le sol !! mon Nikon avec, et sous le choc, le berceau s'est tordu !
Heureusement, j'avais pour l'essai, laissé le bouchon avant du 10.5 !!J'ai vite enlevé l'appareil, et voulu en avoir le coeur net !
Ballon incontrôlable, j'ai laché de la corde pour voir si une fois plus haut il se stabilisait ! Que dalle .
Résultat, il s'est de nouveau retrouvé au sol , parmi les cailloux, et s'est déchiré.
En ayant parlé avec Christophe Praturlon, il s'est montré très surpris, et m'a gentiment proposé de lui renvoyer le ballon .
pour réparation . Il a fait mieux que le réparer, puisqu'il me l'a tout simplement changé !
Question commercial, y a vraiment rien à dire !
J'en avais pas parlé sur le forum, ne voulant pas rester sur un échec .
Ce matin, le temps était idéal, soleil, sans vent !! sitôt vu, sitôt sur le terrain avec le ballon.
Pas fou, cette fois ci j'ai remplacé l'appareil photo par un sac contenant 900 grammes ( le poids du boitier + l'objectif ) de lest !
Les photos sont ci-dessous!
Hélas, le comportement du ballon, ne me permet pas de dire que ce type de ballon permet de faire en toute tranquillité, des photos aériennes !
Il ne monte pas à la verticale, donc besoin d'une aire d'envol énorme
Il n' a pas réussi a lever les 900 g suffisamment haut.
Il s'est montré rapidement incontrôlable
il est redescendu brutalement au sol ( 2 fois, voir photos )
En l'air, il n'est pas stable du tout, interdisant toute série de photos du même point.
Bref vous l'avez deviné, je suis extrêmement déçu ...
Et sauf à me prouver le contraire, je déclare ce ballon inapte à la photo aérienne de qualité !
Peut être pour s'amuser, et dans un pays ou il n'y a pas le moindre souffle de vent .
J'ai envoyé cette série de photos , ainsi qu'un commentaire , à Christophe.
Bonjour,
Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, mais des ennuis de santé m'ont tenus au lit quelques temps.
J'ai donc bien reçu votre nouvelle enveloppe, et je vous en remercie.
Entre la maladie et le temps pourri ( vent, pluie etc...) je n'ai pas eu l'occasion de déballer le ballon.
ce matin, un temps extraordinaire, soleil et pas un brin de vent . les feuilles des arbres ne bougeaient pas !
Donc à 9 h, essai du ballon .
Echaudé par la dernière expérience, j'ai remplacé l'appareil par un sac de 900 g ( poids exact de l'appareil ), j'ai ajouté un drapeau, afin d'apprécier le vent éventuel.
Hélas, l'expérience n'est pas plus concluante que les deux dernières . Une fois gonflé, le ballon s'est élevé en diagonale, avec du mal, n'a pas réussi a s'élever de plus de 15 / 20 m, puis comme l'autre fois, c'est rabattu brusquement ! ( heureusement, il n'y avait pas l'appareil photo )
Je vous joint les photos de ce vol .
Je dois vous préciser que les conditions étaient idéales, et qu'avec le ballon hélium, j'aurais pu sans aucun problème, faire les prises de vues ( les herbes au sol ne bougeaient absolument pas, les branches des palmiers - qui sont mon " repère" pour la force du vent - non plus ).
Au bout d'une demi heure, voyant une brise légère se lever, j'ai préféré redescendre le ballon afin de ne pas risquer de l'abimer .
Ma conclusion est hélas, que ce type de ballon ne convient absolument pas au type de photos que je dois réaliser.
Il ne monte pas assez verticalement , nécessitant un espace énorme pour le lacher. Il est très instable en l'air ( se balance d'avant en arrière ), ne permettant pas de réaliser plusieurs photos du même point.
Vu le nombre de fois ( voir photos ) ou il s'est rabattu violemment au sol, je n'envisage pas d'y mettre un appareil photo , au risque de voir celui-ci réduit en pièces détachées !
Donc pour moi, c'est une déception sur toute la ligne .
Dommage, !! le concept m'avait séduit, de plus, le contact humain, a été des plus sympathiques. J'aurais beaucoup aimé pouvoir être un de vos plus fervent défenseur de votre produit . mais force m'est donné de devoir dire que je ne peux absolument pas compter m'en servir.
très cordialement .
luc BERGET
Voila, pour ceux qui attendaient mon compte rendu !
Je vais retourner vers l'hélium !
, et une solution d'un appareil léger !
Bon si on analyse froidement la situation.
.![:]](./images/smilies/d8.gif "Dan.San"){kind=small}
