Autopano Pro 2.5 VS Autopano 2.09

[Stuart]

Les assemblages sont sans doute plus longs, mais bien meilleurs avec Autopano 2.09 qu'avec Autopano Pro 2.5 ou Autopano Giga 2.5
Cherchez l'erreur!!!???
A vouloir trop en faire on finit par "défaire"...

[philippe]

Avec APG 2.5 il est vrai j'ai eu quelques soucis pour réaliser certains assemblages , la 2.09 fonctionne très bien , bien qu'un peu plus lente comme tu le dis .
Par contre , je ne sais pas si tu as tester APG 2.6.0 B4 j'ai réalisé des assemblages que je n'avais pas réussi avec APG 2.5 , assez facilement et avec une bonne rapidité.

Je trouve que cela évolue bien au moins avec la 2.6.0 b4 , peut-être un souci avec la 2.5

[sol]

D'accord avec Philippe, avec la 2.6.0 b4 l'assemblage est meilleur. Avec quelques rectification, l'assemblage est bon.
Mais avec une version antérieur, c'était tout de suite bon !!!

[vinda]

Et moi si je vous dis que je fais encore quelques assemblages avec ma vielle version 1.4.2 !!!
C'est long mais c'est bon ... niveau résultat.

[LouloOWeB]

je confirme que la v2.5 me fait des montages bizarres des fois, alors j'utilise la 2.09 la plupart du temps qui elle reste fiable.

Par contre, je voudrais bien savoir comment demander a AUTOPANO de me sortir un Equi identique pour chaque braketing afin de generer un exposure fusion au final ?
Si quelqu'un sait, ca m'interesserait ... je sais d'apres Mr Sage.david que sous Pano2VR ou KRPano on peut le faire ...

LouloOWeB

[malek]

il faut choisir au moment de l'export :
Données à exporter > Calques

[philippe]

il faut choisir au moment de l'export :
Données à exporter > Calques

Avant cela dans la fenêtre d'édition de ton pano tu dois trier tes calques par vitesse.

[malek]

http://www.autopano.net/wiki-fr/action/ ... _les_piles

Les tutos sont super bien fait, je trouve. On progresse rapidement avec.

[LouloOWeB]

merci de votre rapidité !!! je vais essayer ca ce soir !!!

Vous etes trop bons les mecs !!! vive PanoPhoto.

LouloOWeB