Mon premier sphérique

[queud]

J'ai décidé, je me lance. Vu ce que certaines personnes font sur ce forum, j'ai un peu honte. Mais bon, je me dis que eux aussi ont été débutants, et qu'il n'avait peut être pas la chance d'avoir un forum conne celui-ci pour apprendre et qu'ils ont dû se débrouiller tout seul. Moi j'ai cette chance là, donc j'en profite. Le sujet n'est pas extraordinaire, mais c'est trés pratique pour des tests car c'est juste en bas de chez moi. J'ai depuis des semaines potassé énormement sur le forum, à la recherche du moindre détail. Mais c'est sur, j'ai du oublié certaines chose, tellement le forum est riche. Donc je voudrais savoir avant tout, si la technique est bonne, si ma fusion n'est pas trop "timide" etc... etc...
J'ai shooté avec mon 7D et mon samyang 8mm à f11 et une map à 3m (pas terrible la netteté). Un petit coup de DPP, de Photomatix, d'Autopano, de tofshop puis pour finir Pano2VR. J'attends vos critiques positives mais surtout négatives (constructives). Et pour finir, bonne année à tous



http://www.archive-host.com/link/a4e2de ... a6d13f.swf

[luc6x6]

Ben, pour un premier... chapeau ! , ça prouve que :

1/ t'as bien lu
2/ le forum sert à quelque chose..

Pour pinailler ( puisque j'ai rien vu...! ), je l'aimerai un peu moins " fade ", mais tous ici savent que j'aime les couleurs " saturées "
sinon pas vu d'erreurs grossières .

félicitations, et maintenant... a plus dur !!

[Patrick]

pour un nordiste comme moi je ne saturerais pas l'excès je dirais que cela me va comme ça ensuite il y a sans doute d'autres interprétations possible mais pour résumer ton truc c'est pas une horreur coté exposition c'est bien.


tu l'a joué "petit bras" sur un avec des plans aussi éloignés ça marche toujours là comme l'a fort bien dit Luc faut que tu rentres ds le dur faire de l’architecture avec des plans plus rapprochés et un vrai zénith. j'ai vu deux défauts d'assemblages à droite de la poubelle et à droite du tronc d'arbre

deux fils pour bien régler sa tête :
http://original.panophoto.info/viewtopic.php?f=15&t=69

et pour la vérifier :
http://original.panophoto.info/viewtopi ... =15&t=2750

avec un peu de patience et c'est fait en quelques heures (une après midi).

[oldcool]

j'ai vu deux défauts d'assemblages à droite de la poubelle et à droite du tronc d'arbre

je vais aller voir un oculiste sur mon 17 pouce je vois pas les erreurs.

Queud une bonne année en sphérique commence.

[kok]

Euh tu en as vu où des erreurs Patrick?
par ce que des poubelles en a beaucoup et des arbres n'en parlons pas......
Sinon je n'ai rien vu comme erreur, d'assemblage
c'est juste un peu long à charger, alors on s'attend a plus de définition, je le trouve un peu de manque de piqué. c'est peu être ce qui donne cette image "fade" que lui trouve Luc

[Germain]

Ben c'est ennuyeux... Je n'ai rien à dire de méchant
L'expo est parfaite, les couleurs parfaites et pas fades du tout et juste comme il me plait, un peu plus et on tombe dans la carte postale criarde qui plait à Luc.
Le piqué me semble bon, il me parait intéressant de réduire le zoom pour le conserver...
Le 16 eut peut-être réduit la tache que forme le soleil, c'est cette ouverture que j'utilse souvent en extérieur
Ben , euh, on attend le prochain, bien sûr !!!

[queud]

Je pense avoir trouvé :




Kok,pour le piqué c'est vrai que je suis un peu déçu par mon samyang. On me l'avait dit mais je pensais pas autant.
Patrick, c'est vrai que c'est "petit bras" mais je ne vais pas essayer de faire du Ignacio tout de suite (je pense ne jamais en etre capable ). Je prefere commencer petit à petit, sur de bonnes bases et que je corrige tout de suite les défauts.
Je vais voir pour le réglage de la tête, mais je pensais qu'elle était bien calée. En tous cas tu as des yeux de linx. Je suis en train d'en faire un autre avec un peu plus d'architecture (j'ai dit un peu) mais elle a été prise avec les memes réglages de la tete

[nickdan]

Je dirai juste que l'horizon à l'air de faire des vagues, mais comme je connias pas ce coin là, c'est peut-être naturel, mais ça l'est rarement, d'autant plus que là, c'est quand même assez "simetrique".

[nickdan]

Pour celle-là, on dirait un dédoublement... tu n'aurais pas joué du tampon sous photoshop ?

[queud]

Pour celle-là, on dirait un dédoublement... tu n'aurais pas joué du tampon sous photoshop ?

Non pas de tampon ici, un petit peu ailleur, sur le nadir et un halo mal placé, mais pas à cet endroit

[sol]

Je trouve que c'est bien pour un 1er pano.
Maintenant essaye avec de l'architecture, par exemple une rue c'est plus facile qu'un intérieur.

[gibie]

Bravo, c'est un bon début !

Pour le prochain sphérique, essaie d'avoir un premier plan à moins de 2 mêtres : c'est un bon moyen de vérifier si ta tête panoramique est bien réglée

[queud]

Merci pour vos commentaires.
Je vous joins mon second sphérique fait le même jour, donc qui ne tient pas compte de vos commentaires.
Je m'attaque demain à un autre à l'interieur (vu le temps) avec des plans plus rapprochés pour verifier les réglages de ma tête panoramique.

http://sd-6.archive-host.com/membres/up ... Grange.swf

[Germain]

trop sombre a mon gôut ! Et le probleme de soleil devient vraiment flagrant ! La lumière jaune ne me semble pas naturelle ..
Pourquoi ne pas démarrer sans photomatix? Ma méthode:
- BdB
-Ouverture à 16
-Bracket avec expo sur le ciel mode Ouverture ou manuel
-Choix de la série ou des photos bien exposées
-Récupération des hautes lumières

Cela fonctionne dans la plupart des paysages et lumières, et simplifie tout, donc moins d'erreurs
Fondamental, la sonde écran pour tout tyes de phoo et particulièrement en HDR et fusion .