[Image Stacking] Quelques réalisations en Image Stacking
[Image Stacking] Quelques réalisations en Image Stacking
Excellente idée que ce nouveau forum !!! Il y a pas mal de temps que j'utilise régulièrement cette technique, au début avec CombineZP et maintenant avec Helicon focus ! J'ai également essayé la manière "basique/brute/" avec Photoshop, mais les résultats m'ont toujours déçu...
Je serais heureux de voir les réalisations d'autres personnes, et le cas échéant, d'apprendre à perfectionner ma technique ! En attendant, voici quelques-uns des "stackings" que j'ai fait:
Le "full-size 4256x2832 pixels de l'image ci-dessus est à http://www.pbase.com/scherrer/image/122492773
J-P.
Je serais heureux de voir les réalisations d'autres personnes, et le cas échéant, d'apprendre à perfectionner ma technique ! En attendant, voici quelques-uns des "stackings" que j'ai fait:
Le "full-size 4256x2832 pixels de l'image ci-dessus est à http://www.pbase.com/scherrer/image/122492773
J-P.
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
Re: Quelques réalisations en Image Stacking
M'sieur Gibie, une galerie en image Stacking semble s'imposer, non ?
Toutes mes photos sont sous licence Creative Common
Néanmoins, toutes les photos publiées sur panophoto.org peuvent être retouchées sans mon consentement explicite pour publication sur panophoto.org sauf avis explicite contraire.
Néanmoins, toutes les photos publiées sur panophoto.org peuvent être retouchées sans mon consentement explicite pour publication sur panophoto.org sauf avis explicite contraire.
Re: Quelques réalisations en Image Stacking
Des photos hyper-réalistes !
Mes préférés: les lunettes et le double mètre. Les lunettes (c'est aussi le cas pour l'autre paire sur Pbase: http://www.pbase.com/scherrer/studio_work) ont un rendu "image de synthèse" qui me plait bien et que le mètre, qui a déjà beaucoup vécu, n'a pas vraiment... (l'effet est peut-être en partie du à l'utilisation d'une boîte à lumière?)
Mes préférés: les lunettes et le double mètre. Les lunettes (c'est aussi le cas pour l'autre paire sur Pbase: http://www.pbase.com/scherrer/studio_work) ont un rendu "image de synthèse" qui me plait bien et que le mètre, qui a déjà beaucoup vécu, n'a pas vraiment... (l'effet est peut-être en partie du à l'utilisation d'une boîte à lumière?)
Georges
Re: Quelques réalisations en Image Stacking
Merci ! Ouais, les images très contrastées -trop, parfois-, et sur fond noir, me plaisent bien pour ce genre d'objets !G.U.R.L. a écrit :Des photos hyper-réalistes !
Mes préférés: les lunettes et le double mètre. Les lunettes (c'est aussi le cas pour l'autre paire sur Pbase: http://www.pbase.com/scherrer/studio_work) ont un rendu "image de synthèse" qui me plait bien et que le mètre, qui a déjà beaucoup vécu, n'a pas vraiment... (l'effet est peut-être en partie du à l'utilisation d'une boîte à lumière?)
Un autre exemple, suivant le même principe:
...quoique les plus anciennes de ces images, (2008/2009), me paraissent à présent "oversharpened" (chais pas comment on dit ça en français )... depuis que j'ai changé de monitor !!! ...mais AMHA ça donne quelquefois un effet presque 3D !
Mon éclairage, en général, est composé de deux flash Elinchrom 100/150W dans des softbox 90x60cm., le principal en haut à gauche du sujet/objet, l'autre au-dessus, et à basse puissance, plus quelques bouts de carton blancs découpés sur mesure, pliés/tordus et disposés judicieusement, comme réflecteurs ! De temps en temps, je peux ajouter un SB-800 dans un softbox 50x50 cm. et/ou un troisième Elinchrom à travers ou réflechi dans un parapluie blanc de Ø 1m.
Cordialement,
J-P.
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
Re: Quelques réalisations en Image Stacking
Pas de verbe français qui corresponde à net (comme to sharpen correspond à sharp) mais le problème vient surtout de ce qu'en français on se croit obligé d'attendre qu'un mot soit dans les dictionnaires alors qu'en anglais que oversharpened n'y soit pas encore ne gêne personne. En cas de besoin réglage netteté trop fort ou micro-contraste exagéré peuvent faire l'affaire.JPS a écrit : ...quoique les plus anciennes de ces images, (2008/2009), me paraissent à présent "oversharpened" (chais pas comment on dit ça en français )... depuis que j'ai changé de monitor !!! ...mais AMHA ça donne quelquefois un effet presque 3D !
A part ça, tant qu'on continuera à croire que l'oeil fonctionne comme un appareil photo et que la photo enregistre les choses telles qu'elles sont, il y aura comme un malaise à chaque fois qu'on constatera l'effets d'une nouvelle technique sur les photos. Je suis en train de classer les cartes postales conservées par mes grand-parents et mes parents tout au long du XXème siècle: le moins qu'on puisse dire c'est que la manière dont les choses y sont représentées a énormément varié...
Georges
- Phovoiravoir
- Messages : 246
- Inscription : 24 déc. 2010, 22:13 39
Re: [Image Stacking] Quelques réalisations en Image Stacking
Bravo Jean-Pierre, c'est absolument magnifique ce que tu fais, j'adore, vraiment j'adore, c'est BEAU.
Je viens d'aller voir quelques très belles photos sur ton site et je me demandais si certaines de tes images étaient détourées (sur le fond noir en particulier). C'est le cas parfois ou pas du tout ??
Je viens d'aller voir quelques très belles photos sur ton site et je me demandais si certaines de tes images étaient détourées (sur le fond noir en particulier). C'est le cas parfois ou pas du tout ??
APG. Canon EOS 5D MKII. 17-40 USM
Graphiste professionnel. Pratique également désormais la photographie dans un cadre professionnel en région toulousaine.
Graphiste professionnel. Pratique également désormais la photographie dans un cadre professionnel en région toulousaine.
Re: Quelques réalisations en Image Stacking
Salut G.U.R.L (???) et merci pour les précisions... Bon, bin, je pense que la "chasse aux sorcières" du franglais est oubliée depuis pas mal de temps, donc... puisqu'on est "entre connaisseurs", autant utiliser des mots anglais lorsqu'il n'y a pas de traduction française valable ! (Déjà que j'ai une peine inouie avec les mots traduits littéralement de l'anglais tels que "fil", "couriel" etc... !)G.U.R.L. a écrit :Pas de verbe français qui corresponde à net (comme to sharpen correspond à sharp) mais le problème vient surtout de ce qu'en français on se croit obligé d'attendre qu'un mot soit dans les dictionnaires alors qu'en anglais que oversharpened n'y soit pas encore ne gêne personne. En cas de besoin réglage netteté trop fort ou micro-contraste exagéré peuvent faire l'affaire.
A part ça, tant qu'on continuera à croire que l'oeil fonctionne comme un appareil photo et que la photo enregistre les choses telles qu'elles sont, il y aura comme un malaise à chaque fois qu'on constatera l'effets d'une nouvelle technique sur les photos. Je suis en train de classer les cartes postales conservées par mes grand-parents et mes parents tout au long du XXème siècle: le moins qu'on puisse dire c'est que la manière dont les choses y sont représentées a énormément varié...
Je suis aussi très perplexe sur la définition de l'art visuel en tant que tel, soit-il peinture, scuplture, photograpie, etc... Est-ce que la peinture DOIT être une copie fidèle et_faite_à_ la_main de ce que l'oeil voit ? Est-ce que mon oeil voit la même chose que votre oeil ? Je pense que la question est réglée depuis le premier tiers du 20e siècle !!
Reste malheureusement à régler le problème de la PHOTOGRAPHIE... mais on sait que dès le début de la photographie, les artistes ont "joués" avec tous les moyens à disposition pour changer le résultat d'une image ! Maintenant, avec l'ère de l'ordinateur, il est de plus en plus facile d'utiliser une image et de la transformer en ce que l'on veut !
Place à l'imagination ! Seul le résultat compte ! Si l'image plaît -au moins au "photographe" et tant pis pour les autres-, le résultat est atteint !
J-P.
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
Re: [Image Stacking] Quelques réalisations en Image Stacking
Salut "Phovoiravoir" ! (décidément, les gens ont des prénoms de plus en plus bizzares...)Phovoiravoir a écrit :Bravo Jean-Pierre, c'est absolument magnifique ce que tu fais, j'adore, vraiment j'adore, c'est BEAU.
Je viens d'aller voir quelques très belles photos sur ton site et je me demandais si certaines de tes images étaient détourées (sur le fond noir en particulier). C'est le cas parfois ou pas du tout ??
Les images prises sur fond noir ne sont pas "détourées" au sens strict: j'essaie de trouver les meilleurs réglages temps_de_pose VS ouverture VS lumière(s) pour avoir un fond le plus près possible du noir absolu -ce qui n'arrive presque jamais en fait-, tout en gardant les points de très hautes lumières sans dépasser 250, 250, 250 ! Ensuite, sous Nikon Capture NX2 ou/et Photoshop, j'essaie d'accentuer les ombres au maximum, sans perdre des détails dans les hautes lumières ni dans les parties très sombre où je veux toutefois conserver des détails visibles!
Comme fond, j'utilise un tissu de velour noir très très mat, ce qui aide énormément !
J-P.
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
Re: [Image Stacking] Quelques réalisations en Image Stacking
Et pour la feuille morte, il s'agit certainement d'un altuglace. Outre le côté esthétique du reflet que l'on aime ou pas, on l'utilisait beaucoup "avant", du temps de l'argentique ou la retouche des ombres portées au sol, nécessitait un délais et un coût (scan + retoucheur en labo). Altu blanc sur fond blanc, altu noir sur fond noir.JPS a écrit : Comme fond, j'utilise un tissu de velour noir très très mat, ce qui aide énormément !
Pour une lumière focalisée, c'était l'idéale. En lumière diffuse, c'est qu'on cherchait l'effet reflet ... comme sur cette jolie image de jps.
Re: [Image Stacking] Quelques réalisations en Image Stacking
....ehhhhh..... heureusement que tu as parlé du REFLET !!! J'avais totalement oublié ça !
Bon... je reprend: pour la majorité des prises de vues sur fond noir, les données de mon message précédent sont valides ! ...MAIS..... pour ce qui est des images sur fond noir avec le reflet de l'objet, j'utilise une plaque de plexi noir sur laquelle je dispose le truc à photographier, avec, tout autour, le fameux bout de velour noir ! En fait, la bande de velour est suffisement grande pour venir DEVANT l'objet, avec une découpe de la grandeur de l'objectif, et remontant plus haut que l'appareil photo, de manière à éviter le reflet de l'avant-plan sur les objets, dans le cas où ils sont brillants/polis et pourraient refléter tout ce qui se trouve autour de l'appareil de prise de vues !
...j'ai comme une vague impression que je me mélange un peu les pinceaux dans mes explications, mais je pense que vous êtes suffisement intelligents pour avoir compris ce que je tente d'expliquer !
J-P.
Bon... je reprend: pour la majorité des prises de vues sur fond noir, les données de mon message précédent sont valides ! ...MAIS..... pour ce qui est des images sur fond noir avec le reflet de l'objet, j'utilise une plaque de plexi noir sur laquelle je dispose le truc à photographier, avec, tout autour, le fameux bout de velour noir ! En fait, la bande de velour est suffisement grande pour venir DEVANT l'objet, avec une découpe de la grandeur de l'objectif, et remontant plus haut que l'appareil photo, de manière à éviter le reflet de l'avant-plan sur les objets, dans le cas où ils sont brillants/polis et pourraient refléter tout ce qui se trouve autour de l'appareil de prise de vues !
...j'ai comme une vague impression que je me mélange un peu les pinceaux dans mes explications, mais je pense que vous êtes suffisement intelligents pour avoir compris ce que je tente d'expliquer !
J-P.
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
-
- Messages : 2977
- Inscription : 25 févr. 2008, 15:30 08
Re: [Image Stacking] Quelques réalisations en Image Stacking
Salut JP, ah tu vas peut-etre réagir sur mon pseudo aussi... j'ai toujours aimé le jazz, et je cherchais un pseudo pas usé jusqu'à la corde, alors après le "hot swing", je me suis dit qu'un peu de "frozen"...
(j'utilise d'ailleurs maintenant ce nom de domaine: http://www.frozenjazz.com)
Donc... moi je suis tombé amoureux de tes images... wow, juste wow ! Tu vas au delà de la simple technique, il y a quelque chose qui me parle vraiment dans tes images. J'en avais déjà vu, mais cela se limitait juste à de la macro "avec un champ de netteté élargi".
Là, ta gestion de la lumière et des couleurs rend ces images très percutantes. Je vais de ce pas aller voir tes autres travaux, tu m'as donné envie d'en voir plus.
(j'utilise d'ailleurs maintenant ce nom de domaine: http://www.frozenjazz.com)
Donc... moi je suis tombé amoureux de tes images... wow, juste wow ! Tu vas au delà de la simple technique, il y a quelque chose qui me parle vraiment dans tes images. J'en avais déjà vu, mais cela se limitait juste à de la macro "avec un champ de netteté élargi".
Là, ta gestion de la lumière et des couleurs rend ces images très percutantes. Je vais de ce pas aller voir tes autres travaux, tu m'as donné envie d'en voir plus.
-
- Messages : 2977
- Inscription : 25 févr. 2008, 15:30 08
Re: [Image Stacking] Quelques réalisations en Image Stacking
Mince!!! C'est donc toi qui a fait ces photos qui ont tellement circulé sur le web, notamment celle ci que j'ai immédiatement reconnu: http://www.pbase.com/scherrer/image/39174540 !
Re: [Image Stacking] Quelques réalisations en Image Stacking
Épaté par la qualité de tes images.
Ça donne vraiment envie de s'y mettre. Si en plus tu donnes tes trucs d'éclairage.
Ça donne vraiment envie de s'y mettre. Si en plus tu donnes tes trucs d'éclairage.
Re: [Image Stacking] Quelques réalisations en Image Stacking
WOAÔÔÔÔÔÔÔ ! N'en jetez plus... (mais où est donc passé la foutue icone "rougir" ?) Haaaa voila:
Merci quand même pour les commentaires... Quant à cette série de 2005 du bord du lac Léman gelé, je dois reconnaître que j'ai eu la chance d'aller au bon endroit, au bon moment et profiter de la bonne lumière !
Pour ce qui est de donner des tuyaux sur le techniques de prise de vues ou d'éclairage, je considère que, étant AMATEUR, je n'ai aucune raisons de garder secrets les quelques connaissances accumulées au cours des ans: j'ai 65 ans dans 3 mois et je m'amuse avec la photographie depuis plus de 40 ans: au début, prise de vues, développement N/B, tirage sur papier, ensuite développement COULEUR, tirage sur papier couleur, et maintenant, le PC et PHOTOSHOP !!!
...de plus, depuis l'avènement d'Internet et des sites photo, j'ai appris autant -sinon plus- que ce que je connaissais avant... Je considère donc comme normal de partager MES connaissances autant que d'apprendre DES AUTRES !
J-P.
Merci quand même pour les commentaires... Quant à cette série de 2005 du bord du lac Léman gelé, je dois reconnaître que j'ai eu la chance d'aller au bon endroit, au bon moment et profiter de la bonne lumière !
Pour ce qui est de donner des tuyaux sur le techniques de prise de vues ou d'éclairage, je considère que, étant AMATEUR, je n'ai aucune raisons de garder secrets les quelques connaissances accumulées au cours des ans: j'ai 65 ans dans 3 mois et je m'amuse avec la photographie depuis plus de 40 ans: au début, prise de vues, développement N/B, tirage sur papier, ensuite développement COULEUR, tirage sur papier couleur, et maintenant, le PC et PHOTOSHOP !!!
...de plus, depuis l'avènement d'Internet et des sites photo, j'ai appris autant -sinon plus- que ce que je connaissais avant... Je considère donc comme normal de partager MES connaissances autant que d'apprendre DES AUTRES !
J-P.
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
Re: Quelques réalisations en Image Stacking
...A la réflexion j'avais tort, on peut utiliser accentuation et sur-accentuation!G.U.R.L. a écrit :Pas de verbe français qui corresponde à net (comme to sharpen correspond à sharp.)
Accentuation et c'est bien mieux que sharpen parce que la photo ne devient pas plus nette: on n'y ajoute pas de détails on les rend seulement plus visibles. Ça rend bien compte du fait que l'accentuation qui est valable pour un type d'écran et une taille d'image n'est plus valable pour une autre écran ou un autre rapport d'agrandissement.
Un jour - dans longtemps! - l'auteur pourra indiquer le degré d'accentuation souhaité sans modifier l'image et l'accentuation sera faite sur place en fonction de l'affichage. En attendant on souffre quand on en veut un peu mais point trop (n'empêche que ça sert pas à grand chose d'avoir des super objectifs si on ne s'occupe pas aussi de l'accentuation!)
Georges
Re: [Image Stacking] Quelques réalisations en Image Stacking
Bin vouala..... comme quoi c'est utile de laisser reposer la matière grise quelque temps !
J-P.
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
Re: [Image Stacking] Quelques réalisations en Image Stacking
Des images avec une qualité irréprochable !
I love Panophoto !
Bonjour Jean Pierre,
Superbes images, bravo ! c'est croustillant de détails et pour moi qui ne suis pas trop "macro", là je dis oui ! la netteté est exceptionnelle et la feuille sur plexi noir est extra !
Comment fais-tu pour gérer les varations de MaP ? avec Nikon Camera Control c'est faisable ?
j'ai fait un essai avec Helicon focus pour du paysage et indépendamment du vent c'est très prometteur mais je me posais la question des solutions éventuelles pour la PdV et la gestion de la MaP ?
Superbes images, bravo ! c'est croustillant de détails et pour moi qui ne suis pas trop "macro", là je dis oui ! la netteté est exceptionnelle et la feuille sur plexi noir est extra !
Comment fais-tu pour gérer les varations de MaP ? avec Nikon Camera Control c'est faisable ?
j'ai fait un essai avec Helicon focus pour du paysage et indépendamment du vent c'est très prometteur mais je me posais la question des solutions éventuelles pour la PdV et la gestion de la MaP ?
... et pis voilà !
Re: [Image Stacking] Quelques réalisations en Image Stacking
Merci Loulou !Loulou59 a écrit :Des images avec une qualité irréprochable !
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
Re:
Salut Rick !Rick a écrit :Bonjour Jean Pierre,
Superbes images, bravo ! c'est croustillant de détails et pour moi qui ne suis pas trop "macro", là je dis oui ! la netteté est exceptionnelle et la feuille sur plexi noir est extra !
Comment fais-tu pour gérer les varations de MaP ? avec Nikon Camera Control c'est faisable ?
j'ai fait un essai avec Helicon focus pour du paysage et indépendamment du vent c'est très prometteur mais je me posais la question des solutions éventuelles pour la PdV et la gestion de la MaP ?
Bin c'est pas dur... il suffit d'un peu de patience, et Helicon Focus !
En fait, je préfère utiliser l'appareil sur un trépied, mais SANS RAIL ! J'ai essayé avec et ça ne m'a franchement rien apporté de mieux ! ...mais bien sûr ceci est un choix personnel, d'autres préfèrent utiliser un rail !
Doooonc... je fais le point sur le point le plus proche de l'objet, ensuite en tournant la bague de distance, sur le point le plus éloigné. Je note les distances et suivant la "profondeur" de l'objet, je décide combien de photos (+/-) je veux faire ! Je retourne à mon point le plus proche et je prend une photo, ensuite je tourne la bague d'environ 1 à 2 milimètres, et reprend une photo..... ceci jusqu'à ce que j'arrive au point noté le plus éloigné !
Finalement bien sûr, je convertis les images avec Nikon NX2 et les passe dans Helicon Focus ! Je passe l'image résultante dans Photoshop pour les dernières modifs, accentuation, etc...
Je n'ai jamais utilisé Nikon Camera Control, mais par contre j'ai essayé Helicon £Remote, et ça fonctionne très bien !
J-P.
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III