Sphérique avec ou sans mât ? Un exemple... (MA 269 HDBU)

[gibie]

D'accord, si c'est un gros diamètre c'est un filetage au pas du Congrès 3/8" avec 16 filets au pouce.

[lephil]

bonjour a tous
je suis ce fil avec intérêt il y a beaucoup d'info c'est génial !!
dans mon cas je ne désire pas monter très haut (en fait c'est plutôt pour essayer car ouvrant de nouvelles possibilités de cadrages)
mais la solution présentée avec le support walimex (avec le prix qui va avec) a l'air très intéressante. (merci au passage des liens)
a l'origine je voulais partir sur un pied a peu prés identique (mais dédié éclairage de scène plus lourd) mais sans interface pour la tête donc bidouille obligée....et pas le temps.
ici sur ce trépied a priori on peut l'utiliser sans avoir a se fabriquer un support pour la tete pano puisqu'un adaptaeur est fourni avec c'est donc un plus.
(a voir comment est fixé cette pièce métallique dans son tube sinon faudra rajouter certainement une vis par çi par là..)
vu le faible investissement je me lance alors dans ce montage et j'attends de recevoir la bestiole ...je sens que çà va pas etre simple encore de passer inaperçu dans mon quartier...
çà a l'air un peu léger quand même au niveau du diametre des tubes, mais bon on verra bien.
en revanche quand on peaufine son matos au petits oignons chez soi sur son pied favori (bien stable), pour bien caler les premiers plans (...) au mm prés sur la règle de la tete pano...
l'objo bien centré au dessus de l'axe de rotation de la tête.... en esperant avoir un RMS le plus faible possible....ben avec un montage comme celui-ci, on fait bien tourner l'APN .... certes !!
mais avec un tube à déplacement "roto-cosmique" !!! ....j'imagine que le logiciel d'assemblage va régler ces problemes...
bon j'ai hate de faire mes premiers essais avec cette techno et surtout de trouver les bonnes combines pour ne pas galérer avec le Z et le N.
@+

[luc6x6]

Rassures toi, lephil... pour avoir vu ( et fait ) des prises de vues avec mat, le fameux point " N " devient vite une notion....... aléatoire ..

J'avais que quelques jours de panoramiste, et j'étais en plein dans l'angoisse et la quête du saint Graal que représente le fameux point " N " , lorsque j'ai vu Maitre Germain réaliser un pano lors de la rencontre de lodève ( voir dans partie rencontre la photo ), et depuis, ça va beaucoup mieux docteur ...

Et plus le mat est haut, et plus c'est facile ... ( bon a condition de ne pas exagérer quand même.. )

[Patrick]

ce n'est pas forcement la hauteur qui fait que cela soit plus mais l'éloignement des premiers plans qui posent problème. pour parodier un ministre c'est quand y en beaucoup que cela pose pb et je parle que des premiers plans moi).

bref si en mettant ton boitier sur un trépied et que tu rapproches d'un plafond d'une fresque etc tu peux augmenter la difficulté. si c'est un ciel tu dors tranquille.

il est certain que lorsque l'on sert trépied pour monter le boitier coté discretion c'est raté . le risque : les curieux qui viennent te parler.

et comment vous faites pour cadrer ?
mais je cadre pas
ha bon
oui je photographie tout ce qui m'entoure
oui.....

bref au bout du compte tu risque de perdre un peu le fil de tes manip.

sur les pieds d’éclairage on trouve souvent un écrou de diamètre 10
il existe une platine avec un écrou 5/8 chez Manfrotto tout dépend du pied que tu utilises.
avoir l'anneau ou la tête dans l'axe du mat c'est pas plus mal.

[estragon]

il est certain que lorsque l'on sert trépied pour monter le boitier coté discretion c'est raté . le risque : les curieux qui viennent te parler.

et comment vous faites pour cadrer ?
mais je cadre pas
ha bon
oui je photographie tout ce qui m'entoure
oui.....

bref au bout du compte tu risque de perdre un peu le fil de tes manip.

Ha oui, on me la fait souvent celle-là
Comment vous faites pour viser ?
- Je ne vise pas moi mossieur, je suis un artiste !

[vincen]

Ha oui, on me la fait souvent celle-là
Comment vous faites pour viser ?
- Je ne vise pas moi mossieur, je suis un artiste !

artiste et puis c'est inné chez moi

[kok]

On m'a demandé, sur un chantier, pourquoi je photographiais le ciel et la boue du sol !

[luc6x6]

moi je dis que j'ai des lunettes " spéciales " à cristaux liquide, qui me donnent l'image..

[Patrick]

On m'a demandé, sur un chantier, pourquoi je photographiais le ciel et la boue du sol !

photographier le sol ben on on aime remuer la m......

[marquejaune]

Juste pour mémoire, ce panoramique réalisé par Christian Braut : voir lien a été fait en utilisant une tête Merlin Orion (avec logiciel Papywizard + module bluetooth), un boitier Nikon D300 et un objectif Nikkor 10,5 mm monté sur un mat pneumatique Europast de 15 mètres. Le poids de la Merlin + D300 + 10,5 mm est donc beaucoup plus léger qu'un montage avec une Epic Pro et le mat utilisé est de construction beaucoup plus robuste qu'un mat Manfrotto. Ce montage me parait bien plus sur que celui que tu envisages.

Comme j'ai participé avec Christian aux prises de vue (et aux retouches), je vais indiquer plusieurs points important pour les panoramiques en "altitude" avec le matériel indiqué ci-dessus.

Le mat pneumatique Euromast est certainement l'un des meilleurs dans cette catégorie. Il a, certes, un prix, mais niveau qualité et robustesse, c'est nickel ! Le fait de le monter en pompant et ensuite dévisser la valve pour le replier se fait de manière très souple et sans fatigue (et c'est relativement rapide - surtout pour replier). Par contre, il faut tout de suite oublier de se balader avec en randonné, car déjà, impossible de le déplacer tout seul (sauf si vous êtes champion en haltérophilie). Sa taille ne le fait également pas entrer dans n'importe quel véhicule (dans notre cas, c'était sur une galerie de voiture) et il demande à être très bien positionné au sol, c'est-à-dire bien droit et comme les pieds une fois dépliés sont très larges, il faut envisager à chaque fois un périmètre assez large pour déployer le mat.

Autre point, comme on ne peut pas faire tourner manuellement le mat, une tête motorisée s'impose. La Merlin est "pas mal" - pas trop lourde et bien adaptée, par contre, le logiciel pour la piloter (en bluetooth) a donné de nombreuses séances d'énervement. Si une appli iPhone sortait, cela serait le top !

[VirtualCed]

Alors j'ai tenté le coup, j'ai déployé hier pour la première fois mon trépied Manfrotto 269 à fond.
Je n'ai pas réussi à le placer bien droit selon le niveau (il n'a qu'un pied réglable, deux ou trois cela m'aurait mieux arrangé vu le sol).
Résultat, j'ai un trou dans mon pano

http://www.vue-360.com/stock/manfrotto/

Et aussi le disque énorme de l'adaptateur est vraiment encombrant sur la photo

Je devrais peut-être shooter plus que 4 photos ou bien m'assurer d'être plus droit ?
Ou alors j'aurais du mieux vérifier le crop dans PTGui...

Je l'ai fait un peu à l'arrache hier soir et il était tard déjà...

cEd

[luc6x6]

Alors pour moi !

Ton trou est du a un recouvrement insuffisant ( pas au niveau de ton mat ), conclusion, fait une photo de plus.

Le disque ( nadir ) n'est pas si gros que ça... la prochaine fois, fais attention au placement de to pied... a quelques metres près, tu est en pleine chaussée, et alors cela devient super facile de le " tamponner ".

Par contre j'ai l'impression que ton point nodal n'est apasps top ( disque brisé et mauvais raccords sur le toit )

[VirtualCed]

Alors pour moi !

Ton trou est du a un recouvrement insuffisant ( pas au niveau de ton mat ), conclusion, fait une photo de plus.

Je fais le même réglage qu'au niveau du sol. J'ai donc replié le trépied et refait une série (très stable puisque replié) et j'ai aucun défaut de raccord, aucun trou, aucun soucis de recouvrement.

Le disque ( nadir ) n'est pas si gros que ça... la prochaine fois, fais attention au placement de to pied... a quelques metres près, tu est en pleine chaussée, et alors cela devient super facile de le " tamponner ".

Vu la vitesse à laquelle les voitures passent sur cette route, c'est moi qui me serait fait "tamponner"

Par contre j'ai l'impression que ton point nodal n'est apasps top ( disque brisé et mauvais raccords sur le toit )

Même remarque que plus haut. Le soucis c'est que ma bulle de niveau était pas dans le cercle. Ce petit défaut au sol, reporté sur 7m50 a, à mon avis, été la cause du décentrement de mon point nodal

[luc6x6]

Tsss tss tsss........ pour un sphérique, le niveau n'a aucune importance... ( on en fait parfois avec une inclinaison de 45 ° voire même 90 ° ); ton problème n'est pas là.
t'as un trou parce qu'il te manque de la matière... c'est p'te parce que tu n'as pas fait bien ta rotation ( angle ) et qu'ainsi il te manque un morceau..

tous ceux qui font de la photo avec un mat, te diront que le point nodal en haut du mat est peu important ( voir Kok qui s'en est fait un avec plus de 50 cm de déport ) , et il n'y a pas autant de " cassure ". donc c'est pas logique que tu aie ces lignes brisées sur le toit.

[VirtualCed]

Pourquoi alors sans rien bouger, juste en repliant le mat, je fais mon pano sans aucun défaut ?
12 mm sur un D700 avec le Tokina 10-17, une photo tous les 90°

Ne pourrait-ce pas plutôt une de mes rotations qui a pris trop de degrés, puisque faites à la main ?

Tu parles de l'inclinaison, je vois pas le rapport (je me trompe peut-être hein) mais si tu es incliné de 45° mais que tu pivotes autour d'un même axe, tu restes ok.
Mais si tu pars en arc à partir de la base, en pivotant la base justement, on ne pivote plus autour de l'axe mais autour d'un grand cercle, non ?

[kok]

Je pense que Luc parlait de rotation. soit tu as trop tourné ou pas passé car tu n'a pas de matière pour le recouvrement entre 2 images
L'inclinaison n'a rien à voir
refait un essai en verifiant bien ta rotationh ce devrait aller mieux

[VirtualCed]

C'est ce dont je parlais au début... Vu les risques de ce genre de perte, faire 8 photos au lieu de 4 n'est peut-être pas du luxe....
Puis faire des repères sur la base pour voir de combien je tourne...
Ou alors shooter au 10 mm au lieu du 12, normalement besoin de 3 photos, en en faisant 4 j'assure mes prises aussi....

[Patrick]

4 photos c'est une tous les 90° ça devrait pas être trop compliqué de regarder comment est positionné ton clamp en bas

au pire un tour de gaffeur blanc sur l'embase avec quatre traits de repère tous les 90 si tu n'arrive pas à le faire à l'oeil.

[Alonzo Bistrot]

Bonjour,

L'inclinaison, la distance, la charge embarquée, les caractéristiques mécaniques des tubes,.. augmentent la flexion et la position de l'extrémité du mat.

Pour avoir une extension maxi du mat, il est nécessaire d'avoir des encastrements mini au niveau des interfaces entre chacun des tubes. C'est le cas le plus défavorable d'un point de vue déformation. Schématiquement, le mat peut être représenté comme une ligne brisée. Un peu comme "mètre pliant" presque déployé. Ce qui augmente d'autant plus sa déformée. Si on ajoute la contrainte non négligeable de la masse de la tourelle et de l'appareil photo. En haut, Celui-ci ne tourne plus autour d'un point mais décrit un cercle.

A+