Bonsoir,
J'ai voulu travailler mes photos estivales pour offrir en album et surprise, l'une de mes fusions délire complètement !
Constitué à partir de 2 photos en jpg (3 200 et 3 700 Ko), le pano résultant est de 88 Ko !
Tout (IMG-00000.tif, blended-fused, exposure-layers...) est sorti aux mêmes réductions, taille timbre, 39 Ko pour l'un, 88 pour l'autre !
Normalement grosse photo + grosse photo = grosse fusion : 3 photo à 4 500 ko l'une = fusion à 15 000 Ko environ.
Là c'est grosse photo + grosse photo = timbre poste !
J'ai continu sur d'autres photo, tout est redevenu normal...
Ké passa per favor ?
[Résolu] Réduction sauvage !
[Résolu] Réduction sauvage !
Canon PowerShot A550 et la confiance des naïfs
Re: Réduction sauvage !
Onglet "Assemblage", quelle est la taille de ton image de sortie ?
Matthieu SELME
- Mon site de panoramas 360° : www.360x180.fr
- Des panoramas à 360° réalisés en cerf-volant : 360° aériens
- Retrouvez-moi sur Twitter (@mattpano)
- Mon site de panoramas 360° : www.360x180.fr
- Des panoramas à 360° réalisés en cerf-volant : 360° aériens
- Retrouvez-moi sur Twitter (@mattpano)
Re: Réduction sauvage !
Sauf erreur de lecture : "Droite : 3 000 ; Bas : 1 500"
Du coup j'ai joué avec l'onglet Aperçu rapide du panneau sur lequel l'image avait la taille d'un petit poids, et je l'ai agrandi au maximum, ça donne ne chiffre "Droite : 3 000 ; Bas : 1 500", ce qui ne ma parait guère plus logique puisque l'image est restée à proportion !
Edit : j'en ai profité pour lancer une édition aux nouveaux chiffres... ça à l'air d'être redevenu à la normale je ne sais pâs comment j'ai fait pour "réduire" autant alors que je ne sors pas beaucoup de mes automatismes... Je reprendrai calmement demain une fois reposé...
Du coup j'ai joué avec l'onglet Aperçu rapide du panneau sur lequel l'image avait la taille d'un petit poids, et je l'ai agrandi au maximum, ça donne ne chiffre "Droite : 3 000 ; Bas : 1 500", ce qui ne ma parait guère plus logique puisque l'image est restée à proportion !
Edit : j'en ai profité pour lancer une édition aux nouveaux chiffres... ça à l'air d'être redevenu à la normale je ne sais pâs comment j'ai fait pour "réduire" autant alors que je ne sors pas beaucoup de mes automatismes... Je reprendrai calmement demain une fois reposé...
Canon PowerShot A550 et la confiance des naïfs
Re: Réduction sauvage !
Je reformule ma question :
Onglet "Assemblage", quels sont les nombres marqués dans les 2 cases en face de la ligne "Taille du canevas", juste à côté de "Calculer la taille optimale" ?
Onglet "Assemblage", quels sont les nombres marqués dans les 2 cases en face de la ligne "Taille du canevas", juste à côté de "Calculer la taille optimale" ?
Matthieu SELME
- Mon site de panoramas 360° : www.360x180.fr
- Des panoramas à 360° réalisés en cerf-volant : 360° aériens
- Retrouvez-moi sur Twitter (@mattpano)
- Mon site de panoramas 360° : www.360x180.fr
- Des panoramas à 360° réalisés en cerf-volant : 360° aériens
- Retrouvez-moi sur Twitter (@mattpano)
Re: Réduction sauvage !
En dehors des chiffres que te demandes pano, fournit aussi les 4 valeurs en face de "Recadrer"
Toutes mes photos sont sous licence Creative Common
Néanmoins, toutes les photos publiées sur panophoto.org peuvent être retouchées sans mon consentement explicite pour publication sur panophoto.org sauf avis explicite contraire.
Néanmoins, toutes les photos publiées sur panophoto.org peuvent être retouchées sans mon consentement explicite pour publication sur panophoto.org sauf avis explicite contraire.
Re: Réduction sauvage !
J'aurai dû vous relire avant de quitter hier soir...
J'ai récupéré une taille normale mais j'ai noté des invraisemblances :
- Second essai : fusion obtenue de 26 248 Ko en *.tif, 1 435 en *.jpg... qui dans la visonneuse d'image IrfanView occupe tout la hauteur de mon écran, image vue : 22% de l'originale.
- Troisième essai : fusion obtenue de.... 5 600 Ko en *.tif... qui n'occupe que la moitié de l'écran, 31 %...
Là aussi je vais tout reprendre ne notant tous les chiffres que vous m'avez demandé
J'ai récupéré une taille normale mais j'ai noté des invraisemblances :
- Second essai : fusion obtenue de 26 248 Ko en *.tif, 1 435 en *.jpg... qui dans la visonneuse d'image IrfanView occupe tout la hauteur de mon écran, image vue : 22% de l'originale.
- Troisième essai : fusion obtenue de.... 5 600 Ko en *.tif... qui n'occupe que la moitié de l'écran, 31 %...
Là aussi je vais tout reprendre ne notant tous les chiffres que vous m'avez demandé
Canon PowerShot A550 et la confiance des naïfs
Re: Réduction sauvage !
Je n'aime pas trop parler en Ko, car suivant les compressions, ça ne veut pas dire grand chose... Quelle taille fait ton image, en pixels ?
Matthieu SELME
- Mon site de panoramas 360° : www.360x180.fr
- Des panoramas à 360° réalisés en cerf-volant : 360° aériens
- Retrouvez-moi sur Twitter (@mattpano)
- Mon site de panoramas 360° : www.360x180.fr
- Des panoramas à 360° réalisés en cerf-volant : 360° aériens
- Retrouvez-moi sur Twitter (@mattpano)
Re: Réduction sauvage !
1er essai : "Constitué à partir de 2 photos en jpg (3 200 et 3 700 Ko), le pano résultant est de 88 Ko !"
2 997 x 1 497 pix
A l'écran un rendu genre une image de 1,5 cm de haut, 0,8 de large, autrement dit 1/3 tiers de timbre postal pour la surface de 2 cartes postales et demi ! ! !
Autrement dit presque que du vide !
2ème essai : 5, Mio
2 988 x 2 440 pix
largeur image = largeur "champ" (?)
Hauteur image presque 3 000 pix pour 860 pour l'image.
3ème essai : Résultat normal : 25,6 Mio
2 168 x 3 900 pix dont 420 pix de "déchet" sur la hauteur
Après recadrage 1,4 Mio
En fait la différence de résultat viendrait du Aperçu/Déplacer-Glisser dont je ne m'étais jamais servi jusqu'à vos interventions !
Depuis mes débuts j'ai fais 100 pano pour 1 échec, (facile, à main levée...) mais au 101° il me fait un pano gros comme un poids chiche sur une table et au 103° un pano incliné à presque 45 °...
Voilà pourquoi j'ai soupçonné Hugin ou mon APN ...
2 997 x 1 497 pix
A l'écran un rendu genre une image de 1,5 cm de haut, 0,8 de large, autrement dit 1/3 tiers de timbre postal pour la surface de 2 cartes postales et demi ! ! !
Autrement dit presque que du vide !
2ème essai : 5, Mio
2 988 x 2 440 pix
largeur image = largeur "champ" (?)
Hauteur image presque 3 000 pix pour 860 pour l'image.
3ème essai : Résultat normal : 25,6 Mio
2 168 x 3 900 pix dont 420 pix de "déchet" sur la hauteur
Après recadrage 1,4 Mio
En fait la différence de résultat viendrait du Aperçu/Déplacer-Glisser dont je ne m'étais jamais servi jusqu'à vos interventions !
Depuis mes débuts j'ai fais 100 pano pour 1 échec, (facile, à main levée...) mais au 101° il me fait un pano gros comme un poids chiche sur une table et au 103° un pano incliné à presque 45 °...
Voilà pourquoi j'ai soupçonné Hugin ou mon APN ...
Canon PowerShot A550 et la confiance des naïfs