tête autostabilisée mecanique ou a servos

[Germain]

Dans le projet Google il arrive de réaliser 30 panos et + et le sol n'est pas toujours très plat ...
Donc s'il y a une idée pour réaliser une tête autostabilisante à boule et poids ou avec les servos on pourrait lancer un systeme pour le millier de panoramistes du projet et les autres bien sûr !.. A vos neurones !

[François]

Le système des pieds vidéo (grosse vis centrale sous la boule) ne conviendrait pas ? Certes c'est manuel mais c'est très rapide...

[Germain]

tu as un exemple ???

[François]

J'ai écrit vidéo mais c'était inventé pour les lourdes caméra cinéma bien avant la vidéo. Tous les cameramen de télé utilisent ce genre de pied. Ici une version plutôt orientée photo ?

[estragon]

Ah les beaux trépieds en frêne...

[François]

y'a aussi celui là

[Germain]

je voie Gibie avait une colonne Manfrotto ? comme cela que l'on vissait en dessous . En effet c'est peut-être + rapide que mon Arca, faut tester..
L'idée en fait est qu'il y ai un poids en dessous qui autostabilise le haut !... Peut-etre chez les geometres ???

[jpdeglet69]

Juste pour suivre ce fil très intéressant...

Car après avoir conçu un "back-pack" pour la Ladybug 3,
je "réfléchi" à l'auto-stabiliser sur la base d'un "steadicam home-made"
(rotule, bras, contre-poids) pour "atténuer" le balancement de la marche.

[pano]

il existe ça:
Gitzo
Really Right Stuff
Feisol

Pour de l'automatisation, regardes du côté de certaines nacelles "BRUSHLESS gimbal" qui proposent de niveler sur 3 axes la caméra. Peut-être y en t'il une qui accepte le poids d'un apn et t^te pano Google.

en très cher, très encombrant et très lent il y a ça

[Phil]

Juste pour suivre ce fil très intéressant...

Car après avoir conçu un "back-pack" pour la Ladybug 3,
je "réfléchi" à l'auto-stabiliser sur la base d'un "steadicam home-made"
(rotule, bras, contre-poids) pour "atténuer" le balancement de la marche.

Je pense que tu auras moins de problèmes avec un système de boule de mise-à-niveau car le centre de gravité de ta Ladybug et la pupille d'entrée du système sont apparemment sur la même normale au plan horizontal
Mais les systèmes de stabilisation par gravité ont leurs points faibles (problèmes d'équilibrage en cas de prise au vent,...) et peut-être que tu devrais aussi utiliser un systéme de stabilisation gyroscopique comme ceux de Kenyon.
My 2 cents

[pano]

Oui mais avec la stabilisation gyroscopique ou les nacelles de type "BRUSHLESS gimbal" , il faudra oublier le nadir.
Un petit gyroscope: http://www.mk-fr.info/forum/index.php?topic=4293.0

[jpdeglet69]

Juste pour suivre ce fil très intéressant...

Car après avoir conçu un "back-pack" pour la Ladybug 3,
je "réfléchi" à l'auto-stabiliser sur la base d'un "steadicam home-made"
(rotule, bras, contre-poids) pour "atténuer" le balancement de la marche.

Je pense que tu auras moins de problèmes avec un système de boule de mise-à-niveau car le centre de gravité de ta Ladybug et la pupille d'entrée du système sont apparemment sur la même normale au plan horizontal
Mais les systèmes de stabilisation par gravité ont leurs points faibles (problèmes d'équilibrage en cas de prise au vent,...) et peut-être que tu devrais aussi utiliser un systéme de stabilisation gyroscopique comme ceux de Kenyon.
My 2 cents

Dans un premier temps (financier), je pense essayer de rester mécanique (rotule, contre-poids...).

[Germain]

Résumons, nous avons 2 demandes de stabilisation:
- 1 stabilisation sur support immobile (typiquement petit reflex + 8mm+ tête pano+ anneau)
- 2 stabilisation sur support mobile
et un systeme mécanique et un gyroscopique .
Pour le 1er cas une stabilisation par servo me parait intéressante pour son rapport poids prix faible consomation. Qu'en pensez-vous ?

[phil12]

Bonjour,
Perso je serais d'accord pour l'inconvenient du poids et la conso mais, mais l'intêret d'un asservissement est dans sa réponse rapide à tout changement par rapport à sa position d'équilibre. Et c'est bien ce que l'on recherche dans la stabilisation du support mobile.

Sujet qui m'interesse pour un steadycam (mécanique pur), avec un petit Canon IXUS qui fait des merveilles en video.
Phil12

[Germain]

c'est pour cela que je divise les 2 problématiques et dans mon cas il s'agit d'une stabilisation de quelques degrés (pas plus de 5 en general) et qui peut être lente (quelques secondes) et qui soit bloquée pendant la série de prise de vue.
Donc pas de réaction rapide dans ce cas !!!

[vincen]

je voie Gibie avait une colonne Manfrotto ? comme cela que l'on vissait en dessous . En effet c'est peut-être + rapide que mon Arca, faut tester..
L'idée en fait est qu'il y ai un poids en dessous qui autostabilise le haut !... Peut-etre chez les geometres ???

Perso je suspends systémtiquement mon sac a dos ou sacoche à la colonne centrale comme ça ça stabilise le pied et évite que ça traine quelque part dans le champ de vision (raté quelques panos à mes débuts à cause de ça