Philooo a écrit :Etant débutant dans le domaine, techniquement ça me décoiffe (prise de vue + création de la "visite virtuelle"). En plus, avec la foule ça ne doit pas être de la tarte...
D'un point de vue esthétique, je trouve qu'il y a trop souvent (1) du ciel au zénith et (2) de la terre/herbe au nadir... normal certes, mais du coup le sphérique se justifie moins. Pourquoi ne pas avoir choisi des endroits plus propices ? (partiellement sous des barnums, sous des ponts, à la verticale d'un BMX ou d'un skate, que sais-je)
Bon, comme dit plus haut, je suis (encore) incapable de faire ça, ce sont seulement les réflexions à chaud d'un "oeil extérieur".
Merci bien...
La technique étant déjà bien compliquée... les endroits choisis le sont le plus souvent en faisant un compromis.
D'abord le temps... il faut aller vite pour que la visite complète soit sous une météo à peu près uniforme. (24 panos en 3h environ)
Ensuite il faut tenir compte de la programmation du festival : ce qui est intéressant n'est pas forcément au moment où je m'y trouve. (par exemple les sauts en Dirt... et ce n'est pas faute d'avoir attendu le saut parfait... mais à bout de bras... on fatigue vite! )
Puis il y a la technique qui exige plusieurs photos donc je ne peux pas attraper une action complète d'un seul clic. Je prends au moins 6 photos... une tous les 60° environ. A moins d'avoir une configuration avec plusieurs appareils, mais c'est une technique lourde et ... chère !
Enfin... Même si on ne me voit pas sur les photos... j'y suis ! mon appareil aussi... donc je ne peux pas être en plein milieu d'une compèt'... d'autant plus que je n'étais pas un photographe accrédité sur le festival.
Sinon pour le "trop souvent du ciel et de l'herbe"... je suis conscient des limites du 360°. C'est pourquoi lorsque je le peux, c'est à dire quand j'ai plus de temps, prends 2 configs, une pour faire des 360°sphériques et une pour faire des panos 360° cylindriques en HD. Tout dépend aussi de l'endroit... à 99%, c'est du ciel et de l'herbe, mais parfois c'est aussi un ruisseau, une falaise, un précipice, une église, une mosaïque...et là le 360° sphérique se justifie pleinement.
Donc .. compromis !
A bientôt
