Nikon D600, D800 pour le panoramiste

[wined]

Wow ! On peu voir le résultat ?!

[Germain]

Non c'est franchement dégueux, le temps s'étant acharné contre moi . Dimanche le temps est beau avec un peu de vent ce devrait être plus probant .

[gibie]

Je viens de réaliser un panotest D600 n+ nikor 10.5 3 vues , et Pitigouille me donne 9640X4820 on n'est pas loin de théorie ...
46 Mpix environ

Merci pour le retour d'information !

Effectivement le résultat est proche : pour mémoire la méthode de calcul présentée dans le post du 4 Février 2013 donnait comme taille pour l'équirectangulaire 10040 x 5020 pixels.

[panolive]

je sais d'où la différence entre théorie et pratique ! Gibie, dans tes calculs, tu as oublié d'introduire la donnée ''tâches d'huile sur le capteur''

ok ok elle est pourrie ma blague

Merci Germain pour ce retour d'info très instructif. La différence avec la théorie est inférieure à 5% mais on est en-dessous de la limite psychologique des 10.000 pixels.

Je me questionne tout de même sur le pourquoi Germain n'utilise pas davantage ce couple ? avec lequel préfères-tu travailler Germain ? est-ce dû à une googlisation de ta pratique ?

a+

[gibie]

mais on est en-dessous de la limite psychologique des 10.000 pixels.

9640 x 4820 pixels c'est amplement suffisant pour un affichage en plein écran !

En général, on considère qu'une taille d'équirectanhulaire de 6000 x 3000 pixels est suffisante pour un affichage en plein écran

[Germain]

Je me questionne tout de même sur le pourquoi Germain n'utilise pas davantage ce couple ? avec lequel préfères-tu travailler Germain ? est-ce dû à une googlisation de ta pratique ?

Exactement ! L"essentiel de mon activité panoramiste est consacrée à google . C'est pour un autre projet que je vais utiliser ce couple.
Je préfère, car j'ai certaines habitudes et des résultats qualitatifs avec le D700 que j'ai utilisé beaucoup.
J' espère être encore mieux avec le D600 . Mais ce n'est pas facile, je suis au démarrage et n'ai pas encore optimisé ma chaine de travail.

[Stuart]

Il ne s'agit que de résultats de mesures, mais qui montrent tout de même la belle évolution en faveur du D600: tests DXO
Le D800 ne m'a pas convaincu car trop de pixels => bruit supérieur en hauts isos et poses longues...

[zigge]

Après plusieurs tests réalisés avec mon D600 & nikkor 10.5 rasé, je préfère rester à 6 shoot à 0° pour un tour et 1 zénith. (si pas besoin de gommer le trépied).

Oui, c'est possible de faire le 360 en 3 shoot...mais la qualité n'est pas exploitable point de vue Pro si vous devez vendre votre visite virtuelle. On n'obtient pas assez de piqué en dehors du centre de l'objo. En fait, la différence est trop flagrante lorsque vous tournez dans la VV, on voit les zones qui étaient le centre de l'objo de celles qui était en périphérie.

Un simple test consiste à prendre le même tour à 3 et ensuite 6 shoot. la différence est flagrante.

Par contre gros avantage de bosser avec le D600 et le 10.5 rasé (par rapport au D200 et 10.5), le bras de la nodal ninja s'efface automatiquement au montage. Si vous placez uniquement les 6 photos à 0°, le bras s'efface automatiquement et il ne vous reste plus que le cercle de la nodal ninja et les pieds du trépied. Placer un pastille est donc super easy.

[Germain]

Oui, c'est possible de faire le 360 en 3 shoot...mais la qualité n'est pas exploitable point de vue Pro si vous devez vendre votre visite virtuelle. On n'obtient pas assez de piqué en dehors du centre de l'objo. En fait, la différence est trop flagrante lorsque vous tournez dans la VV, on voit les zones qui étaient le centre de l'objo de celles qui était en périphérie.
Un simple test consiste à prendre le même tour à 3 et ensuite 6 shoot. la différence est flagrante.

je suis curieux de voir tes 2 exemples avec traitement identique bien sur !!

[Patrick]

4 vues au full frame et le bras est aussi effacé.

[Grouik]

Vous auriez des exemples svp?