[Outil] Calcul de la profondeur de champ et de l'hyperfocale

[gibie]

Un petit outil bien pratique pour calculer la profondeur de champ et l'hyperfocale : voir lien

[gibie]

Pour avoir une table complète pour son objectif et facile à laisser dans son sac : voir lien

Pour ceux ou celles qui ont la chance d'avoir un iPhone ou un iPod Touch, on peut préférer cette petite application : voir lien

[MrSoul]

Et d'ailleurs, sur le même lien, vous trouverez deux logiciels très sympa que j'utilisai sur PC :
http://www.dofmaster.com/custom.html
http://www.dofmaster.com/charts.html


Sinon, je suis tombé par hasard sur un logiciel hier :
http://www.stegmann.dk/mikkel/barnack/

[Edge@51]

Super le lien pour accéder à l'aplication sur iPhone!!! Merci Gibie
D'ailleurs, si quelqu'un connait un site iPhone qui permet de calculer le FOV, l'angle entre chaque photo et le nombre de photos pour faire un 360, ce serait super
Je connais toutes les formules et j'ai une feuille Excel qui marche superbien, mais automatiser la chose serait vraiment confortable. Remarquez, si quelqu'un sait et a envie de programmer une page web de ce genre compatible iPhone, je veux bien donner un coup de main

[benjamin ziegler]

Ha c'est cool cette appli Iphone
Merci pour l'info !

[gibie]

A voir sur le site d'Arte, une vidéo bien faite sur la profondeur de champ : voir lien. Laisser se dérouler l'introduction (une dizaine de secondes) puis pour voir la vidéo, cliquer sur le bonton 'Voir le sujet'

[pano]

Pour avoir une table complète pour son objectif et facile à laisser dans son sac : voir lien

Le seul petit soucis que je trouve à cette table de calcul comme beaucoup d'autres, c'est qu'il n'est pas mis en évidence la véritable utilisation de l'hyperfocale.
Le résultat du calcul souligne la "distance hyperfocale", mais pour optimiser celle-ci, il faut mettre la bague de MaP sur cette distance, ainsi on obtient un plus large DoF.
C'est ce qu'utilisaient les photographes équipés en boitier télémétrique (Leica série M) ou en chambre 4X5 Folding (Graflex / Linhof ...).

• Application pratique:

Voici la marche à suivre pour régler votre appareil sur l'hyperfocale:

-Mettre l'appareil en mode manuel ou priorité au diaphragme

-Choisir un diaphragme de f/8 à f/16 pour une profondeur de champs satisfaisante

-Déplacer le repère "infini" (¥) sur le repère de mise au point

-Il suffit ensuite de lire en face du repère du diaphragme choisi la distance minimale de netteté qui correspond en fait à l'hyperfocale

-L'Astuce: pour étendre encore plus la zone de netteté, on règle la bague de mise au point sur la distance hyperfocale trouvée et non plus sur l'infini.

Exemple: avec un 28mm à f/11, on trouve sur la bague de mise au point une hyperfocale de 2m en réglant la mise au point sur l'infini. En réglant la mise au point sur cette distance de 2m au lieu de l'infini, on obtient une zone de netteté de 1m à l'infini ("h/2).
Plus besoin de se préoccuper de la mise au point et on peut ainsi se consacrer pleinement au cadrage et à la composition de l'image!
http://100iso.free.fr/cours/hyperfocale ... yperfocale:

Une petite appli pour Macintosh: http://blog.nikonpassion.com/hyperfocal ... -de-champ/

[sagedavid]

A voir sur le site d'Arte, une vidéo bien faite sur la profondeur de champ

Excellente cette petite "video"... Ils en font d'autres, des comme ça ?

[gibie]

Excellente cette petite "video"... Ils en font d'autres, des comme ça ?

Oui : voir lien

[vinda]

Très bien ces petits trucs en vidéo.

[simiban]

Pour ceux qui se refusent à devenir des victimes de la pomme

L'equivalent sous Android :

Lien android market:
Photodroid

[thoms89]

Je conseil DSLR Toolbox sur Windows Phone

[jmparatte]

J'ajoute ma pierre à l'édifice...

Lorsque je regarde une de mes photos sphériques, je me dis souvent: Est-ce qu'elle bien nette ?
J'ai expérimenté le calculateur bien connu du site DOFMaster et me suis confronté à la notion très subjective et artistique du "cercle de confusion".
Dans une photo sphérique, j'écarte l'aspect artistique du "cercle de confusion" pour me centrer sur l'aspect matériel du "cercle de confusion".
Je cherche à produire l'image la plus nette possible selon les capacités de la caméra et de son objectif à la distance la plus proche possible et jusqu'à l'infini (demi-hyperfocale à infini).
La difficulté est de choisir une CoC (cercle de confusion) correct.
Je choisis un CoC équivalent à la taille du pixel.
Quelques tailles de pixel carré:
- Nikon D3 12MPixels Full Frame: 8µm
- Nikon D300 12MPixels APS-C: 6µm
- Nikon D5300 24MPixels APS-C: 4µm

Partant des travaux de Don Fleming (DOFMaster), je me suis intéressé à calculer l'hyperfocale avec des écrans tactiles. J'ai opté pour les technologie jQuery et jQuery Mobile. Cela donne:
http://pdc.paratte.ch/hyperfocale.html

Pour un confort d'utilisation, il est possible de présélectionner les paramètres dans la requêtes:
http://pdc.paratte.ch/hyperfocale.html? ... uverture=8

Try it. Enjoy it. Comment it.

[Michel Bonne]

J'ai presque toujours réglé ma profondeur de champs en hyperfocale. C'est trés important sur les longues focales ou lorsqu'on fait de la macro. Ce qui implique un réglage manuel.
J'ai eu de grosses déconvenues avec mon fisheye 10.5m et mon Tokina 12-24 en les réglant en hyperfocale. L'infini était flou alors que le diaphragme était suffisamment fermé.
Je vous conseil de faire des tests à afin de bien connaitre votre objectif avant de réaliser un pano. C'est ce que j'ai fait et j'ai eu des surprises. Pour pratiquer l'essai sur un pied il faut choisir une vue avec un élément proche et un fond lointain, afficher une ouverture offrant une grande profondeur de champs et prendre une image à chaque graduation, jusqu'à l'infini. Il facile ensuite de comparer en zoomant dans l'image.

[thierryrd]

Cela va peut-être vous étonner mais même si je règle mon fish-eye 8 / 15 mm Canon en hyperfocale, il m'est souvent arrivé de "tourner autour" de la valeur théorique car je me suis aperçu que parfois, sur certains panos, il valait mieux être net à des endroits "stratégiques" plutôt que de vouloir à tout prix être à peu près net partout. Cela dépend beaucoup de l'environnement, du contexte et de l'endroit shooté. Il faut savoir également ce qu'il est possible de rattraper sous Lightroom en terme de piqué, c'est une intuition, une habitude. Je connais tellement bien mon matos que je sais instinctivement ce qui sera rattrapable ou pas.

Aussi, régler son objectif en hyperfocale en croyant que cela pourrait convenir à tous les panos me paraît franchement hasardeux. Personnellement, je ne m'y risquerai pas... Si vous shootez dans un parc devant une allée à perte de vue et que le regard est amené vers l'horizon, si celui-ci est "à peu près net" vous avez manqué votre pano ! Si il se trouve un élément dans un plan plus rapproché il faut sans cesse tourner son appareil et procéder aux réglages, trouver un COMPROMIS, en live-view, entre netteté et impact du pano. C'est ce que je fais...

[jmparatte]

J'ai presque toujours réglé ma profondeur de champs en hyperfocale. C'est trés important sur les longues focales ou lorsqu'on fait de la macro. Ce qui implique un réglage manuel.
J'ai eu de grosses déconvenues avec mon fisheye 10.5m et mon Tokina 12-24 en les réglant en hyperfocale. L'infini était flou alors que le diaphragme était suffisamment fermé.,.

J'utilise un Sigma 8mm généralement à F8 ou F11 (bon compromis piqué/flare) avec un D300 (je n'ai pas encore essayé avec le D5300). Je pense que le problème de l'application de l'hyperfocale dans la prise de vue réside dans la notion du flou: Est-ce que le CdC sera de la taille du grain papier ou de celui de la taille du pixel ? En tenant compte de la règle du pixel (la plus contraignante), l'image est nette à l'écran au zoom maximum.

...il valait mieux être net à des endroits "stratégiques" plutôt que de vouloir à tout prix être à peu près net partout...

Tout à fait d'accord.

[luc6x6]

Cela va peut-être vous étonner mais même si je règle mon fish-eye 8 / 15 mm Canon en hyperfocale, il m'est souvent arrivé de "tourner autour" de la valeur théorique car je me suis aperçu que parfois, sur certains panos, il valait mieux être net à des endroits "stratégiques" plutôt que de vouloir à tout prix être à peu près net partout. Cela dépend beaucoup de l'environnement, du contexte et de l'endroit shooté. Il faut savoir également ce qu'il est possible de rattraper sous Lightroom en terme de piqué, c'est une intuition, une habitude. Je connais tellement bien mon matos que je sais instinctivement ce qui sera rattrapable ou pas.

Aussi, régler son objectif en hyperfocale en croyant que cela pourrait convenir à tous les panos me paraît franchement hasardeux. Personnellement, je ne m'y risquerai pas... Si vous shootez dans un parc devant une allée à perte de vue et que le regard est amené vers l'horizon, si celui-ci est "à peu près net" vous avez manqué votre pano ! Si il se trouve un élément dans un plan plus rapproché il faut sans cesse tourner son appareil et procéder aux réglages, trouver un COMPROMIS, en live-view, entre netteté et impact du pano. C'est ce que je fais...

Alors là, autant je suis fan de ce que tu fais, mais faire une MaP avec un fish eye ( 10,5 par exemple ) avec le live vue ... je suis septique ! ( même en grossissant au max sur l'écran )
la notion rapport qualité / diaph / map , me parait plus logique !


Et ce ... pour un objectif donné ! ( le mien , par exemple est bon à 5,6 .. pour le reste , c'est une vrai merde ! ), chaque objectif demande un test ( très ) poussé !

[Vito Cornelius]

En effet, rien ne vaut les tests directement sur site car ce calcul de netteté est très très très dépendant du couple boîtier / objo.