[Fisheye] SAMYANG 8 mm f/2,8 UMC
[Fisheye] SAMYANG 8 mm f/2,8 UMC
217g
180°.
10 éléments (dont une lentille asphérique et deux verres ED) répartis en 8 groupes.
disponible courant juillet
1/2 diaph de moins que le 7,5mm et 100€ de plus : 369 € TTC.
180°.
10 éléments (dont une lentille asphérique et deux verres ED) répartis en 8 groupes.
disponible courant juillet
1/2 diaph de moins que le 7,5mm et 100€ de plus : 369 € TTC.
Sphéériquement votre! http://www.spheerique.com/
Je vais pas ajouter un aphorisme genre "quand j'avance ... etc " ou une pub de ma boite qui est la première agence 360 ... Ni une vanne à Luc... et pas non plus un bon mot qui fasse intelligent ! Ce qui me plairait c'est une coccinelle de qui est la à commenter à ma place, et pourquoi pas rédiger mes articles...
Je vais pas ajouter un aphorisme genre "quand j'avance ... etc " ou une pub de ma boite qui est la première agence 360 ... Ni une vanne à Luc... et pas non plus un bon mot qui fasse intelligent ! Ce qui me plairait c'est une coccinelle de qui est la à commenter à ma place, et pourquoi pas rédiger mes articles...
- Alain
- Veille technologique logiciel Photoshop et ses plugins et Animateur défi panoramique plat
- Messages : 2742
- Inscription : 10 déc. 2007, 20:21 49
Re: [Fisheye] SAMYANG 8 mm f/2,8 UMC
Vraiment très peu de retour sur cet objectif...
Un truc électronique, et plein de petits machins qui viennent s'accrocher dessus...ha.. J'ai une galerie et comme j'ai pas beaucoup de monde... et un blog
Vous désirez me proposer une retouche, n'hésitez pas je suis là pour ça !!
Mon
Vous désirez me proposer une retouche, n'hésitez pas je suis là pour ça !!
Mon
- Vitchol
- Veille technologique reflex/objectifs Pentax et logiciel FPP
- Messages : 2077
- Inscription : 23 févr. 2008, 3:42 14
Re: [Fisheye] SAMYANG 8 mm f/2,8 UMC
ah oui ... si il existe en version Pentax
cela peut être une bonne idée pour le Noël 2013
pour celui de ce soir, ne rigolez pas je viens de recevoir le 100 mm macro
cela peut être une bonne idée pour le Noël 2013
pour celui de ce soir, ne rigolez pas je viens de recevoir le 100 mm macro
internet is good for you
Pentax KS2 - objectifs 16-50mm DA* 55-300mm et 10-17mm - NN3II - Autopano pro - trépied Velbon Sherpa 600N - Crazylovitch.com is my sweet baby
Pentax KS2 - objectifs 16-50mm DA* 55-300mm et 10-17mm - NN3II - Autopano pro - trépied Velbon Sherpa 600N - Crazylovitch.com is my sweet baby
- Alain
- Veille technologique logiciel Photoshop et ses plugins et Animateur défi panoramique plat
- Messages : 2742
- Inscription : 10 déc. 2007, 20:21 49
Re: [Fisheye] SAMYANG 8 mm f/2,8 UMC
Le L IS?
Un truc électronique, et plein de petits machins qui viennent s'accrocher dessus...ha.. J'ai une galerie et comme j'ai pas beaucoup de monde... et un blog
Vous désirez me proposer une retouche, n'hésitez pas je suis là pour ça !!
Mon
Vous désirez me proposer une retouche, n'hésitez pas je suis là pour ça !!
Mon
Re: [Fisheye] SAMYANG 8 mm f/2,8 UMC
Vu sur la mailing list de "PanoTools New Generation" cet avis de Thomas Sharpless suite à une question sur un test de comparaison entre les 2 fisheyes existants de Samyang en monture NEX : l'ancien de taille importante ouvrant à f/3,5 et le nouveau compact ouvrant à f/2,8.
Traduction rapide : Je possède les 2 modèles. Je n'ai pas effectué un test poussé mais je peux dire qu'il n'y a pas de différence de netteté à f/5,6. Le fisheye f/2,8 est légèrement meilleur sur les bords à f/3,5 et j'ai le sentiment qu'il y a un meilleur contrôle du flare sur le fisheye f/3,5
- Hi Ken,
I have both lenses and although I've not done a critical test I would say there is no difference in sharpness at f/5.6. The 2.8 has slightly sharper edges at f/3.5, and I have a feeling the 3.5 may control flare a bit better.
-- Tom
Traduction rapide : Je possède les 2 modèles. Je n'ai pas effectué un test poussé mais je peux dire qu'il n'y a pas de différence de netteté à f/5,6. Le fisheye f/2,8 est légèrement meilleur sur les bords à f/3,5 et j'ai le sentiment qu'il y a un meilleur contrôle du flare sur le fisheye f/3,5
Re: [Fisheye] SAMYANG 8 mm f/2,8 UMC
L'objectif Samyang 8 mm f/2,8 UMC est un objectif fisheye diagonal lumineux exclusivement conçu pour les compacts à objectifs interchangeables à capteur APS-C (à monture Sony E, Fuji X ou Samsung NX). Il s'agit d'un objectif totalement manuel (réglage du diagramme et des distances par bague manuelle).
Caractéristiques principales
- Construction optique : 10 éléments en 8 groupes avec diagramme à 6 lamelles (avec une lentille asphérique et 2 lentilles à très faible dispersion + traitement multi-couches anti-reflection UMC)
- Focale équivalente : 12 mm
- Angle de champ à la focale de 8 mm : HFOV: 144,13° | VFOV: 92,36° | DFOV: 180,00°
- Ouverture mini : f/22
- Distance de mise au point mini : 30 cm
- Moteur AF : non
- Dimensions (longueur x diam. max) : 55,8 x 60 mm (en monture Sony E) - 48,3 x 60 mm (en monture Samsung NX)
- Poids : 217 grammes (monture Sony E) - 203 grammes (monture Samsung NX) - 217 grammes (monture Fuji X)
- Diamètre pour fixation filtre : non prévu
- Monture : Sony E - Fujifilm X - Samsung NX
- Equipé en standard : bouchons d'objectif + pare-soleil intégré inamovible - étui souple
- Pare-soleil : fourni
Point nodal
Voir ce post
Nombre de photos pour un panoramique sphérique à la focale de 8 mm
Pour un sphérique, il faut prendre un minimum de 8 photos :
- une photo du zénith (ciel),
- un rang de 6 photos avec objectif orienté vers le bas à 0°,
- une photo du nadir (sol).
En variante, on peut prendre un minimum de 12 photos :
- un rang de 6 photos avec objectif orienté vers le haut à 30°,
- un rang de 6 photos avec objectif orienté vers le bas à -30°,
Divers autres liens
- site Samyang Europe : voir lien
- site Samyang Corée : voir lien - voir fichier pdf
- article du site Focus numérique : voir lien
- article du site DPreview : voir lien - lien 2
- test du site ePhotoZine : test en monture Sony E
- article du site Fuji X Series : article sur monture Fuji X
- test du site Fuji X-Files : test en monture Fuji X
- test du site LensTip : test en monture Samsung NX
Caractéristiques principales
- Construction optique : 10 éléments en 8 groupes avec diagramme à 6 lamelles (avec une lentille asphérique et 2 lentilles à très faible dispersion + traitement multi-couches anti-reflection UMC)
- Focale équivalente : 12 mm
- Angle de champ à la focale de 8 mm : HFOV: 144,13° | VFOV: 92,36° | DFOV: 180,00°
- Ouverture mini : f/22
- Distance de mise au point mini : 30 cm
- Moteur AF : non
- Dimensions (longueur x diam. max) : 55,8 x 60 mm (en monture Sony E) - 48,3 x 60 mm (en monture Samsung NX)
- Poids : 217 grammes (monture Sony E) - 203 grammes (monture Samsung NX) - 217 grammes (monture Fuji X)
- Diamètre pour fixation filtre : non prévu
- Monture : Sony E - Fujifilm X - Samsung NX
- Equipé en standard : bouchons d'objectif + pare-soleil intégré inamovible - étui souple
- Pare-soleil : fourni
Point nodal
Voir ce post
Nombre de photos pour un panoramique sphérique à la focale de 8 mm
Pour un sphérique, il faut prendre un minimum de 8 photos :
- une photo du zénith (ciel),
- un rang de 6 photos avec objectif orienté vers le bas à 0°,
- une photo du nadir (sol).
En variante, on peut prendre un minimum de 12 photos :
- un rang de 6 photos avec objectif orienté vers le haut à 30°,
- un rang de 6 photos avec objectif orienté vers le bas à -30°,
Divers autres liens
- site Samyang Europe : voir lien
- site Samyang Corée : voir lien - voir fichier pdf
- article du site Focus numérique : voir lien
- article du site DPreview : voir lien - lien 2
- test du site ePhotoZine : test en monture Sony E
- article du site Fuji X Series : article sur monture Fuji X
- test du site Fuji X-Files : test en monture Fuji X
- test du site LensTip : test en monture Samsung NX
Re: [Fisheye] SAMYANG 8 mm f/2,8 UMC
Es-tu bien certain de cela ?gibie a écrit : Pour un sphérique, il faut prendre un minimum de 8 photos :
- une photo du zénith (ciel),
- un rang de 6 photos avec objectif orienté vers le bas à 0°,
- une photo du nadir (sol).
En variante, on peut prendre un minimum de 12 photos :
- un rang de 6 photos avec objectif orienté vers le haut à 30°,
- un rang de 6 photos avec objectif orienté vers le bas à -30°,
Si l'on compte 8mm x1,5 (rapport du capteur Sony) ,cela fait 12mm
or sur mon plein format à 12mm je me contente de 4 photos ? ? ?
Par ailleurs à Canet, il me semble que Fred qui utilise le Nex avec le 7,5mm nous disait se contenter de 4 photos également
Y at'il une différence si importante entre le 7,5 et le 8 ?
Je suis en train de réfléchir à une config légère à base de Nex et j'hésite fortement entre le 8mm dédié Nex et le 7,5 avec une bague d'adaptation. Le 8mm étant à peine plus cher et ne nécessitant ni bague d'adaptation ni découpe du pare-soleil. En plus il ouvre à 2.8 et est à priori plus à même de couvrir le format ? ? ?
Je suis très tenté par ce dernier. ? ? ?
- yardieLion
- Messages : 79
- Inscription : 30 oct. 2009, 16:41 35
Re: [Fisheye] SAMYANG 8 mm f/2,8 UMC
Hello,
cet objectif m'intéresse bien!
Y-a-t'il des utilisateurs?
Combien de photos faut-il pour un sphérique?
Quid de la position "diagonale" du boitier?
Merciii
cet objectif m'intéresse bien!
Y-a-t'il des utilisateurs?
Combien de photos faut-il pour un sphérique?
Quid de la position "diagonale" du boitier?
Merciii
Re: [Fisheye] SAMYANG 8 mm f/2,8 UMC
J'ai cet objectif en monture X (fuji).
J'ai réalisé quelques tests ce week-end :
- 6 photos à +30°, 6 photos à -30° : OK ( c'était ma façon standard de procéder avant, avec le tokina 10-17 sur canon )
- 5 photos à +30°, 5 photos à -30° : OK
- 4 photos à 0°, 1 à 90°, 1 à -90° : OK
A confirmer ...
J'ai réalisé quelques tests ce week-end :
- 6 photos à +30°, 6 photos à -30° : OK ( c'était ma façon standard de procéder avant, avec le tokina 10-17 sur canon )
- 5 photos à +30°, 5 photos à -30° : OK
- 4 photos à 0°, 1 à 90°, 1 à -90° : OK
A confirmer ...
Matthieu SELME
- Mon site de panoramas 360° : www.360x180.fr
- Des panoramas à 360° réalisés en cerf-volant : 360° aériens
- Retrouvez-moi sur Twitter (@mattpano)
- Mon site de panoramas 360° : www.360x180.fr
- Des panoramas à 360° réalisés en cerf-volant : 360° aériens
- Retrouvez-moi sur Twitter (@mattpano)
Re: [Fisheye] SAMYANG 8 mm f/2,8 UMC
J'ai fait des test avec : http://quebecpanorama.com/fr/kits/visua ... sony-nex-7yardieLion a écrit : Y-a-t'il des utilisateurs?
Je photographie parce que j'adore ça, j'en ai vraiment besoin, ma récompense sera de faire (je l'espère) un belle photo panoramique. Les autres récompenses tel que la reconnaissance ou faire de l’argent, arrivent à peu de mondes et cela est éphémère. Pour moi la photographie panoramique est une belle passion, pas une job.
Re: [Fisheye] SAMYANG 8 mm f/2,8 UMC
Je ne comprends pas trop l'interet de ce cailloux pour le sphériste ! Avec le 7.5 de la même marque on réalise un sphérique en 4 vues ...
Sphéériquement votre! http://www.spheerique.com/
Je vais pas ajouter un aphorisme genre "quand j'avance ... etc " ou une pub de ma boite qui est la première agence 360 ... Ni une vanne à Luc... et pas non plus un bon mot qui fasse intelligent ! Ce qui me plairait c'est une coccinelle de qui est la à commenter à ma place, et pourquoi pas rédiger mes articles...
Je vais pas ajouter un aphorisme genre "quand j'avance ... etc " ou une pub de ma boite qui est la première agence 360 ... Ni une vanne à Luc... et pas non plus un bon mot qui fasse intelligent ! Ce qui me plairait c'est une coccinelle de qui est la à commenter à ma place, et pourquoi pas rédiger mes articles...
Re: [Fisheye] SAMYANG 8 mm f/2,8 UMC
Je ne sais pas de quel objectif tu parles Germain dans ta remarque.
Pour ma part, j'ai le Samyang 7.5 que je monte sur le format micro 4/3.
J'ai aussi le Samyang 8mm que je monte sur le format X de Fuji.
Pour ma part, j'ai le Samyang 7.5 que je monte sur le format micro 4/3.
J'ai aussi le Samyang 8mm que je monte sur le format X de Fuji.
Matthieu SELME
- Mon site de panoramas 360° : www.360x180.fr
- Des panoramas à 360° réalisés en cerf-volant : 360° aériens
- Retrouvez-moi sur Twitter (@mattpano)
- Mon site de panoramas 360° : www.360x180.fr
- Des panoramas à 360° réalisés en cerf-volant : 360° aériens
- Retrouvez-moi sur Twitter (@mattpano)