Merci pour l'effort ! Je ne pratique pas le teuton non plus... Mais malheureusement il ne semble pas évoquer la possibilité de faire un pano 360x180 en 4 +1 photo....patrikb a écrit :*Trouvé ca mais j'ai du mal à tt comprendre suis passé par google traduction
http://panorama-blog.com/reviews/samyan ... me-fisheye
GÉNIAL ET TOP !!
Ayant utilisé le Sigma 12-24 f/4.5-5.6 DG EX en FX, je dois dire que ce Samyang 12mm est largement au dessus en terme de qualité.
Utilisé sur un Nikon D610 FX de 24Mpix, ce Samyang 12mm f/2.8 fish-eye donne des images très piquées à f/11 et f/13 avec des bords et angles extrêmes excellents et très détaillés. Les images supportent sans problème du 60cmx90cm en tirage c'est dire la qualité de cet objectif.
A f/2.8, l'ensemble de l'image est piquée. les bords sont moyens à bons. Les angles extrêmes sont moyens et mous mais pas catastrophiques, surtout pour cette focale critique. On peut sans problème envisager de la photo Nightscape avec Voie Lactée à cette ouverture. Pourtant à f/2.8, je dirais qu'il est meilleur que son petit frère Samyang 14mm FF.
Bref, Samyang avec ce 12mm f/2.8 fish-eye pour réflex Full Frame 24x36 a fait très très fort pour un tarif très contenu face à la concurrence.
La fabrication est de bonne facture sans être tout métal, l'objectif de 500g est très compact en longueur et en diamètre et permet de lui réserver une petite place sans problème dans un sac photo. Il est même moins encombrant que le 14mm.
C'est un excellent complément au Samyang 14mm f/2.8 FF qui est aussi excellent (légèrement en retrait dans les angles extrêmes cependant face à ce 12mm).
A acheter sans hésiter ! A cette focale critique, en fermant le diaphragme, la qualité optique de ce 12mm est impressionnante et se retrouve au Top N°1.
Si vous cherchez un 12mm pour Full Frame, c'est ce Samyang qu'il faut acheter absolument, vous ne serez pas déçu.
Et essayez donc le panoramique avec ce 12mm, c'est juste sensationnel ! Les bras m'en sont tombés en voyant le résultat du champ obtenu, déjà avec assemblage de 2 images, et du piqué d'image jusqu'aux bords extrêmes.
Avis de Florent P. (12 avril 2015)
Avec le 8 mm Samyang stéréographique, je couvrais la sphère avec 5+2 images... sur capteur 4/3 (Olympus E-420). Avec le même objectif sur capteur APS-C on peut certainement la couvrir avec 4+2, voire moins.gibie a écrit : Le fisheye Samyang 8 mm pour boitier APS-C couvrait à peu près le même champ que le fisheye Nikkor 10,5 avec la nécessité de faire 8 photos pour un panoramique sphérique
Si la formule optique est la même, on peut supposer que le fisheye Samyang 12 mm soit identique en terme de champ à un fisheye Nikkor 16 mm et qu'il faudra faire 8 photos pour un panoramique sphérique sur un boitier plein format.
.Un équirectangulaire plus grand (davantage de pixels) avec le même capteur sans avoir davantage de photos à assembler, je ne vois pas comment...JPS a écrit : mais j'avais pensé au Samyang 12mm. à cause des 1.5 mm en plus, et, du fait qu'il est plein cadre ! Ça devrait permettre d'avoir une image equirectangulaire nettement plus grande !
![:]](./images/smilies/d8.gif "Dan.San"){kind=small}
