le Canigou nouveau est arrivééééééééééé !

[luc6x6]

Salut,

Pour les ceusses qui ont aimé mon pano du Canigou avec la voie lactée, il s'est transformé en visite virtuelle avec pein de panos et de photos .. ( et c'est p'te pas fini ... ! )

alors si vous voulez, vous pouvez retourner là :

http://abl.cat/panos/canigou/

[pm85]

Super tu vas faire de heureux
un plus pour les photos d'ambiances des photographes, perso j'adore ça fait plus vivant moins institutionnel

sympas vos petites montagne du 66, bien sur on peu difficilement faire mieux que le 65 mais ça donnerait presque envie

la vignette du refuge des Cortalets est bizard chez moi

[luc6x6]

merci, je vais vérifier !
J'ai déjà changé la vignette de la croix ( photo sortie floue ! )

Dur ... à un numéro près tu faisais partie de " l'Elite " !

[luc6x6]

la vignette du refuge des Cortalets est bizard chez moi

vu, mais je sais pas la changer !
faudra que Laurent voit ça !


si il passe par là, c'est en " dezoomant " sur la vignette .... il n'y a ps " d'arret " et si on va trop loin ... ça inverse !

[charlice]

sympas vos petites montagne du 66, bien sur on peu difficilement faire mieux que le 65 mais ça donnerait presque envie

si dans le 64

Un beau reportage Luc, avec qq remarques toutefois

La qualité du pano en haut du Canigou est pas terrible, le lac penche (va se vider), 2 ou 3 panos tirent un peu sur le rouge (le bandeau qui bave peut-être )
Pour les photos je suis partagé car elles tranchent parfois trop avec le pano associé (différence de traitement ou réalisées à une autre date).

[luc6x6]

Sa

sympas vos petites montagne du 66, bien sur on peu difficilement faire mieux que le 65 mais ça donnerait presque envie

si dans le 64

Un beau reportage Luc, avec qq remarques toutefois

La qualité du pano en haut du Canigou est pas terrible, le lac penche (va se vider), 2 ou 3 panos tirent un peu sur le rouge (le bandeau qui bave peut-être )
Pour les photos je suis partagé car elles tranchent parfois trop avec le pano associé (différence de traitement ou réalisées à une autre date).

Salut,
merci de tes remarques..
Effectivement, les panos ne sont pas fait en même temps ! ( celui d'en haut, m'a été donné, car moi je ne peux , hélas , plus y monter ! ), je vais voir si je peux arreter la vidange du lac !
Pour le rouge, je pense plutôt que comme pratiquement toutes les pdv sont faites en fin de journée, cela reflete la teinte chaude du soir..
Sur quels panos trouves tu que cela " fait trop " ?

Pour les photos qui tranchent, vrai que certaines ne sont pas faites à la même heure ni même à la même époque.. d'ou les différences de tonalités ( et de qualité d'images )

En tout cas, merci, cela me permettra surement d'améliorer cette visite !

[charlice]

Sur quels panos trouves tu que cela " fait trop " ?

le 1 surtout et un peu le 5 (lac), bien que pour ce dernier l'heure explique cela

[luc6x6]

Sur quels panos trouves tu que cela " fait trop " ?

le 1 surtout et un peu le 5 (lac), bien que pour ce dernier l'heure explique cela

Alors, c'est vrai... Le 1 est fait au coucher du soleil , et le 5 au lever !

[quoideneufdocteur?]

Sur quels panos trouves tu que cela " fait trop " ?

le 1 surtout et un peu le 5 (lac), bien que pour ce dernier l'heure explique cela

oui, le premier (depuis Marcevol) tire vraiment sur le rouge
et celui du lac sur le jaune, ce qui surprend c'est la ligne jaune tirée au cordeau, on voit bien le soleil de l'autre coté entre les arbres qui pourrait expliquer le phénomène mais ça ne semble pas naturel.. Tu es éditeur de carte postale, je présume que sur ce genre de support tu es obligé de pousser les curseurs pour que ce soit plus "vendeur" non ?
Le refuge, le sommet, et la foret semblent parfaitement calés on s'y croirait !

( celui d'en haut, m'a été donné, car moi je ne peux , hélas , plus y monter ! )

Il faut louer une chaise à porteur ! Je pensais à ça l'autre jour en arpentant les rues de Thiers (63) qui ont la mauvaise idée de se prendre pour la butte Montmartre (et ça n'a rien a voir avec le sommet du Canigou) C'est pénible de devoir faire l'impasse sur certains points de vue parce qu’on sait que l'on va cracher ses poumons (ou ses rotules au choix) Je sais de quoi je parle

[luc6x6]

Sur quels panos trouves tu que cela " fait trop " ?

le 1 surtout et un peu le 5 (lac), bien que pour ce dernier l'heure explique cela

oui, le premier (depuis Marcevol) tire vraiment sur le rouge
et celui du lac sur le jaune, ce qui surprend c'est la ligne jaune tirée au cordeau, on voit bien le soleil de l'autre coté entre les arbres qui pourrait expliquer le phénomène mais ça ne semble pas naturel.. Tu es éditeur de carte postale, je présume que sur ce genre de support tu es obligé de pousser les curseurs pour que ce soit plus "vendeur" non ?

oui tu as raison ! déformation pro ! Germain me l'a déjà reproché des milliers de fois !

( celui d'en haut, m'a été donné, car moi je ne peux , hélas , plus y monter ! )
Il faut louer une chaise à porteur ! Je pensais à ça l'autre jour en arpentant les rues de Thiers (63) qui ont la mauvaise idée de se prendre pour la butte Montmartre (et ça n'a rien a voir avec le sommet du Canigou) C'est pénible de devoir faire l'impasse sur certains points de vue parce qu’on sait que l'on va cracher ses poumons (ou ses rotules au choix) Je sais de quoi je parle

Et oui, lorsqu'on peut plus marcher ( du moins ailleurs que sur 500 m de bitume ), on est vraiment malheureux ... mais bon ! faut s'y faire !

[quoideneufdocteur?]

Luc comme tu n'as pas réussi à lire mon "mp3" je te colle ici mon mot d'explications.

Salut Luc

Je n’ai pas fait mieux que toi ! Certes les étoiles les plus brillantes brillent plus, mais on perd le coté laiteux de la voie.
La technique consiste à dupliquer le calque, puis choisir Filtre/divers/passe-haut,
Ensuite tu donnes une valeur à passe-haut (faut tester entre 5 et 15) puis indiquer que le calque est en « incrustation » et enfin fusionner les calques visibles

Pour le montage de ton pano, effectivement ptgui refuse le zénith, mais ça fonctionne avec autopano à condition de modifier les paramètres de détection (icone en
forme de clef de mécano) puis cocher (détection (manuel)) /Qualité de détection « haute » puis ok
Il faut penser, dans propriété des images /cadrage circulaire fisheye / à tirer le cercle pour couvrir la surface du fish (ça doit fonctionner sans ce dernier point chez toi
, mais dans tes fichiers envoyés il manquait la moitié des exifs)

Cordialement,

François

[luc6x6]

Luc comme tu n'as pas réussi à lire mon "mp3" je te colle ici mon mot d'explications.

Salut Luc

Je n’ai pas fait mieux que toi ! Certes les étoiles les plus brillantes brillent plus, mais on perd le coté laiteux de la voie.
La technique consiste à dupliquer le calque, puis choisir Filtre/divers/passe-haut,
Ensuite tu donnes une valeur à passe-haut (faut tester entre 5 et 15) puis indiquer que le calque est en « incrustation » et enfin fusionner les calques visibles

Pour le montage de ton pano, effectivement ptgui refuse le zénith, mais ça fonctionne avec autopano à condition de modifier les paramètres de détection (icone en
forme de clef de mécano) puis cocher (détection (manuel)) /Qualité de détection « haute » puis ok
Il faut penser, dans propriété des images /cadrage circulaire fisheye / à tirer le cercle pour couvrir la surface du fish (ça doit fonctionner sans ce dernier point chez toi
, mais dans tes fichiers envoyés il manquait la moitié des exifs)

Cordialement,

François

oui, merci
Effectivement, ça me fait " râler ", mais pour pas mal de panos , Autopano s'en sort mieux que PT Gui ....
faut passer en manuel, et si sur certains panos, c'est facile ( arbres, cailloux ou coins de murs ), avec la voute céleste ça se complique ... sauf pour un qui connaitrait les étoiles !
Pour les éxifs, je pige pas, car c'est les fichiers direct apn que je t'ai envoyé ...
Pour la technique du passe haut, je suis d'accord avec toi... ça enlève de la " matière "...

Bon , ce soir, je remets ça ... on verra bien !