....dans la cathédrale Saint-Pierre de Genève !
Nikon D800 + Nikon 10.5 f/2.8 DX sur une tête pano TomShot 360, au sommet d'un Nodal Ninja Travel Pole ! 4 images à 1/2 sec @ f/11 - ISO 100
...et le 360x180 est à: http://www.viewat.org/?i=fr&id_aut=2489 ... g=1&sec=pn !
Chaire de Jean Calvin (1509-1564)....
Chaire de Jean Calvin (1509-1564)....
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
-
- Messages : 358
- Inscription : 29 sept. 2009, 19:42 05
Re: Chaire de Jean Clvin (1509-1564)....
Il manque un A et tu as un léger défaut de raccordement sur la rambarde de la chaire (mais c'est juste pour faire mon intéressant)
Tu as remarquablement géré les vitraux.
Tu dis 4 images à 1/2 sec @ f/11 - ISO 100, ce n'est 4+4+4 avec des vitesses différentes ?
Tu as remarquablement géré les vitraux.
Tu dis 4 images à 1/2 sec @ f/11 - ISO 100, ce n'est 4+4+4 avec des vitesses différentes ?
mon site http://361degres.fr/
Re: Chaire de Jean Calvin (1509-1564)....
Oú ça qu'il manque un A ?quoideneufdocteur? a écrit :Il manque un A et tu as un léger défaut de raccordement sur la rambarde de la chaire (mais c'est juste pour faire mon intéressant)
Tu as remarquablement géré les vitraux.
Tu dis 4 images à 1/2 sec @ f/11 - ISO 100, ce n'est 4+4+4 avec des vitesses différentes ?
Oooops ! Pas vu ! J'm'en vas régler ça au plus vite !
Et c'est bien 4 images ! En fait, j'avais "bracketé" -2, -1 et Ø EV (lecture SPOT sur les hautes lumières), mais je n'ai finalement utilisé que les images à -2 EV ! Le D200 a une telle latitude qu'on peut assez facilement rattrapper les parties sombres, et passer un cou d'anti-bruit après coup !
NB. Haaaaa ! J'ai trouvé le A manquant !
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
Re: Chaire de Jean Calvin (1509-1564)....
Waoua ! moi je suis épaté par le fait que tu ais obtenu un tel résultat avec seulement une seule expo !!
Je suis resté dans l'idée de devoir brackéter au moins en -4/-2/0/+2/+4EV dans les églises pour avoir toutes les info nécessaires et avoir ensuite plein de souplesse dans le choix du traitement/rendu HDR Après, avec cette technique, on peut rendre le lieux plus lumineux qu'il l'était dans la réalité... mais, perso, j'aime bien faire ça
Donc, je soupçonne que ta cathédrale était déjà assez lumineuse et que tu as 'gardé la luminosité d'origine' ?
Sinon, je vais encore t’embêter avec le contraste de l'équi que je trouve mou, mais ça passe ensuite très bien dans la version interactive
Je suis resté dans l'idée de devoir brackéter au moins en -4/-2/0/+2/+4EV dans les églises pour avoir toutes les info nécessaires et avoir ensuite plein de souplesse dans le choix du traitement/rendu HDR Après, avec cette technique, on peut rendre le lieux plus lumineux qu'il l'était dans la réalité... mais, perso, j'aime bien faire ça
Donc, je soupçonne que ta cathédrale était déjà assez lumineuse et que tu as 'gardé la luminosité d'origine' ?
Sinon, je vais encore t’embêter avec le contraste de l'équi que je trouve mou, mais ça passe ensuite très bien dans la version interactive
Olympus OM-D E-M5, Fisheye Samyang 7.5mm, Nodal Ninja 3, Manfrotto 190XPROB // PTGuiPro, Photomatix/Oloneo, Krpano...
Photoblog : Cadrons Large
Photoblog : Cadrons Large
Re: Chaire de Jean Calvin (1509-1564)....
Merci Mael ! Le D800 -et mieux encore, paraît-il, le D810- on réellement une latitude incroyable ! Elle n'est pas apparente au premier abord, mais on peut aller assez loin dans la récupération des détails dams les parties bouchées, et également -mais dans une proportion un peu moindre- dans les parties -presqu-e brulées ! C'est pourquoi ça ne pose aucun problème de se baser sur les plus hautes lumières -en SPOT- et de récupérer les parties sombres !Mael B. a écrit :Waoua ! moi je suis épaté par le fait que tu ais obtenu un tel résultat avec seulement une seule expo !!
Je suis resté dans l'idée de devoir brackéter au moins en -4/-2/0/+2/+4EV dans les églises pour avoir toutes les info nécessaires et avoir ensuite plein de souplesse dans le choix du traitement/rendu HDR Après, avec cette technique, on peut rendre le lieux plus lumineux qu'il l'était dans la réalité... mais, perso, j'aime bien faire ça
Donc, je soupçonne que ta cathédrale était déjà assez lumineuse et que tu as 'gardé la luminosité d'origine' ?
Sinon, je vais encore t’embêter avec le contraste de l'équi que je trouve mou, mais ça passe ensuite très bien dans la version interactive
En fait, la cathédrale est plus contrastée que sur mes images... les parties les plus sombres ont bien 1 ou 2 EV de moins !
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
Re: Chaire de Jean Calvin (1509-1564)....
@ quoideneufdocteur? !
...vouala... j'ai réparé le décalage sur la rambarde de la chaire !
Ne pas oublier de virer les cookies de Viewat.com
...vouala... j'ai réparé le décalage sur la rambarde de la chaire !
Ne pas oublier de virer les cookies de Viewat.com
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
-
- Messages : 358
- Inscription : 29 sept. 2009, 19:42 05
Re: Chaire de Jean Calvin (1509-1564)....
Monsieur est bien bon !JPS a écrit :@ quoideneufdocteur? !
...vouala... j'ai réparé le décalage sur la rambarde de la chaire !
Ne pas oublier de virer les cookies de Viewat.com
Si l'on part du principe que ta "tête pano (TomShot 360)" est nécessairement bien réglée, ce n'est pas la perche et/ou le pied qui auraient bougés ?
mon site http://361degres.fr/
Re: Chaire de Jean Calvin (1509-1564)....
Bien sûr ! L'appareil photo était à environ 2.80 mètres, et le mât pas totalement déployé ! Entre parenthèses, le mât était accouplé à mon trépied:quoideneufdocteur? a écrit : Si l'on part du principe que ta "tête pano (TomShot 360)" est nécessairement bien réglée, ce n'est pas la perche et/ou le pied qui auraient bougés ?
...et bien entendu, dans la cathédrale il n'y a pas de vent, mais ça n'empèche pas un léger mouvement au sommet, j'imagine dû à la rotation du mât pour shooter chaque images ! J'ai attendu 2-3 secondes entre chaque prises de vues, mais, comme le temps de pose était de 1 seconde -pour rester à ISO 100-, je pense qu'il y a tout de même eu un peu de "bougé", peut-être simplement à cause du retour du mirroir !?! Il faut que je fasse des essais avec le truc de relever le mirroir dans un premier temps, puis recliquer pour prendre la photo...
Photo Galleries à http://www.pbase.com/scherrer - Panoramas sphériques à https://www.360cities.net/profile/jps
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III
CAMERA et OBJECTIFS: Nikon J1, V1 + 6.7-13, 10-30, 10-100 (non-PD), 70-300 VR (CX), adaptateur FT-1 // Nikon D800 + 10.5 f/2.8 (rasé), Nikkors 14-24 f/2.8, 50 f/1.8 G, 24-120 f/4 VR II, 300 f/2.8 VR II, 105 f/2.8 VR "macro", Nikon TC-20E III