Oups.. J'ai supprimé le lien pour ne pas embrouiller tout le monde ! MerciMael B. a écrit :Tu t'es trompé de lien làquoideneufdocteur? a écrit :Intéressant ! Si en plus l'infini tombe ou il faut et qu'il est possible d'en avoir un bien monté et vérifié sans être obligé d'en commander 3 ! (voir samyang)
Pour télécharger des images test en full résolution (toutes prises à f 3.5 on se demande bien pourquoi..)
https://translate.google.fr/translate?h ... rev=searchça pointe vers le Kelda 6.5mm f3.5... et non pas le MEIKE 6.5mm f2 qui est le sujet de ce post
Tu es mesquin, tout ça pour gagner une image sur les 4 par rapport à ton 7.5 !FrozenjaZz a écrit :Hello tout le monde!
J'ai vu cette annonce aussi, et je suis très intéressé... le test photozine est pas mal...
J'ai vu ça aussi https://www.youtube.com/watch?v=WmHEsrLfLso
S'il y avait un collier Tomshot, ce serait un bon combo !
Bein, en fait, avec un apn en micro4/3 muni du samyang 7,5mm et pour avoir un recouvrement suffisant, il faut au moins 5 photos pour faire le 360° (et on a en plus un petit trou au zénith) + photo du nadir décalé.... donc ce MEIKE 6.5mm permet de gagner 2 (voire 3) imagesquoideneufdocteur? a écrit : Tu es mesquin, tout ça pour gagner une image sur les 4 par rapport à ton 7.5 !
C'est vrai que tu es en micro et pas en aps-c..Mael B. a écrit :Bein, en fait, avec un apn en micro4/3 muni du samyang 7,5mm et pour avoir un recouvrement suffisant, il faut au moins 5 photos pour faire le 360° (et on a en plus un petit trou au zénith) + photo du nadir décalé.... donc ce MEIKE 6.5mm permet de gagner 2 (voire 3) imagesquoideneufdocteur? a écrit : Tu es mesquin, tout ça pour gagner une image sur les 4 par rapport à ton 7.5 !
Cette 1ère simulation était foireuse !!Mael B. a écrit :D'après une simulation dans PTGui, seulement 3 clichés pour couvrir la sphère complète et un équi de 8000*4000px (avec un capteur micro4/3 de 16Mpx)
@quoideneufdocteur? : tu avais donc raison !quoideneufdocteur? a écrit : Tu es mesquin, tout ça pour gagner une image sur les 4 par rapport à ton 7.5 !
houla ! effectivement, avec cet 'Entaniya Fisheye 250', ce n'est plus le même budget ni le même poids !!quoideneufdocteur? a écrit :Autre choix, pour l'équi rapide en deux photos, tu as ça, tu peux même acheter le kit pour positionner tes deux micro 4/3 dos à dos et faire ton panoramique en un seulement deux déclenchements. C'est un rien dispendieux*, et si ton choix du micro 4/3 c'était préférentiellement pour crapahuter, ça semble fortement compromis !
http://www.lense.fr/news/entaniya-fishe ... -micro-43/
Pour télécharger des images d'exemple https://drive.google.com/file/d/0B7afgf ... gydFE/view (pour la curiosité, je ne vois pas qui sur ce forum va sortir sa cb, même gold !)
* il faut bien utiliser ce genre de mot de temps en temps sinon ils finissent dans les oubliettes !
Le lien ne marche pas (incomplet...)Mael B. a écrit :Cette 1ère simulation était foireuse !!Mael B. a écrit :D'après une simulation dans PTGui, seulement 3 clichés pour couvrir la sphère complète
J'ai téléchargé une image en pleine résolution ici (https://www.ephotozine.com/article/meik ... view-30462) et dupliquer l'image dans PTGui pour faire des tests de champs de vision couvert... mais j'avais pas fais gaffe que PTGui avait "optimisé" la focale à 5,33mm !!
En le forçant à rester à 6,5mm et comme c'est un 'circular fisheye' (contrairement aux autres fisheyes pour micro4/3 qui sont des 'full frame fisheye), il faut quant même 4 images + 1 zénith + 1 nadir décalé pour couvrir la sphère complète (avec un recouvrement suffisant) (équi de 10280*5140px)... soit à peine 1 image de moins qu'avec les autres fisheyes
. Ce qui fait bien moins sur 4/3, et donc un objectif pas si intéressant si on a déjà un Samyang, à part pour l'ouverture maxi. A noter qu'il est à peine plus gros mais moitié plus lourd que le Samyang.Pas vu de collier pour cet objectif sur le site...FrozenjaZz a écrit :Tomshot a sorti un collier pour cet objectif... et le combo du coup me plairait bien, s'il permet de limiter le nombre de photos...
