Plage d'expositon bracketing et ouverture

[pmllc]

La question se pose plutôt sur ce que tu vas en faire. Pour le baracketing en lui même, cela ne change que le nombre de photos prises.
Pour un algorithme de type "fusion d'expo", le but est de trouver dans chaque série d'image la meilleure expo.
Pour un algorithme de type "HDR - tone mapping", c'est la simulation d'un capteur à super haute plage dynamique puis compression vers la plage standard.
Pour du masquage sur photoshop, ben heu, c'est du masquage sur photoshop

Globalement, plus tu as d'image plus les algos sauront extraire la bonne information, mais ce n'est pas forcement nécessaire, voir non constructif d'en avoir trop. Le mieux est d'avoir une plage qui te permette d'avoir dans les photos les plus sombres d'avoir l'info nécessaire pour les zones lumineuses et vice et versa.

RAW est toujours conseillé quand tu travailles sur l'expo

[quoideneufdocteur?]

Bonjour
combien de temps va t-on gagner environ ? ( oui je sais ça dépend aussi de la lumière... donc en % de temps gagné ?)

Bonjour Lokan,
Gagner par rapport à quoi ? Il faut faire des tests avec ton appareil ça dépend vraiment d'un tas de facteurs (vitesse de la carte/rapidité du traitement/taille du buffer/ etc).
Pour celui que je connais (sony A6000) Si je prend en raw je peux prendre plus de photos (avant saturation du système qui m'oblige à attendre avant de prendre à nouveau des photos) si je suis en Raw seul plutôt qu'en jpg ou jpg+raw (durée de traitement du jpg pénalisant ?).

Plus la photo est sombre, plus elle est "lourde" et plus tout va prendre du temps et saturer rapidement le système. Sur des photos de la voute céleste 30 sec de pose et 30 sec de traitement/sauvegarde sur la carte, donc impossible de reprendre la main avant ce laps de temps.

Si on est en manuel (avec la telco à la main) on peut gérer ça avec un peu d'attention, si on a automatisé la prise de vue, c'est plus compliqué, il y a un risque qu'il manque des photos (il y a eu déclenchement alors que l'appareil n'était pas prêt et/ou pendant le déplacement de l'appareil) dans ce cas et si l'appareil sait le faire on peut récupérer une info sur la prise de synchronisation du flash qui indiquera si l’appareil est prêt ou non à prendre de nouvelle photos.

Pour le nombre de photos "utiles" en brackets, Pllmc t'a répondu, si ta préoccupation c'est d'exposer correctement un paysage avec un ciel normalement lumineux à -2/0/+2 ou -3/0/+3 ev ça devrait aller, si tu es dans une église devant un vitrail ça va être nettement insuffisant (Lors de ma dernière visite à la cathédrale de Chartes ou on est très bien reçu et ou tu peux bien camper toute la journée avec ton pied sans que personne ne vienne te tirer par la soutane, j'étais à 9 ev d'amplitude pour bien exposer le cœur et les vitraux)

[quoideneufdocteur?]

A ce qu'on me dit, le JPG est plus rapide à traiter ... ( canon 5D MKIv)

Par l'appareil ? Par toi en post production ? La question ne se pose même pas, en jpg il ne reste pas grand chose à traiter, il faut utiliser du raw.

mais le temps est limité dans les locaux, et je veux un maximum de pano, aussi la différence entre faire 3 photos ( de -3 à +3) ou 5 photos de (-3.1/3 à +3 1/3) est-elle grande ?

Ce n'est probablement pas très pénalisant, mais sans indication du temps de pose il faut sortir la boule de cristal (tu devrais faire des essais dans ton salon pour voir combien de fois tu peux déclencher avant d'être obligé d'attendre)

sauf qu'entre F/11 et F/16, c'est le double de temps je suppose ? c'est pourquoi je veux savoir si on perd de la qualité et si l'on gagne du temps à faire 3 photos au lieu de 5.

Oui pour le temps.. On ne peut par parler d'une différence qualité entre 3 ou 5 photos surtout si il n'y a pas de risque de bouger, au pire tu auras des photos qui ne serviront à rien si tu avais déjà une expo satisfaisante avec 3

et le souci c'est que comme c'est exigus par endroit, il me faut être à F/16 pour être net à moins d'un mètre en hyperfocale.
F/11 n'est pas suffisant (objectif 28mm) les premiers plans sont flou.
le top serai F/16 avec MAP à 1.5m, pour être net de 0.8m à 15m.

L'idéale serait surtout une focale plus courte genre 14 mm
Je ne suis pas un spécialiste de l’hyperfocale, ni du cercle de confusion, pour ça attendons une réponse argumentée..

ps: on parle bien d'un bracketing de vitesse, pas d'ouverture ?

[quoideneufdocteur?]

Par l'appareil ? Par toi en post production ? La question ne se pose même pas, en jpg il ne reste pas grand chose à traiter, il faut utiliser du raw.
Justement, quand on a 1500 panneau par mois à traiter et à livrer, le JPG est plus rapide.

Certainement, si la rapidité est le critère prépondérant !

Ce n'est probablement pas très pénalisant, mais sans indication du temps de pose il faut sortir la boule de cristal (tu devrais faire des essais dans ton salon pour voir combien de fois tu peux déclencher avant d'être obligé d'attendre)
Oui pour le temps.. On ne peut par parler d'une différence qualité entre 3 ou 5 photos surtout si il n'y a pas de risque de bouger, au pire tu auras des photos qui ne serviront à rien si tu avais déjà une expo satisfaisante avec 3
d'accord, donc les expo intermédiaires ne sont pas utile ? a partir de quand cela devient utile ? ( tout les 2 EV ? tout les 2 1/3 EV ? tout les 2 2/3 ? )

C'est comme au poker il vaut payer pour voir, intuitivement on pourrait partir du principe que plus les écarts de luminosité sont grand et plus il faut étendre le nombre d'EV, on peut aussi partir du principe qu'un capteur moderne s’accommode d'un plantage d'expo sur un EV (en jpg et sans traitement faut voir !), donc il faut partir sur des écarts d'un ou deux EV sans aller chercher des 1/3

ps: on parle bien d'un bracketing de vitesse, pas d'ouverture ?
on parle bien de bracketing d'exposition. mais je veux aussi la plus petite ouverture pour avoir des photos nettes sur la profondeur de champ maximale. je veux aussi le temps de prise de vue le plus faible possible. hé oui c'est compliqué la photo ! (mais restons dans le sujet qui concerne les plages d'exposition)

Un bracketing d'exposition peut être obtenu en variant soit la vitesse, soit l'ouverture, soit l'iso, donc la question à un sens, surtout que celle adapté à un panoramique est la vitesse.

[pmllc]

Ca va beaucoup dépendre de ton capteur...
Par exemple sur du Canon, tu peux aussi jouer sur le DualISo (MAgic Lantern) qui t'augmente la plage dynamique.

[quoideneufdocteur?]

donc il faut partir sur des écarts d'un ou deux EV sans aller chercher des 1/3

Donc un écart de 3EV serait trop ? ( Style -3/0/+3) peut être trop pour du JPG, mais pas pour du RAW ?

Ça dépend des écarts de luminosité de ta scène et de savoir si la "0" est bien exposée, 1 ou 2 ev me semble un bon compromis dans un environnement normal. Dans cet exemple je suis à -1/0/+1 manifestement il n'y avait aucun intérêt à être à -2/0/+2 et encore moins à -3/0/+3 ou dans celle à +3 j'aurais été complètement fromage blanc sans infos à récupérer