En se servant de l'outil développé par Frank van der Pol : voir lien, on peut répondre facilement à ta questionbazaar a écrit :Quelqu'un saurait-il quel est, à six photos horizontales, le taux de recouvrement des photos, quand on utilise un 8mm sigma, et un tokina 10-17 à 10mm? Sur un capteur APS-c?
Avec un Tokina 10-17, pour réaliser un sphérique sur un boitier à capteur APS-C, il faut au minimum 8 photos (1 rang de 6 photos à 0° + nadir + zénith). C'est un objectif de très grande qualité. Pour te donner un exemple, visionlarge a réalisé ce panoramique (voir lien) avec cet objectif. Pour répondre à ta question, tout dépend du type d'action que tu veux réaliser. S'il s'agit d'une action rapide, il faut mieux avoir le minimum de photos à prendre. Le Sigma 8 mm en inclinant le boitier de 30° permet de n'avoir à prendre que 4 photos. En fait c'est un compromis à trouver entre le nombre de photos que tu veux prendre et la qualité de ton panoramique. Avec un Sigma 8 mm sur un Canon 30D, tu auras une image équirectangulaire au maximum de de 7000 x 3500 pixels. Avec un Tokina 10-17, l'image équirectangalaire sera de 12000 x 6000 pixels à la focale de 10 mm.bazaar a écrit :Je n'arrive toujours pas à faire mon choix, car je me demande si le 10-17 peut aussi servir à faire du sphérique d'action?
Tu trouveras dans ce post différentes informations et photos sur le Tokina 10-17 mmbazaar a écrit :Quelqu'un aurait-il aussi des photos prises avec le tokina, à 10mm et à 17mm? Sur APS-c, histoire de comparer..
Ah, j'ai pourtant une différence, et c'est pour cela que j'ai choisi le 10-17mm Tokina par rapport au Sigma 8mm , je ne voulais pas avoir et travailler un pano équirectangulaire trop petit :
sur du 8000 et réduire mon pano ensuite, mais c'est perso! 