J'essaie de comprendre l'utilisation de Qtpfsgui (logiciel libre http://qtpfsgui.sourceforge.net/ ) pour faire du HDR. Est-ce que vous maitrisez ce logiciel ?
Parce que moi, là, bêtement, je patauge... Je ne trouve aucun tuto en français !
Qtpfsgui
Qtpfsgui
Bonsoir,
J'essaie de comprendre l'utilisation de Qtpfsgui (logiciel libre http://qtpfsgui.sourceforge.net/ ) pour faire du HDR. Est-ce que vous maitrisez ce logiciel ?
Parce que moi, là, bêtement, je patauge... Je ne trouve aucun tuto en français !
J'essaie de comprendre l'utilisation de Qtpfsgui (logiciel libre http://qtpfsgui.sourceforge.net/ ) pour faire du HDR. Est-ce que vous maitrisez ce logiciel ?
Parce que moi, là, bêtement, je patauge... Je ne trouve aucun tuto en français !
Et bien, Gibie, tu es le pro des liens !!! Je regarde ça de ce pas !!
http://www.piercingeyesinc.com/piercing ... torial.mov
(10Mo environ)
http://www.piercingeyesinc.com/piercing ... torial.mov
(10Mo environ)
Je viens de revoir le tutorial que je n'avais pas vu depuis longtpemps : ce tutorial est complètement nul avec une musique derrière débile et le mec qui agite les boutons comme un malade : je pense qu'il doit être bourré ou sous substance illicite !!titi24120 a écrit :Bon, j'ai vu, le tuto de 3'51" est bien compréhensible... Mais je vais suspendre mes tests pour le momemt !
:roll:
Désolé pour ce lien !!
Clairement, le tuto, c'est fait par un geek qui s'éclate avec les paramètres mais qui ne sait pas ce que c'est la photo... 
Sinon, il y a déjà un certain temps, j'avais aussi essayé Qtpfsgui. J'ai testé les différentes méthodes en variant les paramètres (comme le tuto quoi
) et je n'avais rien tiré de bien. Pire que Photomatix que je ne maitrise pas non plus 
Sinon, il y a déjà un certain temps, j'avais aussi essayé Qtpfsgui. J'ai testé les différentes méthodes en variant les paramètres (comme le tuto quoi
) et je n'avais rien tiré de bien. Pire que Photomatix que je ne maitrise pas non plus 
Haaa, enfin on parlede qtpfsgui 
Je l'ai énormément utiliser pour un très gros projet (plus de 3200 photos panoramiques, shooté en un mois à trois photographes (une bonne partie avec Timothée que l'on a croisé sur ce forum), une très grande partie en HDR).
Conclusion, pour un logiciel gratuit, il est très bien pour faire ce pour quoi il a été créé, c'est à dire créé des fichiers HDR.
Le tone mapping est à oublier, la création en haute définition est beaucoup trop longue et de toute façon, ne donne pas de bons résultats (comme tous tone mapping, donc ce n'est pas grave).
Son gros avantage sur la concurrence, c'est qu'il est le seul logiciel à pouvoir compiler des images avec très fort écart de diaph sans trop d'artefacts (jusqu'à 5 diaphs d'écart entre les images), tous les autres logiciels sont sur les genoux et présentent des fichiers HDR totalement aberrant (Photomatix pro et PTGui pro en export HDR).
Sinon, si les écarts sont standards (1 diaph), il vaut mieux passer par Photomatix Pro, j'ai déjà eu des problèmes d'artefacts sur les dégradés trop fin, comme dans les ciels par exemple.
Sinon, la meilleur methode pour créé un fichier HDR de base, il suffit d'importer les images et d'appuyer sur suivant plusieurs fois et hop, c'est pret, les options par défauts marche très bien.
Je l'ai énormément utiliser pour un très gros projet (plus de 3200 photos panoramiques, shooté en un mois à trois photographes (une bonne partie avec Timothée que l'on a croisé sur ce forum), une très grande partie en HDR
).Conclusion, pour un logiciel gratuit, il est très bien pour faire ce pour quoi il a été créé, c'est à dire créé des fichiers HDR.
Le tone mapping est à oublier, la création en haute définition est beaucoup trop longue et de toute façon, ne donne pas de bons résultats (comme tous tone mapping, donc ce n'est pas grave).
Son gros avantage sur la concurrence, c'est qu'il est le seul logiciel à pouvoir compiler des images avec très fort écart de diaph sans trop d'artefacts (jusqu'à 5 diaphs d'écart entre les images), tous les autres logiciels sont sur les genoux et présentent des fichiers HDR totalement aberrant (Photomatix pro et PTGui pro en export HDR).
Sinon, si les écarts sont standards (1 diaph), il vaut mieux passer par Photomatix Pro, j'ai déjà eu des problèmes d'artefacts sur les dégradés trop fin, comme dans les ciels par exemple.
Sinon, la meilleur methode pour créé un fichier HDR de base, il suffit d'importer les images et d'appuyer sur suivant plusieurs fois et hop, c'est pret, les options par défauts marche très bien.
Re: [Logiciel] Qtpfsgui
La version 1.9.1 est sortie le 2 mars avec comme nouveautés :
http://qtpfsgui.sourceforge.net/
J'ai testé les nouvelles fonctions de projection panoramique, ça permet entre autre de créé par exemple des des little planete HDR.
Bon, alors très sincèrement, c'est très lent, ça n'a donc peu d'intérêt si on a les logiciels payant (celui ci est gratuit
), sauf si le fichier HDR est très défini (créé avec beaucoup d'image).
- * Fixed the align_image_stack "missing prefix" bug
* Users can now save the preview of a HDR
* Added hdr panoramic functionality (projections).
* Fixed bug in exif code leading to crash when having utf8 characters in the path and/or filename.
http://qtpfsgui.sourceforge.net/
J'ai testé les nouvelles fonctions de projection panoramique, ça permet entre autre de créé par exemple des des little planete HDR.
Bon, alors très sincèrement, c'est très lent, ça n'a donc peu d'intérêt si on a les logiciels payant (celui ci est gratuit
), sauf si le fichier HDR est très défini (créé avec beaucoup d'image).Re: Qtpfsgui
A signaler un article de Yuval Levy sur le logigiel HDR en open source Qtpfsgui : voir lien
Re: Qtpfsgui
Encore un article de Yuval Levy sur Qtpfsgui. Il aborde aujourd'hui Mantiuk (le premier onglet du Tone Mapping Panel) : voir lien