[Sphérique] Un parc..........
[Sphérique] Un parc..........
Encore quelques petits réglages et je pense que je serai au point
Titi, j'ai une coudée d'avance :twisted:
Titi, j'ai une coudée d'avance :twisted:
La paresse, c'est se reposer avant d'être fatigué...
Re: [Sphérique] Un parc..........
La paresse, c'est se reposer avant d'être fatigué...
Re: [Sphérique] Un parc..........
Le premier marche bien ,mais pas trop le deuxième pour moi... sinon, c'est où ?
---------------------------------------------
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Re: [Sphérique] Un parc..........
Pour moi, il faudrait revoir le positionnement de la couche rouge...
j'ai l'impression qu'elle n'est pas calée sur un point précis ?
j'ai l'impression qu'elle n'est pas calée sur un point précis ?
Re: [Sphérique] Un parc..........
C'est un petit parc sur les extérieurs dans le XV à Paris
Le problème avec le sphérique en extérieur, c'est qu'APP ne rendra jamais exactement la même chose sur deux panos ??:
Il y a toujours une petite ondulation différente entre les deux
Le problème avec le sphérique en extérieur, c'est qu'APP ne rendra jamais exactement la même chose sur deux panos ??:
Il y a toujours une petite ondulation différente entre les deux
La paresse, c'est se reposer avant d'être fatigué...
Re: [Sphérique] Un parc..........
Je ne sais pas trop... je n'ai jamais fait de sphérique. Si tu veux, peux-tu mettre en ligne tes deux équirectangulaires du deuxième sphérique pour que je tente quelque chose ?
Re: [Sphérique] Un parc..........
Je n'ai plus les équis du deuxième, mais j'avais gardés ceux du premier que tu peux télécharger ici
Tu verras la différence de positionnement à l'intérieur des panos alors qu'ils sont identiques ??:
Tu verras la différence de positionnement à l'intérieur des panos alors qu'ils sont identiques ??:
La paresse, c'est se reposer avant d'être fatigué...
Re: [Sphérique] Un parc..........
Ok ! Merci Laurent
Re: [Sphérique] Un parc..........
Aucun bougé!
Le fait que les deux panoramiques soient pris avec un décalage entraine une interprétation d'APP...
Je vais d'ailleurs tester sur un pano normal et le traiter deux fois sous APP pour voir s'il me sort exactement le même équi... je connais la réponse, c'est non!
Ce n'est pas bien grave dès l'instant où la sortie est exploitable, mais c'est un peu plus chiant pour les anaglyphes ??:
IL faut absolument que j'essaye avec Stitcher, mais je n'ai pas trop le temps
Merci pour ton essai Titi, c'est gentil
Le fait que les deux panoramiques soient pris avec un décalage entraine une interprétation d'APP...
Je vais d'ailleurs tester sur un pano normal et le traiter deux fois sous APP pour voir s'il me sort exactement le même équi... je connais la réponse, c'est non!
Ce n'est pas bien grave dès l'instant où la sortie est exploitable, mais c'est un peu plus chiant pour les anaglyphes ??:
IL faut absolument que j'essaye avec Stitcher, mais je n'ai pas trop le temps
Merci pour ton essai Titi, c'est gentil
La paresse, c'est se reposer avant d'être fatigué...
Re: [Sphérique] Un parc..........
Je pense avoir trouvé la solution sans l'avoir encore mise à l'épreuve ??:
Si ma technique fonctionne comme je la vois, ça va être la fête du côté anaglyphe 360°...
Ma parole, je vous mets mon tout premier résultat en ligne dès que j'ai le temps de tester
Si ma technique fonctionne comme je la vois, ça va être la fête du côté anaglyphe 360°...
Ma parole, je vous mets mon tout premier résultat en ligne dès que j'ai le temps de tester
La paresse, c'est se reposer avant d'être fatigué...
Re: [Sphérique] Un parc..........
Prépare-toi à faire un tuto
Re: [Sphérique] Un parc..........
Une idée: si tu fais le rendu avec un jeu de photo, et tu relance le même rendu (sans changer l'assemblage) avec les autres photos (qui devront avoir le même nom et être dans le même dossier). Normalement ça devrait marcher (enfin je suppose).
Mes panoramas: http://www.panochrome.fr
Matériel: - iMac 27" QuadCore i5 / Hugin / Stitcher Unlimited 2009 / Autopano Giga 2.5 / krpano
- Pentax K5 + K7 / Pentax 10-17mm / NN3 MkII + RD8 / Panosaurus
Matériel: - iMac 27" QuadCore i5 / Hugin / Stitcher Unlimited 2009 / Autopano Giga 2.5 / krpano
- Pentax K5 + K7 / Pentax 10-17mm / NN3 MkII + RD8 / Panosaurus
Re: [Sphérique] Un parc..........
Pour ma part, j'ai réussi cela sans savoir si cela marcherait
Prises de vue sur pied, en mettant mon APN sur une barette pour une torche-flash, de sorte que le point nodal (ou point N ) soit sur l'axe du trépied, et un décalage sur deux d'environ 3.25cm à gauche et à droite, en visée parallèle..
Pour l'assemblage, le décalage de la vue gauche (rouge) provoque un dépassement. J'augmente alors les deux vues en étendant et dupliquant une partie du côté gauche vers la droite et recompose tout ça pour voir les trois couches biens en harmonie
Merci à Maël de m'avoir complimenté
(j'avais oublié... )
Prises de vue sur pied, en mettant mon APN sur une barette pour une torche-flash, de sorte que le point nodal (ou point N ) soit sur l'axe du trépied, et un décalage sur deux d'environ 3.25cm à gauche et à droite, en visée parallèle..
Pour l'assemblage, le décalage de la vue gauche (rouge) provoque un dépassement. J'augmente alors les deux vues en étendant et dupliquant une partie du côté gauche vers la droite et recompose tout ça pour voir les trois couches biens en harmonie
Merci à Maël de m'avoir complimenté
(j'avais oublié... )
Dernière modification par Titi le 17 juil. 2009, 13:19 45, modifié 1 fois.
Raison : 3.25cm et non pas 3.25mm !!!
Raison : 3.25cm et non pas 3.25mm !!!
Re: [Sphérique] Un parc..........
Titi, je trouve ton pano pas mal, mais je ressens un manque d'équilibre sur la profondeur: c'est plus net et plus en relief vers le fond qu'au plus proche :roll:
Mes derniers réglages, avec le 10.5 Nikkor, avaient une amplitude de 4mm.
Je pense que mon erreur sur les derniers panos était de vouloir tout mettre à la verticale dans APP au lieu de faire une fois l'horizontale sur chacun.
Il ne faut pas non plus rêver, tout n'est pas faisable en anaglyphe, malheureusement ??:
Je vais tester sur un truc pas trop compliqué: pas de voitures qui roulent, ni de personnages capricieux, ni de vent! Il faut également oublier les trucs trop modernes et bourrés de géométrie... je pense que je vais me faire la main dans mon parking
Mes derniers réglages, avec le 10.5 Nikkor, avaient une amplitude de 4mm.
Je pense que mon erreur sur les derniers panos était de vouloir tout mettre à la verticale dans APP au lieu de faire une fois l'horizontale sur chacun.
Il ne faut pas non plus rêver, tout n'est pas faisable en anaglyphe, malheureusement ??:
Je vais tester sur un truc pas trop compliqué: pas de voitures qui roulent, ni de personnages capricieux, ni de vent! Il faut également oublier les trucs trop modernes et bourrés de géométrie... je pense que je vais me faire la main dans mon parking
La paresse, c'est se reposer avant d'être fatigué...
Re: [Sphérique] Un parc..........
Je ne sais pas trop pour le "manque d'équilibre sur la profondeur"...
Il est rare que je rentre dans une église, alors faire un multi-rangs (3) était pour moi auda...cieux
C'est dur les tests... ici, près de 5h depuis les premières prises de vue, jusqu'à la publication
Il est rare que je rentre dans une église, alors faire un multi-rangs (3) était pour moi auda...cieux
C'est dur les tests... ici, près de 5h depuis les premières prises de vue, jusqu'à la publication