[Anaglyphes] Photos en relief sous terre
[Anaglyphes] Photos en relief sous terre
Une de mes premières photos en relief. 25s au 28mm sur Kodak Gold Ultra, mal scannée (2001)
Un de mes dernières en light painting prise en simultané avec deux boitiers Canon au 10mm. J'ai été moins bourrin sur le relief.
Un de mes dernières en light painting prise en simultané avec deux boitiers Canon au 10mm. J'ai été moins bourrin sur le relief.
Re: Photos en relief sous terre
Effectivement, y a un gros écart de qualité !!
La deuxième est franchement superbe !
Très bonne maitrise de la lumière ! Absolument superbe.
La deuxième est franchement superbe !
Très bonne maitrise de la lumière ! Absolument superbe.
Luc,
Je ne dirais PLUS JAMAIS du mal de la Bretagne... SUD !
Nikon 5100 + 10,5 + tête panoramique de Didier modèle 02
http://ableditions.com
http://abl.cat pour les catalans !
vous pouvez aussi me retrouver sur FB : https://www.facebook.com/abl.editions
Je ne dirais PLUS JAMAIS du mal de la Bretagne... SUD !
Nikon 5100 + 10,5 + tête panoramique de Didier modèle 02
http://ableditions.com
http://abl.cat pour les catalans !
vous pouvez aussi me retrouver sur FB : https://www.facebook.com/abl.editions
Re: Photos en relief sous terre
Le relief fonctionne super bien sur le deuxième !
Est-ce que tu pourrais poster une version du deuxième en anaglyphe "gris" pour voir ?
Est-ce que tu pourrais poster une version du deuxième en anaglyphe "gris" pour voir ?
Re: Photos en relief sous terre
Super en effet pour le deuxième ! Pour rattraper les votes, essaie de mieux faire correspondre le premier plan et son second et ce ne sera plus que bien
Re: Photos en relief sous terre
Voici la version N&B
Titi, je ne comprends pas ce que tu veux dire, faire correspondre le premier plan et le second?
Pour mes photos en relief, j'ai un parti pris (qui n'est pas celui des concepteurs du logiciel d'anaglyphe) qui est de faire le fixe sur ce que doit regarder en premier l'observateur.
Les logiciels font par défaut le fixe sur le premier plan, pour éviter d'avoir de la perte sur les côtés. Inconvénient, le sujet qui est rarement en avant-plan souffre de l'anaglyphe. Il en serait autrement avec un système de visualisation plus intéressant (flipping, lumière polarisée).
Titi, je ne comprends pas ce que tu veux dire, faire correspondre le premier plan et le second?
Pour mes photos en relief, j'ai un parti pris (qui n'est pas celui des concepteurs du logiciel d'anaglyphe) qui est de faire le fixe sur ce que doit regarder en premier l'observateur.
Les logiciels font par défaut le fixe sur le premier plan, pour éviter d'avoir de la perte sur les côtés. Inconvénient, le sujet qui est rarement en avant-plan souffre de l'anaglyphe. Il en serait autrement avec un système de visualisation plus intéressant (flipping, lumière polarisée).
Re: Photos en relief sous terre
Merci, d'ailleurs ne préfère la version N&B.
Pour ta prise de vue, tu utilise une visée parallèle ou convergente ?
Pour ta prise de vue, tu utilise une visée parallèle ou convergente ?
Re: Photos en relief sous terre
Salut,edouard.berge a écrit :Voici la version N&B
Titi, je ne comprends pas ce que tu veux dire, faire correspondre le premier plan et le second?
Pour mes photos en relief, j'ai un parti pris (qui n'est pas celui des concepteurs du logiciel d'anaglyphe) qui est de faire le fixe sur ce que doit regarder en premier l'observateur.
Les logiciels font par défaut le fixe sur le premier plan, pour éviter d'avoir de la perte sur les côtés. Inconvénient, le sujet qui est rarement en avant-plan souffre de l'anaglyphe. Il en serait autrement avec un système de visualisation plus intéressant (flipping, lumière polarisée).
D'après ce que je comprend, tu utilises un logiciel spécifique pour créer tes anaglyphes.
Avec Titi, nous utilisons simplement un logiciel de reouche type photoshop ou gimp, en procédant ainsi :
1- on ouvre l'image de gauche, et on ne retient que la couche rouge dnas une nouvelle image
2- on ouvre l'image de droite, et on retient cette fois tout sauf la couche rouge, et on met ca avec l'image de gauche, dnas un nouveau calque.
3- on mélange les deux calques obtenus : mode écran sous gimp, je sais plus quel mode pour toshop
4- il suffit ensuite d'ajouster la position dnas chaque claque pour fixer le plan "visé" exactement comme on veut. Evidmment, il ne peut pas être trop éloigné de celui choisi à la prise de vue...
ai-je été assez clair ?
---------------------------------------------
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Re: Photos en relief sous terre
Ah ok
Oui, j'utilise un logiciel qui me fait tout ça comme il faut (surtout les rotations). Pour le réglage, je peux bouger les images au curseur mais le réglage n'est pas très fin. De toutes façons avec la différence de prise de vue, ça arrête de se superposer assez vite quoi qu'on fasse...
J'essaierai la méthode photoshop uniquement pour voir.
@Ronan: C'est une visée convergente, je n'ai pas essayé de faire de la visée parallèle.
Oui, j'utilise un logiciel qui me fait tout ça comme il faut (surtout les rotations). Pour le réglage, je peux bouger les images au curseur mais le réglage n'est pas très fin. De toutes façons avec la différence de prise de vue, ça arrête de se superposer assez vite quoi qu'on fasse...
J'essaierai la méthode photoshop uniquement pour voir.
@Ronan: C'est une visée convergente, je n'ai pas essayé de faire de la visée parallèle.
Re: Photos en relief sous terre
Vraiment, c'est tellement facile avec photoshop (ou gimp), que perso, je vois pas l'utilité de passer par un autre soft.
Un sciprt ou une macro devrait même être possible pour automotiser...
Par contre, je vois pas ce que tu veux dire par "rotations" ?
Un sciprt ou une macro devrait même être possible pour automotiser...
Par contre, je vois pas ce que tu veux dire par "rotations" ?
---------------------------------------------
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Re: Photos en relief sous terre
Moi j'utilise ImageMagick : http://www.imagemagick.org
Code : Tout sélectionner
composite -stereo right.jpg left.jpg anaglyphe.jpg
Re: Photos en relief sous terre
Même avec un niveau à bulle, on n'est jamais plat comme il faut. Pour la prise de vue, il y avait deux appareils avec chacun leur trépied. Il aurait fallu un rail où mettre les deux, mais l'autre appareil n'est pas à moi. Nous faisons des sorties en groupe et éclairons chacun notre tour les endroits qu'on photographie. Comme un des potes a le même objectif que moi, j'en profite mais il y avait un trépied par appareil. Il faudrait que j'utilise un rail mais il n'a pas le même boitier donc il y aurait toujours un problème de hauteur. Je n'en suis pas encore à acheter deux fois le même appareil pour faire ça (un pote l'a fait, il peut même filmer du coup)
Re: Photos en relief sous terre
ronan a écrit :Moi j'utilise ImageMagick : http://www.imagemagick.org
Code : Tout sélectionner
composite -stereo right.jpg left.jpg anaglyphe.jpg
J'ignorais qu'il y avait une fonction intégrée à imagemagick! J'aime beaucoup cet outil en ligne de commande
Re: Photos en relief sous terre
L'idéal c'est un "rail", perso j'ai une barre en alu, un niveau à bulle, 2 équerres (pour être en portrait), et 2 Canon G5. Le problème c'est que je suis obligé de déclencher à la main, il n'y a pas de télécommande simple comme pour les reflex, avec un peu d'habitude ça le fait. Par contre pour faire des poses longues comme toi, je serais un peu plus embêté.edouard.berge a écrit :Même avec un niveau à bulle, on n'est jamais plat comme il faut. Pour la prise de vue, il y avait deux appareils avec chacun leur trépied. Il aurait fallu un rail où mettre les deux, mais l'autre appareil n'est pas à moi. Nous faisons des sorties en groupe et éclairons chacun notre tour les endroits qu'on photographie. Comme un des potes a le même objectif que moi, j'en profite mais il y avait un trépied par appareil. Il faudrait que j'utilise un rail mais il n'a pas le même boitier donc il y aurait toujours un problème de hauteur. Je n'en suis pas encore à acheter deux fois le même appareil pour faire ça (un pote l'a fait, il peut même filmer du coup)
Re: Photos en relief sous terre
edouard.berge, voir ici la discussion et proposition (en cours de mise à jour)
Re: Photos en relief sous terre
Excellent, je connaissais pas cette discussion !Titi a écrit :edouard.berge, voir ici la discussion et proposition (en cours de mise à jour)
Re: Photos en relief sous terre
La deuxième est top !
Toutes mes photos sont sous licence Creative Common
Néanmoins, toutes les photos publiées sur panophoto.org peuvent être retouchées sans mon consentement explicite pour publication sur panophoto.org sauf avis explicite contraire.
Néanmoins, toutes les photos publiées sur panophoto.org peuvent être retouchées sans mon consentement explicite pour publication sur panophoto.org sauf avis explicite contraire.
Re: Photos en relief sous terre
je connaissais pas non plus cette fonction dnas imagemagic, mais bon, après, on peut plus ajuster non ?
---------------------------------------------
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Nicolas CHAMBINAUD
http://www.images-numeriques.fr/
http://www.astrosurf.com/magnitude78
Images sous licence Creative Common
---------------------------------------------
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
— devise Shadock
Re: Photos en relief sous terre
En fait je l'utilise en toute dernière tache dans mon workflow batch de génération d'anaglyphes.nickdan a écrit :je connaissais pas non plus cette fonction dnas imagemagic, mais bon, après, on peut plus ajuster non ?