[Anaglyphes] Photos en relief sous terre

[edouard.berge]

Une de mes premières photos en relief. 25s au 28mm sur Kodak Gold Ultra, mal scannée (2001)


Un de mes dernières en light painting prise en simultané avec deux boitiers Canon au 10mm. J'ai été moins bourrin sur le relief.

[luc6x6]

Effectivement, y a un gros écart de qualité !!

La deuxième est franchement superbe !

Très bonne maitrise de la lumière ! Absolument superbe.

[ronan]

Le relief fonctionne super bien sur le deuxième !

Est-ce que tu pourrais poster une version du deuxième en anaglyphe "gris" pour voir ?

[Titi]

Super en effet pour le deuxième ! Pour rattraper les votes, essaie de mieux faire correspondre le premier plan et son second et ce ne sera plus que bien

[edouard.berge]

Voici la version N&B



Titi, je ne comprends pas ce que tu veux dire, faire correspondre le premier plan et le second?

Pour mes photos en relief, j'ai un parti pris (qui n'est pas celui des concepteurs du logiciel d'anaglyphe) qui est de faire le fixe sur ce que doit regarder en premier l'observateur.

Les logiciels font par défaut le fixe sur le premier plan, pour éviter d'avoir de la perte sur les côtés. Inconvénient, le sujet qui est rarement en avant-plan souffre de l'anaglyphe. Il en serait autrement avec un système de visualisation plus intéressant (flipping, lumière polarisée).

[ronan]

Merci, d'ailleurs ne préfère la version N&B.

Pour ta prise de vue, tu utilise une visée parallèle ou convergente ?

[nickdan]

Voici la version N&B


Titi, je ne comprends pas ce que tu veux dire, faire correspondre le premier plan et le second?

Pour mes photos en relief, j'ai un parti pris (qui n'est pas celui des concepteurs du logiciel d'anaglyphe) qui est de faire le fixe sur ce que doit regarder en premier l'observateur.

Les logiciels font par défaut le fixe sur le premier plan, pour éviter d'avoir de la perte sur les côtés. Inconvénient, le sujet qui est rarement en avant-plan souffre de l'anaglyphe. Il en serait autrement avec un système de visualisation plus intéressant (flipping, lumière polarisée).

Salut,

D'après ce que je comprend, tu utilises un logiciel spécifique pour créer tes anaglyphes.
Avec Titi, nous utilisons simplement un logiciel de reouche type photoshop ou gimp, en procédant ainsi :
1- on ouvre l'image de gauche, et on ne retient que la couche rouge dnas une nouvelle image
2- on ouvre l'image de droite, et on retient cette fois tout sauf la couche rouge, et on met ca avec l'image de gauche, dnas un nouveau calque.
3- on mélange les deux calques obtenus : mode écran sous gimp, je sais plus quel mode pour toshop
4- il suffit ensuite d'ajouster la position dnas chaque claque pour fixer le plan "visé" exactement comme on veut. Evidmment, il ne peut pas être trop éloigné de celui choisi à la prise de vue...
ai-je été assez clair ?

[edouard.berge]

Ah ok

Oui, j'utilise un logiciel qui me fait tout ça comme il faut (surtout les rotations). Pour le réglage, je peux bouger les images au curseur mais le réglage n'est pas très fin. De toutes façons avec la différence de prise de vue, ça arrête de se superposer assez vite quoi qu'on fasse...

J'essaierai la méthode photoshop uniquement pour voir.

@Ronan: C'est une visée convergente, je n'ai pas essayé de faire de la visée parallèle.

[nickdan]

Vraiment, c'est tellement facile avec photoshop (ou gimp), que perso, je vois pas l'utilité de passer par un autre soft.
Un sciprt ou une macro devrait même être possible pour automotiser...

Par contre, je vois pas ce que tu veux dire par "rotations" ?

[ronan]

Moi j'utilise ImageMagick : http://www.imagemagick.org

Code : Tout sélectionner

composite -stereo right.jpg left.jpg anaglyphe.jpg

[edouard.berge]

Même avec un niveau à bulle, on n'est jamais plat comme il faut. Pour la prise de vue, il y avait deux appareils avec chacun leur trépied. Il aurait fallu un rail où mettre les deux, mais l'autre appareil n'est pas à moi. Nous faisons des sorties en groupe et éclairons chacun notre tour les endroits qu'on photographie. Comme un des potes a le même objectif que moi, j'en profite mais il y avait un trépied par appareil. Il faudrait que j'utilise un rail mais il n'a pas le même boitier donc il y aurait toujours un problème de hauteur. Je n'en suis pas encore à acheter deux fois le même appareil pour faire ça (un pote l'a fait, il peut même filmer du coup)

[edouard.berge]

Moi j'utilise ImageMagick : http://www.imagemagick.org

Code : Tout sélectionner

composite -stereo right.jpg left.jpg anaglyphe.jpg

J'ignorais qu'il y avait une fonction intégrée à imagemagick! J'aime beaucoup cet outil en ligne de commande

[ronan]

Même avec un niveau à bulle, on n'est jamais plat comme il faut. Pour la prise de vue, il y avait deux appareils avec chacun leur trépied. Il aurait fallu un rail où mettre les deux, mais l'autre appareil n'est pas à moi. Nous faisons des sorties en groupe et éclairons chacun notre tour les endroits qu'on photographie. Comme un des potes a le même objectif que moi, j'en profite mais il y avait un trépied par appareil. Il faudrait que j'utilise un rail mais il n'a pas le même boitier donc il y aurait toujours un problème de hauteur. Je n'en suis pas encore à acheter deux fois le même appareil pour faire ça (un pote l'a fait, il peut même filmer du coup)

L'idéal c'est un "rail", perso j'ai une barre en alu, un niveau à bulle, 2 équerres (pour être en portrait), et 2 Canon G5. Le problème c'est que je suis obligé de déclencher à la main, il n'y a pas de télécommande simple comme pour les reflex, avec un peu d'habitude ça le fait. Par contre pour faire des poses longues comme toi, je serais un peu plus embêté.

[Titi]

edouard.berge, voir ici la discussion et proposition (en cours de mise à jour)

[ronan]

edouard.berge, voir ici la discussion et proposition (en cours de mise à jour)

Excellent, je connaissais pas cette discussion !

[pmllc]

La deuxième est top !

[Loulou59]

J'aime beaucoup la deuxième !

[nickdan]

je connaissais pas non plus cette fonction dnas imagemagic, mais bon, après, on peut plus ajuster non ?

[ronan]

je connaissais pas non plus cette fonction dnas imagemagic, mais bon, après, on peut plus ajuster non ?

En fait je l'utilise en toute dernière tache dans mon workflow batch de génération d'anaglyphes.