Jason - February 22nd, 2013 at 2:36 am a écrit : This is an amazing, superb accomplishment. The images are very high detail and the level of effort is astonishing!
It is, however, actually 5 separate panoramas. There are four quadrants taken from each direction of the compass off the tower, but they are not all merged into a single image – the viewing software (krpano) is switching between five image pyramids and the edges of each pyramid do not properly line up as the cameras are in different vantage points.
This really is not breaking the ‘world record’ any more than Google Maps map of the world is the largest image. Here is a forum post@ Gigapan in which I discuss this topic: http://www.gigapan.com/forums/117/topics/359
I feel that Alfred Zhao is still the record holder for a single image stitch with this 92 Gigapixel image http://gigapan.com/gigapans/95290
This BT London is 4 separate 80 Gigapixel images that happen to line up somewhat. Still absolutely amazing on the exportability factor, but not the world record.
Pour résumer l'argumentation que je comprends de Jason :
- le panoramique de Londres serait constitué de 5 panoramas différents
- la prise de vue a été faite à partir de 4 caméras positionnées à chaque quadrant de la tour de la Bristish Telecom
- l'ensemble des prises de vue n'aurait pas été fusionné en une seule grande image : c'est le logiciel de visualisation (KRpano) qui ferait la commutation entre les 5 pyramides d'images
- les bords de chaque pyramide ne s'alignent pas correctement car les 4 caméras sont dans 4 positions différentes
- le panoramique de Londres ne bat donc pas le record du monde pas plus que la carte du monde de Google Maps n'est pas la plus grande image du monde
- le panoramique de Londres est donc 4 images séparées de 80 gigapixels qui arrivent à s'aligner un peu
- c'est donc Alfred Zhao qui est toujours le détendeur du record du monde avec une image de 92 gigapixels : http://gigapan.com/gigapans/95290
Je ne peux pas savoir si tout cela est vrai mais il y a 2 faits troublant qui pourraient s'expliquer si la théorie de Jason était vraie
- contrairement aux autres panoramiques gigapixels, aucune communication n'a été faite sur la taille de l'image assemblée en nombre de pixels en hauteur et largeur
- quand on consulte le panoramique, en zoomant progressivement l'image devient à un moment noire puis on retrouve une image un peu décalée par rapport à la vue précédente n'ayant pas le même contraste/tonalité : ceci pourrait être le signe de la commutation faite par KRpano dont parle Jason.
Un exemple de transition que l'on observe en zoomant dans l'image
En zoomant très légèrement, on passe brièvement par une image noire
Et il s'affiche l'image ci-dessous avec un décalage par rapport à l'image précédente avec un changement net de contraste/tonalité
