[Sphériques] SICILE (Palermo, Segesta)

[FrozenjaZz]

ouarg le modeste!!
Je veux dire, ca passe super pour moi... c'est ça que je trouve génial avec ce OM-D / E-PL5... on peut oser monter dans les isos, bien que ce soit un capteur réduit...

Pourquoi n'ai-je pas pensé plus tôt à la technique de pseudo-HDR + HDR... pour utiliser la "pseudo" comme masque si nécessaire ? Mince du coup j'ai le plus souvent shooté sans HDR; c'est aussi que je fais 10 photos à chaque fois... alors x3, aie...

Dis moi là tu faisais 6, 7 ou 8 horizontalement? 7 je t'ai déjà vu faire, ca m'épate juste car pas évident de tourner de 51 degrés, non ? Je fais 8 juste pour ça, parce qu'incapable de faire 7 régulièrement.

Et pour tes nadirs quand tu es en point de vue élevée, tu shootes comme tu peux un nadir décalé ?

[FrozenjaZz]

Mmm, tant que je te tiens, petite question: tu gardes donc en permanence le collier sur ton fisheye, si maintenant tu veux faire une photo" traditionelle", au fisheye, si le collier est en place, une petite partie est visible à l'image, dans un coin, ou pas du tout?

pas du tout

Merci ! Bonne nouvelle alors, donc toi tu le laisses en permanence ? N'ayant pas de grand angle, c'est ça mon grand angle, donc faut que je puisse l'utiliser (et régler diaph au moins) avec le collier en place...

[Mael B.]

Dis moi là tu faisais 6, 7 ou 8 horizontalement? 7 je t'ai déjà vu faire, ca m'épate juste car pas évident de tourner de 51 degrés, non ? Je fais 8 juste pour ça, parce qu'incapable de faire 7 régulièrement.

je n'essaye vraiment pas de faire un nombre de photo fixe ni même un angle fixe à tout prix. Je tourne à "l'à peu près" et donc au final je suis avec 6 ou 7 photos... et même effectivement des fois 8

Et pour tes nadirs quand tu es en point de vue élevée, tu shootes comme tu peux un nadir décalé ?

Je n'ai jamais eu de problème pour la différence de hauteur : je trouve que la fonction 'view point correction' de PTGui Pro gère ça très bien.

[FrozenjaZz]

Pour le tournage à peu près, avec le Samyang, le problème c'est que le "trou" a une forme étoilée, et si tu te loupes un peu, ca devient in-retouchable... C'est pour ça que je suis passé à 8, sinon j'avais de gros problèmes au nadir..

Pour la différence de hauteur au nadir, faut que je les choisisse mieux et qu'ils soient à peu près plats... car là j'ai des soucis de parallaxe sur mes nadirs!

Je suis presque prêt à clique sur "buy" pour la Nomad, y'a juste ce truc qui me gêne, c'est donc: peut-on raisonablement utiliser appareil et fisheye pour des photos non panoramiques, avec le collier en place. (Thomas me confirme que ca n'est pas évident d'enlever/remettre le collier en permanence)

[oldcool]

Quel boulot dans cette chapelle

[philippe]

La qualité de ces pano est moindre que les pano précédents ... mais à 3200iso et 1/10s (ou 1/20s) je ne m'attendais pas à un piqué de fou.

Je trouve ses 2 panos excellents (comme les précédents d'ailleurs ) , à 3200 iso de plus avec un monopode

Je dis BRAVO, Maël !!!!

[FrozenjaZz]

et alors en plus, je lis que c'est un assemblage de 7 photos... j'ai le même matériel quasiment, et je suis à 10 pour un pano complet...
Je pourrais descendre à 8 en prenant des risques, mais 7? C'est 6 horizontalement + nadir et c'est tout? Ca fait rêver...

[Mael B.]

et alors en plus, je lis que c'est un assemblage de 7 photos... j'ai le même matériel quasiment, et je suis à 10 pour un pano complet...
Je pourrais descendre à 8 en prenant des risques, mais 7? C'est 6 horizontalement + nadir et c'est tout? Ca fait rêver...

OUPS ! Sur mon blog il y a une petite erreur pour ce pano de la chapelle palatine : en réalité c'est 8 photos : 6 horizontalement + 1 nadir décalé + 1 zénith (aussi décalé pour le coup) pour boucher le trou en forme d'étoile (en extérieur avec du ciel au zénith, je rempli le trou sous PS donc je ne shoote pas de zénith, et donc c'est bien 7 photos)

[FrozenjaZz]

Ah je comprends mieux
oui, en extérieur, c'est vrai que le zenith, bon, un patch est aussi simple !

Mince, le collier de Thomas est "imprimé en 3D", et donc il y a 15 jours de fabrication puis expédition. C'est donc raté pour mes prochaines vacances, je reste donc avec ma tête maison. Qui me permet d'utiliser mon samyang "normalement" (je ne sais pas à quel point c'est facile ou pas de tourner la bague de mise au point ou de diaph avec le collier en place...)

[Mael B.]

(je ne sais pas à quel point c'est facile ou pas de tourner la bague de mise au point ou de diaph avec le collier en place...)

bein, en fait ce n'est pas des plus facile ...donc, même si ce n'est pas pour un pano, en général je reste à f8 avec la MAP réglée sur l'hyperfocale !

[Mael B.]

Fini Palerme, voici le site archéologique de Segeste en commençant par l'amphithéâtre grec




(clic sur une des images pour voir les sphériques)

[Germain]

La qualité de ces pano est moindre que les pano précédents ... mais à 3200iso et 1/10s (ou 1/20s) je ne m'attendais pas à un piqué de fou.

Je trouve ses 2 panos excellents (comme les précédents d'ailleurs ) , à 3200 iso de plus avec un monopode
Je dis BRAVO, Maël !!!!

100 /100 d'accord c'est excellent ! Et quel sujet !... Avec le sorcier Maël, le 1.638.400 Iso serait bon
Toujours fasciné par tes images Maël, et très dommage que tu ne vienne pas à Roussilon faire partager ton savoir faire ... Bon on aura d'autres occasions

[estragon]

Il faut reconnaître que les vues intérieures sont remarquablement traitées.
La diminution de bruit est appliquée avec doigté.
Il ne faudrait pas croire que c'est le résultat par défaut du boitier, il y a la patte indéniable du chef.

[sol]

Superbe les sphériques en intérieurs. Je n'aurais jamais eu l'idée d'aller aussi haut. Le traitement

[FrozenjaZz]

Il faut reconnaître que les vues intérieures sont remarquablement traitées.
La diminution de bruit est appliquée avec doigté.
Il ne faudrait pas croire que c'est le résultat par défaut du boitier, il y a la patte indéniable du chef.

je suis d'accord, car je joue en ce moment avec des fichiers à 2000 ou 3200 isos, et je ne sais pas trop comment m'y prendre, entre réduction de bruit ou conservation des détails, pas facile de trouver le meilleur rendu...

[Mael B.]

Il faut reconnaître que les vues intérieures sont remarquablement traitées.
La diminution de bruit est appliquée avec doigté.
Il ne faudrait pas croire que c'est le résultat par défaut du boitier, il y a la patte indéniable du chef.

merci
Mais pour ne rien cacher, j'ai passé pas mal de temps sur ces panos d'intérieur : je m'y suis repris à trois fois pour trouver les bon paramètres de développement raw puis les param. de fusion qui me convenaient bien au final !!
Heureusement que j'ai un ordi de bureau qui carbure bien et qu'ainsi les temps de traitement ne sont pas si longs, ça me permet de tester divers paramètres jusqu'à ce que je sois enfin content du rendu final

[Mael B.]

Je n'aurais jamais eu l'idée d'aller aussi haut.

Dès que la visite d'un lieu public/touristique se fait en même temps avec d'autres visiteurs, je trouve que la solution du monopode sur la ceinture (hauteur de prise de vue ~2,5m) est un super compromis : la vision est un peu différente par rapport à la hauteur 'normale' (mais pas si différente que ça)... mais surtout on est au-dessus des autres visiteurs donc ils ne bouchent pas la vue !!

[FrozenjaZz]

oui tu m'as convaincu, pour le monopode sur ceinture, reste plus qu'à m'acheter le couteau qui va bien

[luc6x6]

Un vrai Regal...merci Mael

[Mael B.]

Dernier pano avec le temple (super bien conservé !!) de Segeste



pano 180°

(clic sur une des images pour voir le sphérique et le pano 180°)

Durant le shoot rapide du pano 180°, quelques gouttes commençait à tomber, on a ensuite couru pour ce mettre à l'abri... puis 30s après grosse pluie d'orage, c'était moins une !!