[Info] ViewAt.org: un bon site pour publier ses panoramiques

[Mattpano]

Il propose 428px, mais tu décoches la case auto et puis tu rentres ta valeur 2000px...

Oui, bien sur, c'est ce que j'ai fait ... je réessayerais plus tard, d'un autre ordi

Mattpano

[Mattpano]

J'ai trouvé

Avec pano2qtvr, il ne faut pas cocher la case "en tête compressées" ! En ne changeant aucun de mes paramètres, mais en décochant cette case, tout fonctionne !

Viewat n'arrivait surement pas à trouver les paramètres de mon panorama en ayant compressé l'entête !
Mattpano

[Firetazz81]

Content pour toi! Tu vas pouvoir rejoindre la tribu de panophoto déjà présente sur Viewat!!!

[Mattpano]

Content pour toi! Tu vas pouvoir rejoindre la tribu de panophoto déjà présente sur Viewat!!!

Mais j'y étais déjà ... avant ce petit pb !!!

Mais à l'époque, quand j'avais déposé des panos, je n'avais pas du cocher cette fameuse cache de compression, je ne sais pas pourquoi elle l'était cochée, mais du moins je m'en souviendrais

Mattpano

[Firetazz81]

Oups! désolé

[globule22]

L'éauipe de Viewat vient d'envoyer un mail à tous les contributeurs pour expliquer le fameux système de notation:

En gros, ça ne prend en compte que les notation des autres panographes avec la formule suivante:

Note finale: ((note) + ((nombre * 5) / max)) / 2

Note: note moyenne de tous les autres panographes
nombre: nb de panos publiés
Max: the maximum number of panoramas by the author who has published the most. en vo je comprends pas trop la signification

Bref vous pouvez voir les notes en ajoutant le paramètre &prv=1 : http://viewat.org/?sec=aut&prv=1&i=fr&or=vt

Le premier chiffre c'est la note finale: le second c'est le nb de panos ayant reçu plus de 10 votes

Moi je me pose une question: j'ai ça actuellement 4.0156822344322 / 26 ; et pourtant 2 personnes au-dessus ont une note inférieure à la mienne ??: Je m'en tape un peu de ce système mais j'aimerai juste comprendre pr ça réagit comme ça, bizarre !

[elmer]

génial ! je me régale. merci pour le lien.
(celui-ci ! http://www.viewat.org/?sec=pn&i=fr&id_pn=1760 : affolant, le travail de désaturation)

[FrozenjaZz]

celui-ci ! http://www.viewat.org/?sec=pn&i=fr&id_pn=1760 : affolant, le travail de désaturation

hmm.... c'est pas vraiment difficile ? Ca se fait en moins de 5 secondes... si tu as toshop

[elmer]

celui-ci ! http://www.viewat.org/?sec=pn&i=fr&id_pn=1760 : affolant, le travail de désaturation

hmm.... c'est pas vraiment difficile ? Ca se fait en moins de 5 secondes... si tu as toshop

y'a une icone "désaturation partielle " ? :gb13:

[gibie]

L'éauipe de Viewat vient d'envoyer un mail à tous les contributeurs pour expliquer le fameux système de notation

Pour information, copie de l'email reçu

viewAt.org Rating
Having taken note of some panographers’ unrest at the voting system used in viewAt.org, we have decided to explain how the system works and to clear up a few details. First of all, we have to say that it was not our original intention to include a voting system in viewAt.org but during the trial phase of our website many panographers asked us to devise a system whereby it was possible to calibrate the quality of the material. After various discussions about methodology, we decided that it would be interesting if the Viewat.org community as a whole and visitors to the site could decide on the quality value of the panoramas, a value that would then be “classified” for each panographer, using a simple algorithm.

At no time did we consider this value to reflect the merit of each panographer but rather his/her contribution to viewAt-org. A person’s work merit is forged over years of work and not by a simple five star rating on a web page. But as obvious as this may seem, it is not always apparent, as some panographers commented to us. Therefore, we have only two options: or withdraw the rating among panographers (leaving the each individual to his own judgment) or modify the algorithm used, to incorporate a more equal system for all of you.

As we already knew it would be very complicated to get an expert panel to rate the daily intake of panoramas that are being uploaded to viewAt.org, we decided on a popular vote. But in view of the pitfalls of such a system on Internet we modified it so that the vote of a registered panographer would count more than a normal, non-registered vote (the value is 10 times more than a normal vote except for a panographer voting for him/herself) and secondly, the vote is a calculation between the vote itself and the actual vote by the number of emitted votes, so that the more votes casted, the more stable the evaluation of the panorama and less variation and danger of manipulation. Moreover, to control fraudulent voting, the I.P. of each vote is registered (although this method is far from perfect, it does at least complicate matters for potential fraudsters).

The actual value that is offered to the panographer is the average of the mean evaluation of his/her panoramas and the number of panoramas published:

Value of panographer’s contribution: ((value) + ((number * 5) divided by the maximum number)) divided by 2

Value = average value of all panographer’s contributions
Number = number of published panoramas
Maximum number = the maximum number of panoramas by the author who has published the most.

We think this system is fairer as otherwise, panographers who have been sharing a great deal of their work with viewAt-org find themselves in the position of having a lower rating than, for example, a new panographer with only one five- star rated panorama. This does not seem fair to us.

For some time now, we have been carrying out trials to modify and improve this algorithm. We think we can improve the results by considering only those panoramas which have been voted at least ten times. This would allow us to lessen the value of the concept of number of panoramas published by a panographer, reducing it from ½ to 1/3 of the final total value. The only snag (relatively speaking) is that many panographers will appear with no rating unless their panoramas receive a minimum of 10 votes.

The variation given by the new algorithm can be seen on this trial URL:

http://viewat.org/?sec=aut&prv=1&or=al

(The new calculation appears below the actual value with two numbers: the first is the resulting value from 1 to 5 and the second, separated by forward slash is the number of panoramas with more than ten votes which have been considered.)

We would greatly appreciate your opinion

Once we have all decided on the appropriate method, we will include the calculation model on the Help section of the website.

Best wishes

The viewAt.org team

[FrozenjaZz]

Je n'ai pas encore posté sur viewat... vaut-il mieux envoyer un fichier zip avec 6 faces de cube (je n'ai pas encore regardé les détails du format) ou un bête .mov ?

En fait je suis encore frileux... car quand je vois comme wwp a pu être "piraté"... là... on poste carrément chez eux... on s'engage à quoi quand on fait ça ? Si ca se trouve il est dit qu'ensuite ils ont tous les droits sur les images ? Quel est leur interet ? On mange plein de bande passante... c'est la pub qui leur permet de vivre ?

Tant de questions...

[globule22]

Tu trouveras pas mal de réponses dnas la FAQ: http://viewat.org/?prv=1&or=al&i=fr&sec=hlp

et dans les conditions d'utilisations: http://viewat.org/?prv=1&or=al&i=fr&sec=leg

Si ca se trouve il est dit qu'ensuite ils ont tous les droits sur les images ?

The uploaded panoramas in viewAt.org belong to their respective authors. Neither partial nor total reproduction is allowed without permission from the author.

Pr l'upload, moi j'ai l'habitude d'utiliser le zip des 6 faces de cubes.

[globule22]

Système de notation enfin supprimé sur viewat, avec l'explication ci-dessous:

Solved out the Rating problem

Hello again to all and thank you for your patience.

After several discussions and listen to your comments on the problem of valuing the authors, we have decided to delete the rating by author. We think it´s the best idea, and return to original idea with which we began to create viewAt.org.

We apologize for the tensions that has been caused the valuation system. Never
was our intention that was taken too seriously.

Greetings.
The viewAt.org Team

[gibie]

Enfin une heureuse initiative que je souhaitais depuis longtemps !

Le système de notation par auteur faisait vraiment tache alors que tout le reste sur le site viewat;org est de qualité très supérieure à la moyenne !

[gibie]

Un petit sphérique fait à partir des 1500 panoramiques sphériques que l'on peut voir sur le site de ViewAt.org : voir lien

Le petit jeu est de trouver où se trouve les panoramiques que vous avez posté sur ViewAT !

[Firetazz81]

Je n'arrive pas à publier d'autres sphériques sur viewat. Avez vous le même problème?

[gibie]

ViewAt.org est en cours de changement de serveur : cele devrait être réglé Lundi.

Pour information copie de l'email recu de 27 Juin à 16:06
Server migration
Sorry for the inconvenience but the company responsible for doing the server migration has had technical difficulties, hopefully for Moday it will be settled down and everything back to normal

The viewAt.org Team

[Firetazz81]

Ok bien reçu!

[Firetazz81]

Visiblement cela prends plus de temps que prévu, toujours pas possible de publier

[Mael B.]

Visiblement cela prends plus de temps que prévu, toujours pas possible de publier

j'ai aussi vu ça... juste au moment où je voulais tester la publication de mes pano sur le site