Panophoto.org

ronan a écrit :Félicitations pour ce premier essai !... j'ai hâte de voir la suite...

Pourquoi pas avec 2~3 boitiers fixés sur le casque....

C'est envisageable mais celà accroit considérablement le risque de "casser" les vertèbres ou la nuque du para ou d'emméler le casque photo dans les suspentes à l'ouverture entrainant l'inconscience du para voir pire. (cela s'est déja produit)

Pour le fun je vous reproduit l'avertissement apparaissant sur mon parachute (acheté en Floride): "WARNING. Skydiving is a high risk activity wich may cause serious injuries or even death."

Arnaud a écrit :C'est envisageable mais celà accroit considérablement le risque de "casser" les vertèbres ou la nuque du para ou d'emméler le casque photo dans les suspentes à l'ouverture entrainant l'inconscience du para voir pire. (cela s'est déja produit)

Effectivement il y a cette contrainte..... vitale.

Les boitiers pourraient-ils être accrochés ailleurs sur le corps (les jambes par exemple) ?

Avec ce type d'accroche + une équerre.... :
viewtopic.php?f=10&t=7403

Germain a écrit :Dans ce cas ci les gopro peuvent être intéressantes, sinon ce sera assez lourd !

Excellente idée !

Les gopro sont déjà largement utilisées dans le monde la chute libre ou des sports extrèmes pour la vidéo.

Je n'ai pas encore étudié de près ces matériels. Tu crois que l'on peut en tirer des "snapshots" d'une def suffisante?

ronan a écrit : Les boitiers pourraient-ils être accrochés ailleurs sur le corps (les jambes par exemple) ?

C'est aussi envisageable mais il ne me semble pas souhaitable de trop éloigner la caméra de l'oeuil du shooteur.

Arnaud a écrit :

ronan a écrit :Les boitiers pourraient-ils être accrochés ailleurs sur le corps (les jambes par exemple) ?

C'est aussi envisageable mais il ne me semble pas souhaitable de trop éloigner la caméra de l'oeuil du shooteur.

Il faut apprendre à cadrer avec les genoux.... demande aux bleus !

Arnaud a écrit :

Germain a écrit :Dans ce cas ci les gopro peuvent être intéressantes, sinon ce sera assez lourd !

Excellente idée !
Les gopro sont déjà largement utilisées dans le monde la chute libre ou des sports extrèmes pour la vidéo.
Je n'ai pas encore étudié de près ces matériels. Tu crois que l'on peut en tirer des "snapshots" d'une def suffisante?

un post sur les Gopro: viewtopic.php?f=126&t=6637&p=98765&hilit=gopro#p98765
Maéva du forum a une Gopro HD si tu veux lui en parler, sinon tu peux te rapprocher d'une boutique de ta région qui peus t'en préter en échange d'un partenariat !?

Arnaud a écrit :

luc6x6 a écrit :super,

Vitesse de PdV ( paras flous de bougé )
Nadir à peaufiner ( routes coupées + flou entre zones )
mais sinon :

Luc, je reviens vers toi à propos de la vitesse de pdv.
La principale difficulté réside dans deux aspects:
-j'ai fait les réglages au sol car cela ne me semble pas possible dans l'avion (en tout cas, dans les conditions de ces tests). Il ne s'agit pas de faire trop attendre une bande de paras qui veulent se larguer proprement pour pouvoir rentrer sur zone.
-La lumière varie de 4000 à 1500 mètres ainsi que les vitesses de déplacement. Effectivement, des flous apparaissent sur la fin de ce saut (le dernier shoot a été celui du nadir) mais je dois trouver un compromis pour l'ensemble du saut.

Là j'étais plutôt content de mon préréglage mais je continue de chercher une "recette" pour réaliser un pano dont la qualité dépasserait le stade expérimental.

Ceci dit, je ne sais pas à quelle vitesse tu as réglé l'appareil,

Mais vu que c'est un " essai ", il faut que celui ci serve à l'amélioration des prochains !
Donc, si par rapport à ce que tu avais programmé, il t'es possible , quitte à monter dans les isos, de pouvoir gagner des vitesses, je pense que cela serait un plus !

( bien que si tu m'avais répondu : j'ai voulu le flou, afin d'augmenter l'effet de vitesse, j'aurais compris aussi !)

Et je vais rejoindre Ronan, lorsqu'il dit que peut être en faisant moins de clones, le photographe aurait pu faire ses pdv
plus rapidement !

J'avais également pensé à plusieurs boitiers " légers ! ( lesquels, là est le hic ) dont un, vers le nadir , déporté avec un perche, un peu comme les caméras de Nicolas Hullo !! Car c'est vrai qu'a 300 km/h, faut pas avoir les doigts qui s'emmiellent !

Mais il est vrai que t'as placé la barre très haut , et que t'as pas cherché la simplicité !

Et comme l'on fait remarquer certains, les quelques défauts sont effacés par la beauté de la photo !

Mais quoi de plus exaltant de se dire que le prochain sera mieux !!

Sacha Guitry disait que le meilleur moment dans l'Amour, c'est lorsqu'on monte l'escalier !!

Du fond de "mes" grottes, j'en reste coi !

JPhD

La vitesse était au 1/250. Iso à 200.
J'ai choisi 5 shoots pour cet assemblage parmi une vingtaine de shoots.

1/250 est en effet limite pour ce genre de vitesse

Cela dit, ce qui nous intéresse c'est la vitesse relative des paras entre eux, puisque tout le monde descend à 60m/s... Mais c'est vrai que plus ce sera rapide (surtout au vu de quelques flous), mieux ce sera de toutes façons...

Arnaud a écrit :La vitesse était au 1/250. Iso à 200.
J'ai choisi 5 shoots pour cet assemblage parmi une vingtaine de shoots.

Vu la qualité des boitiers,en numérique, je serai tenté de " monter " à 400 iso ( voire plus ...... vu ce que certains nous ont montrés ) et faire du 1/1000 eme mini, si possible même plus ! quitte a " ouvrir " d'un ou 2 diaphs de plus , et travailler en hyperfocale , vu le grand angle on doit avoir une zone de netteté suffisante .

David, j'suis pas d'accord avec toi et ta vitesse " relative "!

Lorsqu'on fait des photos en avion, qui vole " seulement " à 100 km/h, je peux t'assurer que y a intérêt à tenir le boitier !! ça vibre dans tous les coins !
alors à 300 km/h !!

Y a qu'a voir les joues des gars ! sont toutes déformées ....... et je fais pas de parachutisme, mais j'imagine qu'on a intérêt à pô ouvrir la bouche !

Concernant la vitesse, il s'agit d'éviter le flou de bougé du sujet, donc c'est quand même de la vitesse relative, non ? C'est comme ci tu faisais des photos d'un pote qui marche sur le trottoir avec toi... mais qu'il y a un vent à 200km/h . Bon, c'est sûr qu'après, il y a des mouvements rapides, mais j'imagine qu'ils sont relativement stables quand ils prennent la pose ...

Par ailleurs, il me semble que ça a été fait au 350D... pas sûr que ce boîtier ne bruite pas énormément "juste" à 400 isos...

Justement, je sais pas pourquoi, mais moi je verrai plutôt un flou de bougé de l'appareil, surtout pour le nadir ( les champs etc.. )

Arnaud nous dira ce qu'il en pense...

On va dire : un peu des deux mon général...

luc6x6 a écrit :Justement, je sais pas pourquoi, mais moi je verrai plutôt un flou de bougé de l'appareil, surtout pour le nadir ( les champs etc.. )

Arnaud nous dira ce qu'il en pense...

Tout à fait Luc. Très bien vu ! le shoot du nadir correspond au moment ou la parachutiste se remet à plat et pour shooter la planète, vient de se remettre à plat avec la caméra à cet instant en plein vent (qui dans les prochaines secondes va se réduire à 200km/h approx) pour bien cadrer l'aérodrome. Le flou provient vraisemblablement des vibrations que supporte l'ensemble casque/boitier/objectif.

sagedavid a écrit :Cela dit, ce qui nous intéresse c'est la vitesse relative des paras entre eux, puisque tout le monde descend à 60m/s... Mais c'est vrai que plus ce sera rapide (surtout au vu de quelques flous), mieux ce sera de toutes façons...

tout à fait juste également. Cependant dans ce type de saut "verticaux" (free-fly) la vitesse verticale se restitue très vite horizontalement et il peut y avoir de grandes variations de taux de chute en fonction du rapport masse/surface alaire des différents participants. C'est d'ailleurs les percussions en chute qui deviennent une des premières causes de mortalité.

Il te faut des "chuteurs" aussi larges que hauts pour diminuer ces variations

luc6x6 a écrit :

Vu la qualité des boitiers,en numérique, je serai tenté de " monter " à 400 iso ( voire plus ...... vu ce que certains nous ont montrés ) et faire du 1/1000 eme mini, si possible même plus ! quitte a " ouvrir " d'un ou 2 diaphs de plus , et travailler en hyperfocale , vu le grand angle on doit avoir une zone de netteté suffisante .

Je suis aussi tenté de monter à 400 iso avec une vitesse entre 1/500 et 1/1250 lors des prochains sauts (dans les prochains jours).