Panophoto.org

nickdan a écrit :C'est encore un truc qui m'amène à penser qu'un panoramique très grand angle (plus que 120°) anaglyphe (on relief) ne peut pas fonctionner proprement partout.

Empiriquement, c'est aussi ce que je pense.

ronan a écrit :Je viens de retrouver quelques trucs, c'est la vision croisée (scroller vers le bas pour avoir des plus versions petites, puis cliquez pour passer à la suivante de même taille) : http://nanor44.free.fr/forum/lofoten-stereo/web/

Super !... Bel effet de relief. Ces clichés sont de toi Ronan ?

nickdan a écrit :PAr contre, j'aime beaucoup ton image explicative... ça le ferait bien dnas le wiki, non ?

Pourquoi pas mais attention, comme je l'ai mentionné, il s'agit d'une image trouvée sur http://www.alpix.com.

PanoramikZ a écrit :

ronan a écrit :Je viens de retrouver quelques trucs, c'est la vision croisée (scroller vers le bas pour avoir des plus versions petites, puis cliquez pour passer à la suivante de même taille) : http://nanor44.free.fr/forum/lofoten-stereo/web/

Super !... Bel effet de relief. Ces clichés sont de toi Ronan ?

Oui, mais j'étais un peu déçu du résultat. Les grands espaces c'est compliqué à stéréo-photographier.

ronan a écrit :Les grands espaces c'est compliqué à stéréo-photographier.

Ben oui... le problème est qu'il est nécessaire de forcer la réalité pour rendre le relief. Outre le fait que ça ne paraît pas "naturel", c'est parfois décevant (relief style view-master).
Ceci dit, tes clichés sont vraiment chouettes. La sensation de relief est bien là ! Bravo !

ronan a écrit :

nickdan a écrit :C'est encore un truc qui m'amène à penser qu'un panoramique très grand angle (plus que 120°) anaglyphe (on relief) ne peut pas fonctionner proprement partout.

Empiriquement, c'est aussi ce que je pense.

Etant donné que l'on "voyage" verticalement dans un pano en basculant (tilt) parallèlement à l'horizon, le relief sera correct sur 180°, de -90° (limite du point cental du nadir) à +90° (limite du point central du zénith). Au delà, c'est évident, le relief s'inverse.
Tout va dépendre du sujet. Ce phénomène n'est par exemple pas gênant dans le cadre d'un ciel uni ou d'un plafond blanc.
Nous avions déjà discuté de ce problème avec Kitarolivier : http://original.panophoto.info/viewtopi ... ine#p44077 suite à la publication de mon pano "marine" : http://www.outline.be/quicktime/marine/

ronan a écrit :

PanoramikZ a écrit :

ronan a écrit :Je viens de retrouver quelques trucs, c'est la vision croisée (scroller vers le bas pour avoir des plus versions petites, puis cliquez pour passer à la suivante de même taille) : http://nanor44.free.fr/forum/lofoten-stereo/web/

Super !... Bel effet de relief. Ces clichés sont de toi Ronan ?

Oui, mais j'étais un peu déçu du résultat. Les grands espaces c'est compliqué à stéréo-photographier.

Aujourd'hui est un jour sans, j'arrive pas à faire la MAP... sinon ,les clichés sont jolis, en effet

En fait, a 180° (-90 et +90), le relief est nul... inverser ensuite... c'est pour cela que, au pif-o-mètre, je limitais à 120° de FOV.

PanoramikZ a écrit :

ronan a écrit :Les grands espaces c'est compliqué à stéréo-photographier.

Ben oui... le problème est qu'il est nécessaire de forcer la réalité pour rendre le relief. Outre le fait que ça ne paraît pas "naturel", c'est parfois décevant (relief style view-master).
Ceci dit, tes clichés sont vraiment chouettes. La sensation de relief est bien là ! Bravo !

Grand espace ? Voir mon cylindrique

Titi a écrit :

PanoramikZ a écrit :

ronan a écrit :Les grands espaces c'est compliqué à stéréo-photographier.

Ben oui... le problème est qu'il est nécessaire de forcer la réalité pour rendre le relief. Outre le fait que ça ne paraît pas "naturel", c'est parfois décevant (relief style view-master).
Ceci dit, tes clichés sont vraiment chouettes. La sensation de relief est bien là ! Bravo !

Grand espace ? Voir mon cylindrique

Par grands espaces, j'entends une montagne/vallée située à plusieurs km.

Dans ce genre : http://nanor44.free.fr/forum/lofoten-st ... _.jpg.html

Ah, ok ! Je vais retenter prochainement mon test d'une vue lointaine

C'est pour ça qu'hier soir j'ai posté les "essais" avec la grande grue jaune (à ~580 m). Mais j'ai je pense que l'assemblage aurait pu être meilleur, je les referai si j'ai le temps....

Oui, pas évident la technique de prise de vue lointaine

Le problème avec les anaglyphes lointains, c'est qu'il ne faut pas seulement trouver un beau point de vue, mais 2 et bien distancés l'un de l'autre... ça peut limiter

Il est vrai que ce n'est vraiment pas simple du tout... (c'est un peu pourquoi j'ai lâché le sujet )
De fait, pour simplifier au maximum, il faut vraiment deux boitiers appairés et travailler au 24mm avec le plan médian à 7m

Tu veux dire que tu fais (ou faisais) tous tes anaglyphes en prenant comme référence de prise de vue croisée un "plan" à 7m de distance ?
Question de simplification des prises de vue ?

Oui, pour me simplifier les choses, je prenais des "jetables" et je m'arrangeais pour composer en fonction du second plan.
Maintenant, avec le numérique, il y a possibilité de jouer sur le décalage par les couches afin de trouver le meilleur plan final.

Dans le même sujet, mais en parlant d'autre chose, le cinéma et la télé se mettent à la 3D avec un format différent (des lunettes polarisantes à la place du rouge/cyan). Je pense qu'il s'agit d'une avancée majeure en terme d'images et qu'il ne faut pas se laisser déborder par que ce soit!!!
Un article du jour (cette semaine...) sur Internet, ne parle que de vidéo (je vais leur communiquer ma façon de penser sur le sujet :twisted: )... Personne ne veut communiquer sur le panoramique et tous ses atouts. Je comprends les journalistes de pas s'intéresser à un sujet dont personne ne parle en France.

Oui, la visualisation de la 3D par lunette polarisante n'interfère pas sur les couleurs, dont le ressenti y est meilleur qu'avec des anaglyphes par exemple, et ne nécessite pas d'effort de la par de la personne pour croiser les yeux et autres.
De plus, dans notre monde de plus en plus tehcno, avoir une lumière polarisée est très simple avec un filtre, quand elle n'est pas déjà polarisée, comme avec le LCD (pour le plasma je sais pas).
Un filtre polarisant au niveau des lunettes ne fait pas baisser (bon peut-être un chouilla) la luminosité (contraste?) de l'image. Y'a qu'au niveau d'un filtre sur l'écran que cela ferait baisser, et encore, les écrans sont tellement lumineux de nos jours

Pour en revenir au pano, je reste dans l'idée que cela ne peut s'appliquer à autre chose que des pano plat, ou demi-cylindrique (voire hémisphérique) à la grande limite, ce qui est déjà ça je l'accorde pour admirer avec un peu plus d'immersion de magnifiques paysages

Maintenant, le panoramique en lui-même ne fait pas particulièrement couler beaucoup d'encre, alors en relief...

Titi a écrit :

nickdan a écrit :

bemol73 a écrit : Tout dépend ce que tu entends par pas cher...
Quand j'ai emménagé dans la maison que j'avais fait construire j'avais plein de mesures à prendre, genre pour les placards. Du coup j'ai investi dans un télémètre laser Bosch PL30 qui coûte dans les 120€. Il donne la distance en une seconde, du moment que le laser pointe au bon endroit
A voir par exemple ici.
Je ne connais pas les autres modèles mais je suis très content du mien.

Ba 120€, ça fait cher pour moi

Ce modèle semble être limité à 30m...
Quid d'une scène à 100~500 m ?

Voilà ce qu'il faut : Bushnell Fusion 1600 ARC 949.00€

pas cher, en effet...