Fuji X100 un appareil pour faire des photos !

[Germain]

Enfin un "appareil pour faire des photos !" ..... Les anciens comprendront


http://www.focus-numerique.com/test-120 ... ues-1.html
http://www.clubic.com/photo/appareils-p ... -x100.html

[luc6x6]

AHHHHHHHHHHHhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

RHA LOVELYYYYYYYYyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy


un viseur Optique ..............

[sam houraille]

Bonjour,

Oh comme j'ai envie d'en dire beaucoup de mal, il est laid, il ne fonctionne pas bien, il fait des photos floues, il expose mal…


Sinon je vais en avoir envie, et comme je viens de m'offrir un EOS 7D, et que je veux continuer de vivre avec ma moitié, je suis avec elle depuis 45 ans…

Ils m'embêtent tous ces japonais avec leurs appareils de rêve...

[G.U.R.L.]

Sam, tu peux lire: http://www.focus-numerique.com/test-120 ... ues-1.html

Ils sont pas contre, puisque: "le boîtier marquera son époque "mais la liste des inconvénients mérite d'être parcourue attentivement, et aussi: http://www.focus-numerique.com/secrets- ... -2566.html

A part ça il faudrait une cinquantaine de photos pour couvrir 360 x 180°, il est bien sur pas fait pour ça, par contre faire à main levée puis assembler deux, trois ou quatre photos quand on se sent à l'étroit avec l'objectif équivalent 35mm me semble tout à fait envisageable...

Probablement pas la peine d'attendre une version zoom même limitée à une faible amplitude, pour diverses raisons dont la principale serait que le viseur optique ne peut être excellent que pour une focale fixe.

[luc6x6]

Probablement pas la peine d'attendre une version zoom même limitée à une faible amplitude, pour diverses raisons dont la principale serait que le viseur optique ne peut être excellent que pour une focale fixe.

Ouaips !! mais fini l'air con avec l'appareil a bout de bras et la main qui fait écran au soleil, vu que tu vois rien sur ce fichu écran !!

On a déja l'air suffisamment fins lorsqu'on tourne autour de notre pied lors des panos ..

[Germain]

Et avec le feulement de l'obturateur dans l'objectif, peut-être est-ce la porte des théatres et de l'opéra ?
http://img1.focus-numerique.com/focus/a ... ncieux.wav

[Germain]

et déjà un blog non officiel consacré au joujou:http://www.fuji-x100.com/

[G.U.R.L.]

Ouaips !! mais fini l'air con avec l'appareil a bout de bras et la main qui fait écran au soleil, vu que tu vois rien sur ce fichu écran !!

J'ai utilisé un apn sans viseur puis un reflex live-view (le premier!) sans avoir l'air con du tout

Je faisais même des photos sous le nez des gens sans qu'ils s'en aperçoivent. Les deux appareils avaient un écran orientable. Bras collés au corps, comme avec un Rolley! Que personne ou presque n'ait apprécié cette utilisation des écrans orientables m'a fait un effet bizarre.

L'air qu'on a quand on prend des photos est certainement le critère qui joue le plus grand rôle dans la vente des appareils photos!

Pour la plupart des gens ce qui compte le plus c'est de ne pas avoir l'air de prendre ça au sérieux, ne pas avoir l'air d'un photographe: plus l'appareil est petit mieux c'est, l'idéal étant finalement le téléphone. Quelques-uns aiment ou sont obligés par leur métier d'avoir au contraire l'air d'un photographe et effectivement plus l'appareil est gros plus il est facile de vendre les photos cher ...du moins c'est ce que m'a dit une pro que ses clients voient faire les prises de vue.

Entre ces deux extrêmes les choix sont horriblement compliqués. Par exemple plus la lentille frontale de l'objectif est grande plus l'objet à l'air adapté à sa fonction (Noctilux ou 85mm F:1.2) Quand le capteur fait quelques mm de diagonale il faut quand même arriver à faire comme si la lentille frontale était grande, regarder comment la question est résolue sur les bridges dont le capteur reste microscopique est très rigolo. Dans le cas du X100 c'est la fenêtre du viseur qui constitue le coup de génie des designers mais ils ont du énormément transpirer pour dessiner la partie assez réussie qui entoure l'objectif. Du point de vue du design le Nex Sony où on voit surtout l'objectif me semble une très belle réussite (surtout de la part d'une boîte spécialiste d'électronique) mais comme l'écran est fixe il ne me fait pas envie du tout, sur ce point au moins on devrait être d'accord!

[Germain]

Du point de vue du design le Nex Sony où on voit surtout l'objectif me semble une très belle réussite (surtout de la part d'une boîte spécialiste d'électronique) mais comme l'écran est fixe il ne me fait pas envie du tout, sur ce point au moins on devrait être d'accord!

L'écran est inclinable sur axe horizontal de 90 °...
ce qui permet de le tenir à la ceinture, et de réaliser des reportages très discrets en hyperfocale! et aussi au dessus de la foule !

[G.U.R.L.]

Excellent! Je me suis amusé à faire des photos au fisheye dans le tram avec l'appareil sur les genoux
.
.

[Germain]

test assez conséquent sur DP:http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmx100/

[Germain]

et un petit papier comparant avec le gf1http://www.michaelcarpentier.com/index. ... -meilleur/

[Germain]

un blog sur la bête (en français), avec des textes, des tofs et des vidéos: http://www.fuji-x100.com/

[elmer]

J'ai un copain qui vient de l'acheter, qui l'a testé et qui va le revendre : de la latence au déclenchement pour 1200€, ça ne le fait pas !

[Germain]

J'ai un copain qui vient de l'acheter, qui l'a testé et qui va le revendre : de la latence au déclenchement pour 1200€, ça ne le fait pas !

Cela se nomme un retardateur , et l'on peut l'enlever, tu devrais le dire a ton pote

[Germain]

Duel contre le nex5:http://www.dxomark.com/index.php/Public ... Sony-NEX-5
le x100 est le plus sensible, mais en dynamique ils se valent.
Le NEX c3 avec le capteur 16 et sa fameuse dynamique, risque de détroner le x100 et en stereo pour le meme prix!
Attendons les tests DXo avant de conclure.

[elmer]

J'ai un copain qui vient de l'acheter, qui l'a testé et qui va le revendre : de la latence au déclenchement pour 1200€, ça ne le fait pas !

Cela se nomme un retardateur , et l'on peut l'enlever, tu devrais le dire a ton pote

T'es sponsorisé par fuji, Germain ?

[G.U.R.L.]

T'es sponsorisé par fuji, Germain ?

A force de vouloir faire du sérieux on a un peu l'impression que Canon & Nikon ne font plus rien d'autre que varier le dosage plastique/métal de leurs reflex, quand les autres prennent des risques et font des efforts d'imagination ça mérite qu'on s'y intéresse !

[Germain]

A force de vouloir faire du sérieux on a un peu l'impression que Canon & Nikon ne font plus rien d'autre que varier le dosage plastique/métal de leurs reflex, quand les autres prennent des risques et font des efforts d'imagination ça mérite qu'on s'y intéresse !

Entièrement d'accord avec toi ces 2 ténors de la photos se comportent comme des rentiers.
Un exemple caractéristique est que de petits apn sont sont étanches et géolocalisables ou wifi , alors qu'un boitier pro devrait d'office être tropicalisé, géolocalisé et posséder le wifi et bien sur la radio pour la telecomande, et un bracket complet . Ce qui serait le minimum syndical pour des boitiers à 2500€ et plus !
Et je pense que Sony, par exemple, a un grand role à jouer, en plus de fournir ces 2 en capteurs, mais Sony pour les photographes ça "fait" pas sérieux !
Pour les cadreurs par contre ça fait sérieux!

[Germain]

un test complet du petit bijou nostalgique:http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/