Bonjour,
Une impression, Sony n'est pas un fabricant historique de matériels photographiques.
Il on vu une opportunité et se sont engagés dans la brèche.
Ils font de jolies choses, mais ils prennent des décisions qui répondent à des questions financières, le fait d'avoir absorbé Minolta ne leur a pas infusé le petit quelque chose qui fait un grand constructeur.
le grain de folie d'un Canon ou le génie Nikon, l'expérience Blad etc….
J'ai fait ma carrière dans la vente importation en photographie pendant vingt cinq ans, j'en ai vendu des appareils, des bons, des moins bon et des excellents.
Il y a un "feeling" particulier quand on manipule, photographie, joue avec un Leica, un Zeiss Contax, un Nikon F, un Canon (et j'en possède plusieurs dans chacune de ces marques)
Même le passage au numérique, même si c'est foncièrement différent, et quand même la même chose, n'a pas retiré cet héritage de l'expérience photographique et de ses exigences subtiles, certes, mais qu'un photographe reconnaît immédiatement. On n'y perd pas ses marques, ses sensations, ses réflexes.
Mais je ne ressent pas le petit frisson qui m'anime quand j'ai en main un boîtier Sony, même si je lui reconnait une belle réalisation.
PS: Je ne ressent aucun mépris pour les amateurs de la marque Sony, le mépris n'est pas dans mes prix
