Y'a pas à dire, elle est vraiment belle notre Terre.
Pour une fois que je peux apprendre des choses à mes amis panoramistes que je lis régulièrement, j'en profite, ça fait toujours plaisir quand ce n'est pas à sens unique.
La NASA publie depuis des années déjà des images très haute-définition de la Terre, bien plus de 8000x8000px mais plutôt 86400x43200 (fichier de plus de 10Go en TIFF).
L'image dont tu parles est connue sous le nom de "Blue Marble" et ce qui est incroyable avec cette image c'est que depuis des années la NASA publie une image complète de la Terre chaque mois et sans aucun nuage sur la totalité de la surface, bel exploit quand on sait qu'il y parviennent depuis longtemps déjà.
La définition est bonne (500 à 250m par pixel), mais bien loin des Landsat (30 à 90m par pixels) et images aériennes utilisées dans Google Earth, Virtual Earth (microsoft) ou WorldWind (NASA).
Presque toutes les images présentes dans G-Earth et autres logiciels du même type sont disponibles directement à la source (USGS, NASA, et tout un tas d'organismes de par le monde), mais c'est parfois compliqué à trouver ou de gérer ce type d'image. Dans l'absolu, quand vous regardez G-Earth vous êtes comme dans une photo gigapixels mais qui ferait je ne sais combien de gigapixels, c'est de loin le type d'interface le plus adapté pour une simple "visite en touriste".
Pour vous donner une idée, l'ancienne Blue Marble faisait déjà 3,7 gigapixels (tous les mois y'en a une nouvelle) alors qu'on est sur du 250m/px, quand on sait qu'il y a maintenant pleins d'endroits de la planète qui sont disponibles pour tout le monde à 30cm/px voire moins ça laisse songeur ^^
Déjà Landsat complet fait un paquet de Tera, quand on sait qu'ils ont pleins d'images des mêmes endroits dispos chaque année c'est ahurissant en terme de volume... c'est en m'intéressant à tout ça que je suis tombé sur une bande de déglingués au détour du web (panophoto.org ^^).
De ce que je viens de lire, il semblerait qu'ils aient envoyé un nouveau satellite en octobre 2011, ce qui me laisse penser (pour que la presse en ait fait un tel écho) qu'en allant fouiner au bon endroit il doit y avoir possibilité de trouver du put*** de gigapixel de dingue. Ou alors ils nous l'ont faite à la Steve Jobs, mais je ne pense pas, l'ancien satellite utilisé pour "Blue Marble" appelé "BMGN" pour "Next Generation" commençait à dater.
Je vais aller faire un tour pour voir ça.
Sinon, dans le même domaine, si vous ne connaissez pas, il y a un truc que je trouve superbe, c'est ce qu'on appelle une heightmap. Ce sont des cartes d'élévation qui peuvent être traduite en image (c'est en noir et blanc que je les trouve les plus jolies). La planète entière est disponible à 90m/px, y'a déjà de quoi faire ^^ Les US ont mis à dispo tous les US à 30m/px, même moins par endroit. La totalité représente une quantité énorme de données, d'autant plus que c'est du 16bits afin d'avoir une précision énorme en terme d'altitude.
Voici la partie ouest des Alpes à 90m/px environ, le fichier n'est pas énorme, il pèse 120mo, c'est en 8bits. C'est juste pour vous montrer le genre d'image dont je parle. D'ici quelques temps il devrait être consultable en définition complète.
Voila pour un rapide résumé ^^ En espérant ne pas avoir été trop indigeste !
Pour ceux que ces histoires intéressent, le site incontournable pour récupérer plus de données que vos disques ne pourront jamais accueillir
PS : pour les pinailleurs, oui je sais on ne peut pas parler de m/px mais d'arc/seconde mais vous avouerez que pour des néophytes c'est quand même plus compréhensible même si c'est forcément approximatif et raccourci.
et le truc vraiment génial, c'est de les importer dans des softs comme Bryce pour pouvoir générer de superbes panoramas, y compris en VR. 
