si je comprend bien il en existe de deux sortes
l'un à devoir positionner suivant les graduations au fur et à mesure que l'on tourne (probablement les moins chers)
l'autre se positionnant sur des ergots
juste ?
à l'usage les modèles tournant (ou plutôt s'arrêtant) sur les ergots seront plus rapides et plus simples d'emploi
merci d'éclairer ma lanterne à ce sujet
[Conseil] Plateau tournant à 360°
-
jack lafrite
- Messages : 92
- Inscription : 10 déc. 2007, 16:17 54
Jack,
Juste une petite remarque, avant de commencer, pour bien comprendre ta question.
En général quand on parle de tableau tournant en photographie, il s'agit d'un plateau utilisé pour poser un objet ou une personne pour réaliser une petite animation de ce style : http://www.nass.de/demos/ars/Tut_jpg25_164k.mov. Pour réaliser ce genre d'animation, l'appareil photo est fixe, et l'objet à photographier est posé sur un plateau rotatif, que l'on tourne à intervalles réguliers. À l'écran, l'objet peut alors être scruté sous toutes ses facettes, avec, comme pour le panorama, la possiblité de zoomer sur un détail. Si tu veux plus de détails, voir ce lien
Mais, je pense que tu ne voulais pas parler de cela mais d'une tête panoramique montée sur un trépied pour faire un panoramique simple ou multi-rang.
En général les têtes panoramiques destinés aux panoramiques ont un système de crantage permettant un repérage angulaire facile pour faire par exemple 4 - 6 - 8 - 10 - 12 - 15 - 18 - 24 - 36 - 72 photos pour un tour complet (360°) comme cette tête Manfrotto 300N
Sur certaines têtes, il est possible de plus :
- de débrayer ce système pour avoir une rotation libre,
- de bloquer la rotation pour maintenir le boitier dans sa position sans rotation (utile quand on emploie ce matériel avec un axe de rotation horizontal)
Sur les têtes panoramiques 3D utilisées classiquement en photographie ou pour le cinéma (type Manfrotto 804 RC2), il n'y a pas de crantage mais ce matériel n'est en général pas utilisé en photographie pour faire des panoramiques (à part des panoramiques simples) car il ne permet pas de maintenir la pupille d'entrée de l'objectif (ou point nodal) fixe.
Juste une petite remarque, avant de commencer, pour bien comprendre ta question.
En général quand on parle de tableau tournant en photographie, il s'agit d'un plateau utilisé pour poser un objet ou une personne pour réaliser une petite animation de ce style : http://www.nass.de/demos/ars/Tut_jpg25_164k.mov. Pour réaliser ce genre d'animation, l'appareil photo est fixe, et l'objet à photographier est posé sur un plateau rotatif, que l'on tourne à intervalles réguliers. À l'écran, l'objet peut alors être scruté sous toutes ses facettes, avec, comme pour le panorama, la possiblité de zoomer sur un détail. Si tu veux plus de détails, voir ce lien
Mais, je pense que tu ne voulais pas parler de cela mais d'une tête panoramique montée sur un trépied pour faire un panoramique simple ou multi-rang.
En général les têtes panoramiques destinés aux panoramiques ont un système de crantage permettant un repérage angulaire facile pour faire par exemple 4 - 6 - 8 - 10 - 12 - 15 - 18 - 24 - 36 - 72 photos pour un tour complet (360°) comme cette tête Manfrotto 300N
Sur certaines têtes, il est possible de plus :
- de débrayer ce système pour avoir une rotation libre,
- de bloquer la rotation pour maintenir le boitier dans sa position sans rotation (utile quand on emploie ce matériel avec un axe de rotation horizontal)
Sur les têtes panoramiques 3D utilisées classiquement en photographie ou pour le cinéma (type Manfrotto 804 RC2), il n'y a pas de crantage mais ce matériel n'est en général pas utilisé en photographie pour faire des panoramiques (à part des panoramiques simples) car il ne permet pas de maintenir la pupille d'entrée de l'objectif (ou point nodal) fixe.
-
jack lafrite
- Messages : 92
- Inscription : 10 déc. 2007, 16:17 54
oui, je parlais bien de tête panoramique
le crantage permet de tomber juste pour les recouvrements
je ne sais laquelle choisir le principal est d'avoir une utilisation facile autant dire d'une seule main ou presque
alors primordial ou non ce crantage ?
je suppose que pour des panos c'est souvent le même objectif qui est utilisé ?
merci
le crantage permet de tomber juste pour les recouvrements
je ne sais laquelle choisir le principal est d'avoir une utilisation facile autant dire d'une seule main ou presque
alors primordial ou non ce crantage ?
je suppose que pour des panos c'est souvent le même objectif qui est utilisé ?
merci
Jack, quel genre de panoramique tu désires faire ?
- panoramique simple (appelée aussi cylindrique mono-rang) : exemple
- panoramique cylindrique multi-rang, : exemple
- panoramique sphérique : exemple
Si tu veux faire des panoramiques simples, il faut savoir qu'on peut très bien les réaliser à main levée (sans trépied, ni tête panoramique) si l'on suit les quelques conseils qui figurent dans ce post
Si, tu veux faire des panoramiques plus complexes (cylindriques multi-rang ou sphériques), il te faudra une tête panoramique adaptée qui se monte sur ton trépied.
Par contre pour des images à haute définition, on peut prendre une focale plus longue ou un téléobjectif.
- panoramique simple (appelée aussi cylindrique mono-rang) : exemple
- panoramique cylindrique multi-rang, : exemple
- panoramique sphérique : exemple
Si tu veux faire des panoramiques simples, il faut savoir qu'on peut très bien les réaliser à main levée (sans trépied, ni tête panoramique) si l'on suit les quelques conseils qui figurent dans ce post
Si, tu veux faire des panoramiques plus complexes (cylindriques multi-rang ou sphériques), il te faudra une tête panoramique adaptée qui se monte sur ton trépied.
Un fois choisi le bon réglage (nombre de photos que l'on veut faire pour un tour), le crantage fait gagner du temps car tu n'as pas besoin de regarder dans le viseur à chaque fois. Mais cela peut très bien se faire en regardant le viseur (ça prend juste plus de temps). Il faut un recouvrement entre photos autour de 25% (mais cela peut sans problème être entre 20 et 30%)jack lafrite a écrit : le crantage permet de tomber juste pour les recouvrements
La tête panoramique à choisir dépend de ton boitier et des objectifs que tu veux utiliser. Si tu as un gros boitier type Canon 1D ou des objectifs longs, certaines têtes panoramique ne conviennent pas. Si tu me dis ce que tu possèdes : je pourrais te conseiller.jack lafrite a écrit :je ne sais laquelle choisir le principal est d'avoir une utilisation facile autant dire d'une seule main ou presque
alors primordial ou non ce crantage ?
Oui pour les panoramiques, on utilise en général un grand-angle, un ultra-angle ou un fish-eye. D'une manière générale, plus la focale est courte, mieux c'est, car il y aura moins de photos à prendre.jack lafrite a écrit : je suppose que pour des panos c'est souvent le même objectif qui est utilisé ?
Par contre pour des images à haute définition, on peut prendre une focale plus longue ou un téléobjectif.
-
jack lafrite
- Messages : 92
- Inscription : 10 déc. 2007, 16:17 54
oui scuse
j'ai le 5D et plus gros c'est tout simplement impossible (pas de force dans la main droite, compte mes doigts sur mon avatar !)
actuellement je fais des monos rangs à main levée et utilise panorama studio pour l'assemblage
mon but est de progresser si ça me botte avec du multi et pourquoi pas sphérique
j'ai le 5D et plus gros c'est tout simplement impossible (pas de force dans la main droite, compte mes doigts sur mon avatar !)
actuellement je fais des monos rangs à main levée et utilise panorama studio pour l'assemblage
mon but est de progresser si ça me botte avec du multi et pourquoi pas sphérique
Pour des panos simples, le plus facile est de les faire à main levée.
Pour les panos plus complexes, il te faudra une tête panoramique.
Pour te conseiller sur une tête panoramique compatible avec ton matériel, J'aurais besoin de savoir si tu utilises ton 5D avec un grip ou sans grip et quel objectif grand-angle/ultra grand-angle ou fish-eye tu possédes ?
Pour les panos plus complexes, il te faudra une tête panoramique.
Pour te conseiller sur une tête panoramique compatible avec ton matériel, J'aurais besoin de savoir si tu utilises ton 5D avec un grip ou sans grip et quel objectif grand-angle/ultra grand-angle ou fish-eye tu possédes ?
-
jack lafrite
- Messages : 92
- Inscription : 10 déc. 2007, 16:17 54
Jack,
Le 17-40 mm est un très bon objectif pour faire des panoramiques sur le Canon 5D. Pour un sphérique, il faut prendre au minimum 18 photos. Si tu veux réduire le nombre de photos à prendre, il te faudra un fish-eye : sur le 5D, le canon EF 15 mm est un bon choix (cela réduit à 8 photos au minimum pour un sphérique).
Compte tenu de ton parc d'objectifs, tu me peux pas acheter les têtes panoramiques les moins chères existantes sur le marché à cause de la longueur de tes objectifs 17-40, 28-70 et 70-200.
Les 2 têtes panoramiques les moins chères du marché compatibles avec ton boitier 5D et ton parc actuel d'objectifs est
- la Nodal Ninja 5 (NN5) qui sera commercialisée en début Janvier 2008
- la Manfrotto 303 SPH
A noter que le fish eye Canon EF 15 mm a un objectif court et tu pourrais utiliser la très classique Nodal Ninja 3 (NN3) moins chère que la Nodal Ninja 5.
Le 17-40 mm est un très bon objectif pour faire des panoramiques sur le Canon 5D. Pour un sphérique, il faut prendre au minimum 18 photos. Si tu veux réduire le nombre de photos à prendre, il te faudra un fish-eye : sur le 5D, le canon EF 15 mm est un bon choix (cela réduit à 8 photos au minimum pour un sphérique).
Compte tenu de ton parc d'objectifs, tu me peux pas acheter les têtes panoramiques les moins chères existantes sur le marché à cause de la longueur de tes objectifs 17-40, 28-70 et 70-200.
Les 2 têtes panoramiques les moins chères du marché compatibles avec ton boitier 5D et ton parc actuel d'objectifs est
- la Nodal Ninja 5 (NN5) qui sera commercialisée en début Janvier 2008
- la Manfrotto 303 SPH
A noter que le fish eye Canon EF 15 mm a un objectif court et tu pourrais utiliser la très classique Nodal Ninja 3 (NN3) moins chère que la Nodal Ninja 5.
-
jack lafrite
- Messages : 92
- Inscription : 10 déc. 2007, 16:17 54
Re: [Conseil] Plateau tournant à 360°
Bonjour,
Excusez-moi de m'imisser dans la discussion, je vois qu'on a affaire à un vrai spécialiste en la question.
Je possède un D200 + grip et un 17/55 2.8 nikon + un sigma 10/20. Voulant faire des pano simples, quels seraient les plateaux ou les rotules pano les meilleurs qualité/prix, sachant que ce n'est pas mon style fétiche de prise en photo, bien que j'apprécie beaucoup ?
D'avance merci pour vos réponses éclairées.
Excusez-moi de m'imisser dans la discussion, je vois qu'on a affaire à un vrai spécialiste en la question.
Je possède un D200 + grip et un 17/55 2.8 nikon + un sigma 10/20. Voulant faire des pano simples, quels seraient les plateaux ou les rotules pano les meilleurs qualité/prix, sachant que ce n'est pas mon style fétiche de prise en photo, bien que j'apprécie beaucoup ?
D'avance merci pour vos réponses éclairées.
Re: [Conseil] Plateau tournant à 360°
Difalcon,
Si tu veux faire des panoramiques simples, il faut savoir qu'il est très facile de réussir ses panos avec uniquement son boitier en prenant ses photos à main levée (pas besoin en général de trépied ou de têtes panoramiques pour ce genre de pano).
Je te conseille la lecture de ce petit post qui te donnera quelques conseils : voir lien
Si tu veux faire des panoramiques simples, il faut savoir qu'il est très facile de réussir ses panos avec uniquement son boitier en prenant ses photos à main levée (pas besoin en général de trépied ou de têtes panoramiques pour ce genre de pano).
Je te conseille la lecture de ce petit post qui te donnera quelques conseils : voir lien
Re: [Conseil] Plateau tournant à 360°
Promis je le lis demain, mais pour avancer un peu plus dans ce domaine sans un recadrage à couper à la cerpe, je voyais plutot un travail plus, pro ; pour pouvoir reproduire, avec précision, un panodigne de ce nom.
Donc toujours preneur d'un bon conseil concernant un plateau coulissant...
Merci de cette première réponse.
Donc toujours preneur d'un bon conseil concernant un plateau coulissant...
Merci de cette première réponse.
Re: [Conseil] Plateau tournant à 360°
Si tu cherches uniquement à faire des panoramiques simples mono-rang, il faut très peu de matériel (2 équerres). Si tu es un peu bricoleur cela peut se faire facilement (voir ce post). Si tu veux acheter du matériel de marque, tu peux te tourner vers une tête Manfrotto 303 ou 303 Plus mais attention ces têtes ne permettent pas de faire des panoramiques multi-rangs ou sphériques
Si tu veux une tête panoramique plus polyvalente permettant de faire tout type de panoramique, compte tenu de ton boitier D200 avec grip et de tes 2 objectifs Sigma 10-20 et Nikon 17-55 f.2.8 assez long, je te recommanderais une Nodal Ninja NN5L (pas possible d'utiliser le plus petit modèle NN3 à cause du grip et de ton objectif 17-55 trop long pour la NN3)
Si tu veux une tête panoramique plus polyvalente permettant de faire tout type de panoramique, compte tenu de ton boitier D200 avec grip et de tes 2 objectifs Sigma 10-20 et Nikon 17-55 f.2.8 assez long, je te recommanderais une Nodal Ninja NN5L (pas possible d'utiliser le plus petit modèle NN3 à cause du grip et de ton objectif 17-55 trop long pour la NN3)
Re: [Conseil] Plateau tournant à 360°
Merci pour ces nombreux liens que je viens de consulter avec beaucoup d'attention. Maintenant je ne me vois pas non plus m'engager à faire une équerre, pas rassurer avec le matériel qui sera dessus de la sécurité de mon éventuelle montage.
Je préfererai plus un système établi, style un rail tout bonnement. Et par la suite, une tête pano genre la Nodal Ninja 5, mais c'est très coûteux, pour n'en faire que peut-être peu ? Mais effectivement la ND 5 est ce qu'il me faudrait, pour du rapide d'installation, d'exécution, de rangement !
Je préfererai plus un système établi, style un rail tout bonnement. Et par la suite, une tête pano genre la Nodal Ninja 5, mais c'est très coûteux, pour n'en faire que peut-être peu ? Mais effectivement la ND 5 est ce qu'il me faudrait, pour du rapide d'installation, d'exécution, de rangement !