Neutralhazer pour enlever le voile blanc des panoramas

[gibie]

Kolor vient d'annoncer la sortie du nouveau plug-in Photoshop appelé "Neutralhazer" qui permet d'enlever le voile blanc des photos de paysage : voir lien

Pour voir l'effet de ce plug-in, voir les photos ci-dessous







Il existe une version d'essai : voir lien

Le prix de la licence est de 39 Euros HT.

A noter sur le site de Kolor qu'un nouveau forum pour Neutralhazer a été créé (en français et en anglais) : voir lien

[pano]

Correction du lien de Gibie: (il manquait le "h" de http)
voir lien

La particularité de Neutralhazer est de détecter l’épaisseur d’air dans chaque pixel
En un instant, vos prises de vues retrouvent toutes leurs couleurs.

Epaisseur d'air coincée dans le pixel, manquait plus que ça!….ça fait pas un peu pub de lessive cet argument?

Sinon, une méthode que j'ai trouvé très bien, récemment postée par PanoramikZ:
viewtopic.php?f=112&t=11988&p=164187#p163750

[gibie]

Correction du lien de Gibie: (il manquait le "h" de http)
voir lien

Merci J'ai corrigé le lien dans le premier post

[ronan]

Le bon lien : http://www.kolor.com/blog-fr/2012/04/11 ... e-paysage/

Par ailleurs, quand j'avais eu connaissance, l'année dernière, du produit NeutralHazer (joli jeu de mot), j'imaginais qu'il calculerait la distance/profondeur de chaque pixel grâce à ses calculs internes d'alignement des images (via les points de contrôles, etc.). Et en fait que nenni, puisque c'est un plugin Photoshop et non un plugin AutoPano.

[cheche]

Compatible avec Photoshop CS3 et ultérieur, ou Photoshop Elements 8 et ultérieur.

[Tikky]

Reste a savoir si le plugin sera aussi efficace que ce qu'on fait à la main depuis toujours sous PSP. Ce voile c'est THE problème des photos aériennes également.

[luc6x6]

Ce filtre existe sous autopano giga , est l est proprement fantastique ...

[vincen]

Et en fait que nenni, puisque c'est un plugin Photoshop et non un plugin AutoPano.

En fait le plugin existe dans APG depuis un an je pense mais il n'avait pas été trop présenté ni fait de pub ! Maintenant qu'il existe sous forme d'un plugin séparé, cela sera plus facile à utiliser et à connaitre A priori selon mes tests il marche bien aussi avec la béta de Photoshop CS6

[Germain]

Je conaissais le paresoleil, à ne jamais oublié malgré sa protubérance disgracieuse, qui est léger, économique (sur ebay), facile à mettre en oeuvre, avec un taux de pannes proche du 0. ... et terriblement efficace!
Moralité: "Photographes, restez couverts (surtout sur la banquise ) sinon cure de Neutralhazer 20cc 3 fois par jour !!!"

[vincen]

Je conaissais le paresoleil, à ne jamais oublié malgré sa protubérance disgracieuse, qui est léger, économique (sur ebay), facile à mettre en oeuvre, avec un taux de pannes proche du 0. ... et terriblement efficace!

euh depuis quand le paresoleil empêche le voile de la brume d'humidité ou de chaleur ? on m'aurait caché qq chose ?

[luc6x6]

Je conaissais le paresoleil, à ne jamais oublié malgré sa protubérance disgracieuse, qui est léger, économique (sur ebay), facile à mettre en oeuvre, avec un taux de pannes proche du 0. ... et terriblement efficace!

euh depuis quand le paresoleil empêche le voile de la brume d'humidité ou de chaleur ? on m'aurait caché qq chose ?

Heuuuuuu.. a Marseille oui................. ça et le pastaga, ça vous fait un voile devant l'objectif... j'vous dis pô ........

[360panos]

testé et acheté aussitôt. Ce filtre est franchement excellent.

je l'ai installé sur PS Elements 10.

la taille de la fenêtre d’aperçu est un peu petite mais j'ai vu sur le forum dédié qu'il n'y aurait pas trop de solution au vu du temps de calcul nécessaire.
En tous cas les photos sont boostées sans se prendre la tête.

[Mattpano]

Le filtre fonctionne aussi bien que sur les exemples ?

[360panos]

Le filtre fonctionne aussi bien que sur les exemples ?

ah oui. je recommande la version d'essai ( les photos sot taggées mais on peut vraiment se rendre compte)

[PanoramikZ]

Autrement, il y a aussi ceci qui marche pas trop mal sur les pixels !

[vincen]

[franck1974]

+1

[360panos]

un petit test sans aucun réglage
http://360panos.fr/test-NH/testNH.jpg

[François]

mmmm... Sur ce test et cette photo on est en droit de préférer la version sans traitement

C'est vrai que l'explication "détection de l’épaisseur d’air dans chaque pixel" me laisse pas mal sur ma faim... Il me semble qu'un humain corrigeant les niveaux dans photoshop arrive facilement à faire mieux...

[kok]

un petit test sans aucun réglage
http://360panos.fr/test-NH/testNH.jpg

J'ai l'impression que cela ce reduit pratiquementà un gain de contraste