cuda71 a écrit :Behn en fait oui je suis en train de regarder pour des NN5 d'occasse, finalement peut etre que je vais finir par prendre une occasse qui sais.
Il faut être patient car il n'y en a pas très souvent. Quand j'en vois une en vente, je le signale sur le forum
cuda71 a écrit :Apparament tout le monde est ici d'accord pour dire que la NN4 est aussi très très bien
Personnellement, je préfère la NN5 plus polyvalente permettant les réglages du bras vertical comme je veux (ce que ne permet pas la NN4 qui impose des incréments fixes de 15°). On peut donc avec la NN5 utiliser des focales plus longues que sur la NN4. J'arrive par exemple à monter mon objectif 70-200mm f/2,8 L IS USM sur mon boitier Canon EOS 5D
cuda71 a écrit :Oui en fait je me posais la question surtout par rapport au 8mm samyang et au 18mm de mon zoom.
Je me demandais si c'était réellement adaptés au visites virtuelle, en sachant que de mon coté je n'ai pas un full frame mais un Canon 7D (facteur de conversion 1.6)
Tu peux faire des visites virtuelles avec tous ces objectifs en prenant plus au moins de photos. J'ai commencé à faire des panoramiques sphériques avec un Canon EOS 400D et un 17-40mm à la focale de 17 mm et cela marche très bien. Il faut juste faire plus de photos qu'en utilisant un fisheye. Une tête panoramique bien réglée est bien utile dans ce cas.
cuda71 a écrit :que j'utilise une 16mm sur un full frame ou un 10mm sur un APS comme mon Canon 7D (facteur conversion 1.6), c'est exactement la meme chose non ???
oui si les 2 objectifs sont de la même nature : tous les 2 fisheyes ou tous les 2 rectilinaires
Pour la réalisation d'un sphérique, à focale identique, un fisheye nécessitera de prendre moins de photos qu'un objectif classique rectilinéaire.
cuda71 a écrit :j'ai déjà essayé de prendre à main levée avec mon Canon 7D et le samyang 8mm pour faire une visite vituelle de ma cuisine lol.
Bon j'avoue que le résultat, est loin d'etre satisfaisant à mes yeux.
Il y a énormement de soucis de raccord entre les photos.
La réalisation d'un sphérique à main levée n'est pas la chose la plus facile à faire. C'est possible de le faire quand on a bien compris le principe d'une tête panoramique en veillant à conserver le point nodal fixe pour toutes les photos. On peut éventuellement s'aider en utilisant une technique décrite
dans ce post.
D'une manière générale, c'est plus facile à faire en extérieur quand il n'y a pas de premier plan proche. En intérieur, c'est très difficile et je recommande dans ce cas l'utilisation d'une tête panoramique.
cuda71 a écrit :Je ne sais pas trop encore s'il faut faire une correction d'objectif avant l'assemblage ou pas; mais quoiqu'il en soit, les deformations du samyang 8mm sont difficilement corrigeables, étant donné qu'il y a aucun logiciel qui reconnais cet objectif puisque il est tout manuel.
Aucun profil de correction automatique donc, l'assemblage avec cet objectif, ce fait a priori, sans faire les correction d'objectif, ce qui ne veut pas forcement dire que le résultat sera raté je pense.
En cas d'utilisation d'un fisheye, je te déconseille de défisher tes photos avant assemblage. Les logiciels modernes d'assemblage savent faire cela très bien.
Pour l'assemblage avec des objectifs manuels ne donnant pas les EXIFS sur les photos, il faut aider le logiciel en donnant ces caractéristiques approchées. Par exemple dans Autopano, tu peux indiquer que tes photos ont été prises avec un fisheye à une focale donnée. Pour le Samyang 8 mm, je te conseille de mettre une focale de 10 mm car c'est un fisheye du type stéréographique c'est à dire déformant moins les bords que les fisheyes classiques (voir plus de détails
dans cet article). Pour le panoramiste, il faut savoir pour déterminer le nombre de photos à prendre que le Samyang 8 mm se comporte approximativement sur un capteur APS-C comme un Nikkor 10,5 mm ou un Tokina 10-17 mm à la focale de 10 mm . Il ne faut donc pas croire que la focale de 8 mm du Samyang permettra de prendre beaucoup moins de photos qu'un Nikkor 10,5 ou un Tokina 10-17. Je te conseille aussi la lecture de cet article du forum Panoguide donnant les réglages à utiliser si tu assembles avec le logiciel PTGui :
voir lien
cuda71 a écrit :Non serieuseument, la questionla plus ardue, comme je le disais plus haut, dans le cas de l'achat par exemple d'une NN4 et de savoir s'il faut autre chose que ça:
NN4 + RD16 + adaptateur Nadir + Mise à niveau EZ-Leveler-II
Pour la NN4, tu sais ce que j'en pense (je préfère de loin une NN5)
Pour le rotator RD16, ce n'est utile que si tu changes souvent d'objectif et de focale pour tes panoramiques. Si tu utilises toujours le même objectif, le modèle le plus simple fait parfaitement l'affaire à moindre coût et avec un poids plus léger
Pour l'adaptateur nadir, on peut très bien faire sans ou l'acheter dans un second temps si on trouve cela utile
Pour la base de niveau EZ-Leveler II, cela n'est pas utile si tu veux faire des sphériques (dans les logiciels comme Autopnao ou PTGui, tu redresses facilement les verticales). Un réglage approximatif de l'horizontalité du boitier est donc parfaitement acceptable quand tu réalises un sphérique.
Pour les panoramiques plats, il importe de bien régler l'horizontalité de ton boitier mais cela peut très bien se faire en réglant les pieds de ton trépied. L'utilisation d'une base de niveau permet juste de faire cela plus vite. A toi de voir si le gain de temps au maximum d'une à 2 minutes par panoramique vaut le prix d'achat d'une base de niveau. Un achat que tu peux de toute facon faire dans un second temps si ton budget est un peu limité.
Manque dans ta liste :
- une télécommande filaire ou sans fil
- un pare-soleil à mettre sur ton objectif
- une carte mémoire de bonne taille car en faisant de la photo panoramique tu prends beaucoup de photos surtout si tu fais du bracketing
- une carte mémoire et une batterie de rechange (en fonction du nombre de photos que tu veux prendre)
- une lampe de poche pour tes réglages de nuit
- du gaffer ou du scotch pour bloquer ta bague de focale ou de distance quand tu manipules ton boitier entre les différentes prises de vues de ton panoramique
- et surtout un bon trépied bien stable adapté au poids de ton boitier/objectif/tête panoramique en prenant en compte le porte à faux d'une tête panoramique sphérique.
Je ne comprends pas ta question, des panos sphériques permettent de faire une visite virtuelle donc focale idem a ceux citées ci-dessus
j'aurais du mal à m'en passer (l'idée d'alterner photoshop les couches alpha et autopano comme je faisais dans le passé m'ennuierai fortement).
