L'église Saint-Jacques en 3D relief anaglyphe

[pmllc]

Oui, Adobe RGB, j'ai pas fait la conversion ...

Voici en RGB :

[LouloOWeB]

Je ne suis pas fan de la 3D en Analygraphe du fait de les discordance des couleurs rendues, mais là le resultat est superbe tant en qualité qu'en effet 3D ...
Enorme Bravo.

LouloOWeB

[PanoramikZ]

Il m'a sauté aux yeux...

Voilà... corrigé rapidement et directement sur l'équi en 3D. J'espère que tes yeux s'en porteront mieux Pmllc.
Du coup, j'en ai profité pour corriger 2 autres petits détails... mais il subsiste certains problèmes dans les joints de quelques dalles.
Pour ceux-là il faudrait que je reprenne à partir des montages de base de chacun des 2 panos (G & D) mais je n'ai vraiment plus le courage de faire ça pour le moment.

[PanoramikZ]

Merci LouloOWeB !

[Mael B.]

je retrouve plus mes 'chocanettes'
... donc tout ce que je peux dire c'est qu'il va falloir demander à Klauss de faire un lensflare 3D pour krpano

[PanoramikZ]

Lensflare ?... Tu veux parler de Dieu ?
Retrouve vite tes chocapicanettes Mael B. ... tu seras récompensé !

[Titi]

Superbe Alain !!

En plus, ton travail permet de confirmer le renversement du relief des nadir & zénith lorsque l'on pivote de 180°.

Repérez le texte "WITH 3D ANAGLYPH" sur le tampon :

1) le tampon semble pouvoir se glisser sous le carreau foncé qui se trouve juste au en haut ;



2) ici, c'est l'inverse



Concernant le zénith, je suppose que c'est grâce à la grande distance qu'il n'y a pas trop de différences (?!)

Ton sphérique est une belle démonstration de ce qui peut marcher en anaglyphe : un zénith lointain & un nadir quasiment sans relief.



Il serait intéressant de faire un test avec un objet au zénith bien plus proche (un lustre par exemple ?)

[PanoramikZ]

Superbe Alain !!

Merci Titi !

En plus, ton travail permet de confirmer le renversement du relief des nadir & zénith lorsque l'on pivote de 180°.

En fait, idéalement et pour être tout à fait correct, il faudrait limiter le tilt aux bords des pôles... des centres du nadir et du zénith mais bon... ça passe ± bien tout de même et ce malgré l'inévitable relief inversé au-delà de ces 2 points.
De plus, le nadir est ici le résultat de retouches effectuées sur la face de cube du bas... donc pas vraiment le positionnement qui correspond à la stricte réalité.

[Titi]

[Titi]

J'ai acheté sur ebay avant-hier un Steritar pour mon Contaflex Super :

il est recommandé pour les prises de vues à 2,5m minimum :

[Titi]

[chris]

J'ai acheté sur ebay avant-hier un Steritar pour mon Contaflex Super :

il est recommandé pour les prises de vues à 2,5m minimum :

j'en connais un qui va être déçu...
J'en ai testé de plusieurs sortes, c'est toujours décevant comme résultat.

[Titi]

Hommage à mon grand-père pour m'avoir donné son boitier et le monocular Zeiss (collectionneur que je suis) alors que mon Canon AE-1 était tombé en panne


(deux dos interchangeables en prime)

luc6x6 m'a envoyé pour cadeau il y a quelques mois un complément optique et je vais pouvoir le comparer avec ce Zeiss.

[chris]

Ah, ce Luc je l'adore

[Titi]

Ne lui dis pas que j'ai eu un Canon AE-1 !!

Plus qu'un complément optique, c'est une optique

[chris]

Mouaip, mais, bon, toujours le même type d'optique bofbof...

[Titi]

Non, le complément optique dégrade la qualité contrairement à l'usage d'une seule optique.

[PanoramikZ]

Plus qu'un complément optique, c'est une optique

J'ai un jour reçu un "Loreo 3D Lens in a Cap" et il est vrai que, comme le souligne Chris, le résultat est assez décevant mais puisqu'il s'agit ici d'une véritable optique...
Et le résultat obtenu ?... satisfait Titi ?

[Titi]

Il me faut maintenant trouver quelques pellicules diapositives pour tester

Voir par là pour le complément optique

[Titi]

Kodackrome absent