Panophoto.org

Hola,

j'ai fait un test avec mon nouveau nikon D800, j'ai fait la meme paon avec le 16mm et le 10.5...


16mm: 6+1 photos 19656 pixels
http://www.abaco-digital.es/ignacio/elgaraje/

10.5mm: 4+1 11272 pixels
(la je n'ai pas fait le sol parce que je ne vais pas m'en servir....)
http://www.abaco-digital.es/ignacio/elgaraje10/


++

Merci pour ton retour de test Ignacio !
Tu peux nous en dire un peu plus sur tes premières impressions ?
Tu à shooté à quelle sensibilité ?

Merci !

salut Ignacio,

Bel essai et on voit bien une meilleure definition au 16mm compte tennu du nombre de prises de vues ... et la taille de l'equi x2.
Par contre j'avoues avoir la meme taille d'equi que toi avec mon D700 en 3 prises de vues + passage de l'export du NEF en 25MP puis assemblage ... alors que toi tu en a fait 4 + 1 avec le D800 a 36MP ...

Pourrais tu m'expliquer ta prise de vue au 10.5 NIKKOR, car moi je shoote a 3 vues a 0° tous les 120° et basta, et j'ai tout du sol au plafond, quelques retouches legeres au sol et au plafond mais assez leger.
Une fois j'avais essayé un shoot a 4 vues a 0° tous les 90°, et le montage sous Autopano a été catastrophique quelquesoit le nombre de points que je lui demandait. Par contre je n'avais pas fait ni nadir ni zenith a l'epoque.

Merci de ton retour et ton experience interessante au D800.

LouloOWeB

Perso je trouve que la qualité avec le 10.5 est tres proche de celle que tu obtiens avec le 16mm, ce qui n'était pas le cas avec le D700. Faut zoomer dans les basses lumières pour voir une petite différence.
merveilleux ce D800 pour la photo panoramique !

jeromebg a écrit :Merci pour ton retour de test Ignacio !
Tu peux nous en dire un peu plus sur tes premières impressions ?
Tu à shooté à quelle sensibilité ?

Merci !

je crois que la qualité est très bonne dans les deux cas mais on vois bien la différence de résolution...

j'ai fait les paons a 100ISO et f11...

LouloOWeB a écrit :salut Ignacio,

Bel essai et on voit bien une meilleure definition au 16mm compte tennu du nombre de prises de vues ... et la taille de l'equi x2.
Par contre j'avoues avoir la meme taille d'equi que toi avec mon D700 en 3 prises de vues + passage de l'export du NEF en 25MP puis assemblage ... alors que toi tu en a fait 4 + 1 avec le D800 a 36MP ...

Pourrais tu m'expliquer ta prise de vue au 10.5 NIKKOR, car moi je shoote a 3 vues a 0° tous les 120° et basta, et j'ai tout du sol au plafond, quelques retouches legeres au sol et au plafond mais assez leger.
Une fois j'avais essayé un shoot a 4 vues a 0° tous les 90°, et le montage sous Autopano a été catastrophique quelquesoit le nombre de points que je lui demandait. Par contre je n'avais pas fait ni nadir ni zenith a l'epoque.

Merci de ton retour et ton experience interessante au D800.

LouloOWeB

Pour la resolution, a question est que j'ai utilisé PTGUI pour ce test et PTGUI est un peut moins "optimiste" que Autopano pour calculer la taille max de un panorama sans interpolation...

je fais 4 photos parce que j'utilise le 10.5mm seulement pour le panos a la main ou le monopode et pour ces applications je préfère avoir plus de superposition et c'est plus facile de faire les photos...

avec le 10mm même si en théorie il n'est pas nécessaire de faire le zenit je le fais toujours pour avoir une meilleure qualité

++

Merci de ce test, j'avais peur que le 10,5 n'est pas assez de résolution pour un capteur de 36 Mpixels, il n'en est rien les images passent très bien, avec le 16 c'est vraiment du tout bon
Bon boîtier qui fera des émules chez les 360istes

Ignacio, merci pour ces panos de test.

Est ce que tu as utilisé le Nikon D800 ou le D800E ? As tu un avis sur la différence entre les 2 boîtiers pour nous panoramistes ?

gibie a écrit :Ignacio, merci pour ces panos de test.

Est ce que tu as utilisé le Nikon D800 ou le D800E ? As tu un avis sur la différence entre les 2 boîtiers pour nous panoramistes ?

Gibie
J'ai utilisé l D800, la E n'était pas disponible... Mais je ne suis pas sûr que la différence soit trop grand...

très bon test merci