Second panoramique avec fusion (toujours à la main)

[abreneliere]

Bonjour,

Je fais suite à mon précédent post:
viewforum.php?f=277

Je viens de faire mon 2e panoramique fusion, en essayant de ne pas répéter les erreurs de la dernière fois.
- Veiller à ce que les trois photos du même brackets soient prises ensemble dans la même seconde
- Faire attention à la mise au point (même si c'est un fisheye)

Je n'ai toujours pas investi dans une tête panoramique, pas évident avec la barre de fer du garde-corps qui passe à 40cm sous l'appareil photo, mais je m'en sui servi comme point de repère pour le NPP. Puis j'ai pris cette photo dans le cadre d'une balade en famille, je ne serais pas venu avec tout un tas de matériel.

Les photos sont des brackets de -2EV, +0EV, +2EV.

1/ j'ai diminué l'expo des images -2EV avec digital photo pro, pour mieux voir les nuages.

2/ Transformation des RAW en JPG avec digiral photo pro

3/
J'ai utilisé PTGUI pour aligner toutes les images:
- les images du même bracket
- les images d'un même niveau d'exposition

4/ La fusion a été faites également avec PTGUI, mais justement je suis un peu déçu à ce niveau là..... le ciel est un peu trop clair.

Here it is:
http://www.360cities.net/image/aqueduc- ... -sur-erdre

Vos avis sont bienvenus !

[abreneliere]

Il faudrait que je trouve un autre logiciel pour le HDR/fusion, je vais donc essayer Photomatix, comme préconisé par frederic.

[nickdan]

Quelques fantômes au niveau des arbres et/ou nuages, probablement à cause du vent je pense, tu n'y peux pas grand chose sur le moment de la rise de vue, mais avec un ciel comme cela, un petit coup de toshop ou similaire, et il n'y paraîtra plus...
Sinon, bien, tu ne m'aurais pas dit que c'était une fusion que je l'aurais pas vu, donc c'est que c'est bien fait...

[abreneliere]

Ben attention alors oui il au niveau des arbres ce sont pas des nuages c'est pas des fantômes, mais ça en a tout l'air, ce sont des vrais nuages.

Je suis en train de voir si je peux avoir des rendus plus sympa en HDR avec photomatix.

[abreneliere]

Bonjour,

J'ai essayé un photomatix pour l'alignement et la fusion, le problème c'est que, contrairement à PTGUI, il ne sait pas aligner correctement les images.

Les images sont plus ou moins alignées au centre mais pas sur les cotés.
Par contre le rendu HDR est largement supérieur.

L'idéal pour moi est donc:
1/ aligner avec align_image_shack.exe de HUGIN, ce qui génère un fichier TIFF pour chaque expo
2/ fusionner avec photomatix, c'est lui donne le meilleur effet
3/ assembler avec PTGUI

Celui que j'ai posté est fait entièrement avec PTGUI, mais le traitement de fusion/HDR est beaucoup moins bien qu'avec photomatix.
Je posterai dès que j'aurais fait mon pano.

Bonne journée

[Parallax]

Hello, je n'ai pas l'habitude de critiquer les vr, mais tu as un problème au zénith !

[abreneliere]

Oui c'est un trou noir que j'ai rempli, faut pas trop le regarder.
Je n'a pas pris de photo du zenith.

A la limite il faudrait que je le remplace par un beau dégradé multipoints mais je connais pas de logiciel pour celà.

[Edge@51]

Une question: une fusion d'exposition était-elle vraiment nécessaire sur ce panorama? Le ciel semble bouchén et la luminosité uniforme, une seule expo aurait peut-être suffit (bon après c'est une photo fusion qu'on regarde, c'est aussi pour ça que la llumière semble uniforme )

[abreneliere]

Ben pour avoir les nuages, je suis parti du RAW en -2EV, que j'ai assombri à tel point que toutes les feuilles d'arbres étaient en noir RGB (0,0,0).

Après le +2EV on pourrait s'en passer, il sert juste à éclaircir quelques zones d'ombres. Et encore avec la fusion PTGUI il reste qq ombres complètement noires alors qu'elles ne devraient pas. Il n'y a pas ce pb avec la fusion Photomatix.

Je vois dans ta signature que tu as le Pentax K5, j'ai vu sur DXOmark qu'il était un des APN avec la plus grande dynamiques (14EV) il me semble.
Le Pentax 10-17mm je connaissais pas, mais ça doit être très intéressant d'avoir un fisheye zoom pour avoir une meilleur définition. Le pb du samyang 8mm c'est la limite de définition.
Je vois qu'il est à 480€, le zoom fisheye de canon est à 1300€.

Ca me donne envie de vendre mon matos pour acheter la même chose.
Le NN3 Mk2 te convient bien ?

[Edge@51]

Le Pentax 10-17 est exactement le même que le Tokiona 10-17 que beaucoup ont ici. C'est un excellent objectif.
Pour le k5, c'est un super boitier. Pentax vient d'annoncer le k30 (moyenne gamme), donc on peut s'attendre à un remplaçant au k5 d'ici septembre.

La NN3 Mk2 est parfaite: légère, rigide et peu encombrante. En plus le rotator permet de gagner beaucoup de temps lors de la prise de vue.

Après si tu as déjà des optiques en canon, je te conseille de rester dans cette marque, ça limite les frais.

[Mattpano]

Après si tu as déjà des optiques en canon, je te conseille de rester dans cette marque, ça limite les frais.

Surtout que je vends mon Tokina 10-17mm, une excellente optique

[abreneliere]

Surtout que je vends mon Tokina 10-17mm, une excellente optique

Pour le remplacer par .... ?

[abreneliere]

Avec mon Canon 18 MP et le Samyang, je suis limité à des panoramas de 12000 * 6000.
Avec le Pentax/Tokina en 17 mm vous êtes limité à combien ?

Sinon quand je fais mes panoramiques avec le Samyang 8 mm, par rapport au Canon 18-55 mm, je trouve les couleurs un peu plus "fadasses".

Exemple de pano fait avec mon 18-55 mm:
http://www.360cities.net/image/frame-of-the-house

Exemple de pano fait avec mon samyang 8mm dans les minutes qui suivirent:
http://www.360cities.net/image/building ... ining-room
http://www.360cities.net/image/building ... -the-rooms

[abreneliere]

J'ai regardé tes panoramiques de Corse, c'est vraiment très très beau, le ciel/soleil impeccable. Tu les fais en 10mm ?

[Mattpano]

Pour le remplacer par .... ?

du plus léger !

Je me sépare du boitier EOS 400D + Tokina 10-17, pour Lumix GF1 + Samyang 7.5mm

J'ai juste divisé le poids par 2, et je suis en train de réfléchir pour construire une tête panoramique NN2 : version mini de la NN3 ...
En trek / alpi, le poids, c'est terrible !

Pour la Corse, Trépied + NN3 + EOS 400D + Tokina 10-17 @ 10mm + telecommande + Bracketing : tu sais tout !

[Edge@51]

J'ai regardé tes panoramiques de Corse, c'est vraiment très très beau, le ciel/soleil impeccable. Tu les fais en 10mm ?

Tu la poses à qui la question?

Pour les pano, je ne vos pas l'intérêt de les sortir à plus de 12000. Au 10mm, je suis à 12000 mais je les sors uniquement à 10000 pour le retraitement. Après ça j'appelle ça du gigapixel

Je fais uniquement mes panos au 10mm pour prendre le moins de clichés possible (2 rangs de 6 photos).

[Mattpano]

idem, je sors en 12000 pour le retraitement des faces et des retouches, puis après, réduction à 11000 ou 10000 avant les tuiles de Krpano.

[abreneliere]

Je me sépare du boitier EOS 400C + Tokina 10-17, pour Lumix GF1 + Samyang 7.5mm
J'ai juste divisé le poids par 2, et je suis en train de réfléchir pour construire une tête panoramique NN2 : version mini de la NN3 ...
En trek / alpi, le poids, c'est terrible !

Lumix GF1: seulement 12 MP, c'est sans regret ?
Sinon en remplacement du NN3:
http://www.360precision.com/360/index.c ... home#atome

Avec un monopod il servirait de bâton de marche!

[abreneliere]

Je fais uniquement mes panos au 10mm pour prendre le moins de clichés possible (2 rangs de 6 photos).

Je fais 3 rangs de 4 photos en mode paysage, avec le samyang (nord est ouest sud), je sais pas si c'est l'idéal. J'ai vu que les têtes panoramiques l'appareil est toujours positionné en mode portrait.

[Mattpano]

Lumix GF1: seulement 12 MP, c'est sans regret ?

Quel est l'intérêt d'avoir un capteur de 40-50MP ? Au final, tu retailles pour un export sur le web...