Gros problèmes avec Nadir

[Pitigris]

Bonjour,

ce matin je galère mais à un point...

Pour la première fois, j'essaie de retoucher le nadir. Je trouve confronté à 2 problématiques:
- une sur la méthode,
- une sur l'utilisation du logiciel de retouche GIMP.

1- Pour la méthode,

Lors de la prise de vue du Nadir, je prends la photo du nadir. Ensuite je pose une pièce de monnaie au niveau de l'axe de rotation de la tète panoramique. Je décale de 180° l'axe vertical de ma tête pano grâce à l'adaptateur nadir. Je décale mon trépied de manière à avoir dans le viseur central ma pièce de monnaie.

2- Pour la retouche,

Avec Gimp, je n'y arrive pas. Lorsque je crée une couche alpha, je sélectionne la couleur rouge, et là mon écran devient tout rouge...
Bref je pense que j'ai besoin d'aide pour m'en sortir avec la fonction alpha de Gimp car je n'arrive pas à transposer les tutos que j'ai vus issu de Photoshop.

Merci d'avance,

Pit

[vincen]

Lors de la prise de vue du Nadir, je prends la photo du nadir. Ensuite je pose une pièce de monnaie au niveau de l'axe de rotation de la tète panoramique. Je décale de 180° l'axe vertical de ma tête pano grâce à l'adaptateur nadir. Je décale mon trépied de manière à avoir dans le viseur central ma pièce de monnaie.

Tu fais un seul cliché pour le nadir ? perso je conseille toujours d'en faire deux en symétrique par rapport à ta pièce de monnaie Ensuite lors de l'assemblage dans Autopano ou autre, le trépied disparait tout seul par la fonction d'anti-fantôme !

[Pitigris]

Lors de la prise de vue du Nadir, je prends la photo du nadir. Ensuite je pose une pièce de monnaie au niveau de l'axe de rotation de la tète panoramique. Je décale de 180° l'axe vertical de ma tête pano grâce à l'adaptateur nadir. Je décale mon trépied de manière à avoir dans le viseur central ma pièce de monnaie.

Tu fais un seul cliché pour le nadir ? perso je conseille toujours d'en faire deux en symétrique par rapport à ta pièce de monnaie Ensuite lors de l'assemblage dans Autopano ou autre, le trépied disparait tout seul par la fonction d'anti-fantôme !

Vincen,

je viens de refaire "ta méthode" telle que je l'ai comprise (mal?):
1 photo du nadir sans décentrement,
1 photo du nadir décentrée d'un côté (avec la méthode de la pièce),
1 photo du nadir décentré au côté opposé (avec la méthode de la pièce),

et j'ai toujours le trépied visible malgré l'anti-fantôme...

Ou alors faut-il faire 3 photos:
1 photo du nadir où on vise l'axe de rotation,
1 photo du nadir avec l'adaptateur,
1 photo du nadir avec l'adaptateur après une rotation de 180° du RD16?

Merci d'avance,

Pit

[Patrick]

1° avec quel logiciel d'assemblage travailles tu ?

2° moins tu feras d'image qui n'est pas au point mieux tu te porteras donc une seule quand tu as déporté ton trépied et utiliser l'adaptateur nadir.

3° ce que Vincen voulait peut être dire c'est faire 2 prises de vues du nadir AVEC l'optique qui est encore au point nodal . donc deux prises de vues du nadir et du trépied mais décalée de 90° dans la rotation.

Avec Gimp, je n'y arrive pas. Lorsque je crée une couche alpha, je sélectionne la couleur rouge, et là mon écran devient tout rouge...
Bref je pense que j'ai besoin d'aide pour m'en sortir avec la fonction alpha de Gimp car je n'arrive pas à transposer les tutos que j'ai vus issu de Photoshop.

là je ne connais pas GIMP je ne pourrais t'aider . que se passe t il quand tu décides de prendre le pinceau en noir ou blanc et de peindre sur l'image ? le rouge que tu as correspond sans doute au masque qui est activé avec ton image.

[Pitigris]

1° avec quel logiciel d'assemblage travailles tu ?

Autopano

là je ne connais pas GIMP je ne pourrais t'aider . que se passe t il quand tu décides de prendre le pinceau en noir ou blanc et de peindre sur l'image ? le rouge que tu as correspond sans doute au masque qui est activé avec ton image.

Ben disons que plus je cherche et moins je comprends ce que je fais.
J'ai créé un canal alpha sur le calque de travail.
J'ai ensuite créé un second canal avec une opacité à 100% et la couleur rouge, et là à l'affichage tout est rouge???
J'ai essayé cette méthode de détourage en me disant que le blanc créé serait repris par autopano mais non cela ne marche pas non plus:
http://www.scriptol.fr/design/gimp/detourage.php

[vincen]

je viens de refaire "ta méthode" telle que je l'ai comprise (mal?):
1 photo du nadir sans décentrement,
1 photo du nadir décentrée d'un côté (avec la méthode de la pièce),
1 photo du nadir décentré au côté opposé (avec la méthode de la pièce),

Mal compris J'ai dis 2 cliches ! celui sans décentrement n'a aucun intérêt, uniquement les 2 cliches excentres en restant a l'aplomb de la pièce de monnaie toujours

[VirtualCed]

je viens de refaire "ta méthode" telle que je l'ai comprise (mal?):
1 photo du nadir sans décentrement,
1 photo du nadir décentrée d'un côté (avec la méthode de la pièce),
1 photo du nadir décentré au côté opposé (avec la méthode de la pièce),

Mal compris J'ai dis 2 cliches ! celui sans décentrement n'a aucun intérêt, uniquement les 2 cliches excentres en restant a l'aplomb de la pièce de monnaie toujours

Bidiou que j'aimerais comprendre cela...
Je n'ai JAMAIS compris cette technique....

Actuellement je fais 4 photos à 0° en 12mm (mais je suis tenté de passer à 10 mm pour être en fond de butée et d'avoir exactement la même chose chaque fois, et je devrais semble-t-il passer à 3 photos) mais pour le nadir... Ben, c'est soit Photoshop et le tampon, soit Photoshop et la boule miroir... soir la pastille dans KRPano)
C'est mon grand drame...

cEd

[Patrick]

de toute façon assembler et patcher un nadir sous autopano ça toujours été une "purge" pour moi. c'est une des raisons qui m'a fait passé sur PTgui où c'est devenu un jeu d'enfant.

[VirtualCed]

de toute façon assembler et patcher un nadir sous autopano ça toujours été une "purge" pour moi. c'est une des raisons qui m'a fait passé sur PTgui où c'est devenu un jeu d'enfant.

Et accessoirement, je suis sous PTGui Pro

cEd

[vincen]

de toute façon assembler et patcher un nadir sous autopano ça toujours été une "purge" pour moi. c'est une des raisons qui m'a fait passé sur PTgui où c'est devenu un jeu d'enfant.

oui idem ici c'est la raison pour laquelle j'assemble toujours 90% de mes panos avec PTGui

[yvano]

Perso j'utilise autopano et je fais 2 photos du nadir (la seconde avec la piéce) et j'ai aucun souci, mes nadirs sont nickels !
Par contre, je n'utilise pas Gimp mais photoshop et je n'ai jamais essayé votre méthode qui permet de laisser faire le nadir par autopano. Je traites le nadir avant l'assemblage dans autopano, avec photoshop et les masques de fusion, et franchement, à moins d'avoir un nadir super compliqué, c'est simple, rapide et efficace. Bon c'est vrai qu'aprés avoir utilisé les masques de fusion il me reste un petit bout du trépied mais ça se ratttrape facilement avec le tampon de duplication

[Pitigris]

de toute façon assembler et patcher un nadir sous autopano ça toujours été une "purge" pour moi. c'est une des raisons qui m'a fait passé sur PTgui où c'est devenu un jeu d'enfant.

oui idem ici c'est la raison pour laquelle j'assemble toujours 90% de mes panos avec PTGui

Quel est ou sont le ou les avantages de PTGUI par rapport à Autopano?

[kok]

c'est tout simple a faire avec Ptgui, pas de prise de tête tout s'assemble tout seul.
Comme les copains je fais tjs 2 nadirs à 180°, je ne mets pas de piece mais je visualise un point(tache, caillou..) qui me servira de repert et je tourne autour.

[Patrick]

Quel est ou sont le ou les avantages de PTGUI par rapport à Autopano?

ben justement pouvoir assembler correctement un nadir sans faire trois prières à je ne sais quel dieu.

avoir la possibilite de gerer et construire des masques en direct.

de pouvoir décider manuellement de quel point controle est conforme sur une autre image. etc....

[PanoramikZ]

Ce qui serait super c'est de mettre en ligne une sorte de comparatif des différentes méthodes sous la forme de tutos.
Et puis attention !... après tous ces essais, n'oubliez pas vos pièces au sol !

[Pitigris]

J'ai testé ce week-end la méthode Vincent: à savoir 2 photos du nadir à 180° en visant une pièce au sol!

Eh ben ça marche pas mal! J'ai rencontré un petit bug, les joints de carrelage au niveau du centre du nadir sont à retoucher. Pour s'en affranchir ou améliorer cela des là prise de vue, ne serait-il pas nécessaire de refaire le niveau de l'ensemble tête plus appareil?

Merci pour vos expériences!

[vincen]

Eh ben ça marche pas mal! J'ai rencontré un petit bug, les joints de carrelage au niveau du centre du nadir sont à retoucher. Pour s'en affranchir ou améliorer cela des là prise de vue, ne serait-il pas nécessaire de refaire le niveau de l'ensemble tête plus appareil?

Les carrelages c'est toujours un peu delicat mais quelques points de controle en manuel et cela devrait resoudre ton soucis

[VirtualCed]

Pour que ce soit clair Vincent... Tu déplacés donc deux fois le trépied ?
Le premier truc auquel je pense ce serait une sorte de pointeur laser qui viserait la pièce avant de bouger, pour avoir un bon repère ensuite, non ?

[Pitigris]

Pour que ce soit clair Vincent... Tu déplacés donc deux fois le trépied ?
Le premier truc auquel je pense ce serait une sorte de pointeur laser qui viserait la pièce avant de bouger, pour avoir un bon repère ensuite, non ?

La méthode que j'ai utilisé a été plus rustique mais revient au même:
1- avec un fil d'aplomb je place la pièce
2- je décentre l'appareil avec l'adaptateur nadir
3- je décale une première fois le trépied et je vise la pièce avec le viseur
4- je réalise une symétrie centrale par rapport à la pièce en déplaçant une seconde opus le trépied....

[kok]

Je pense que vous vous compliquez un peu avec toutes ces "astuces" : lazer, fil à plomb...
Ptgui à évolué depuis les premiers tuto.
il gère très bien les nadirs, et même avec un leger décalage lors de la prise de vue.
mais il faut 2 prises pour le nadir à 180°.