E-PL5 + Samyang 7.5 pour du full sphere ?

[FrozenjaZz]

Bonjour,

je poste peu souvent ici... disons que j'étais fan de photos panoramiques 360x180, j'ai commencé avec les coolpix, ahh le c4500 + fc-e8...
compact, 3 photos pour un panos...
Je suis passé au reflex, 350d + Peleng puis 450d avec un Sigma 8mm f3.5... full sphere en 4 photos avec boitier incliné, c'est top mais voilà, c'est trop lourd/trop gros, ca fait deux ans qu'il n'est pas sorti...

Je suis passé au compact en fait... Mais sur mon Canon S100, le Fc-e8 ne donne pas de bons résultats du tout...

Alors je commence à m'intéresser au système 4/3, le sony Nex me semblant imposer au final des objectifs aussi gros/encombrants que mon reflex...
L' Olympus E-PL5 me tente vraiment, bon, avec le kit de base pour le moment, et donc bien sur avec le fameux Samyang 7.5...

J'ai recherché sur le forum, mais je n'ai vu personne avec ce matériel là; en revanche, j'imagine que n'importe quel Pana ou Oly 4/3 + Samyang 7.5 donne le même résultat, en terme d'angle de vue?
Je me pose deux questions: combien de photos au minimum, pour du main levée ou monopode?

Et aussi, j'adorais mon 10-22 sur le 450D... avec le Samyang 7.5 et un peu de "defish", y'a til moyen d'avoir une image... correcte?
Le 9-18 est tentant mais bon, on verra dans un second temps!

J'ai contacté MattPano, j'ai cru comprendre qu'il utilise un 4/3 et fait 6 images depuis le ciel...

Je serai très heureux de pouvoir télécharger des photos prises avec un 4/3 + Samyang, pour voir comment ca s'assemble, et quel est le "trou" qu'on a si par exemple on ne shoote pas le zenith/nadir..

Merci d'avance, je suis impatient de revenir dans le club des shooteurs de panos sphériques, quand je regarde mes réalisations panos d'il y a quelques années, je me dis que c'est dommage de ne plus pouvoir ramener ce type d'images!!

[Mattpano]

Salut, MP !

Sinon,regarde ce post, pour voir le "trou" qu'il reste.

[FrozenjaZz]

Merci, ouaip, j'ai bien eu ta réponse en MP...

Je vais regarder l'E-lp5 de plus près je sens...

Le truc, c'est le prix... 699 euros en gros... alors qu'on trouve pour 279 un e-mp1... je ne sais pas si la différence en qualité est si grande?

[Mael B.]

Je ne peux qu’approuver le choix du système micro4/3 couplé au Samyang 7.5mm pour être équipé pour le sphérique tout en étant léger... ça fait maintenant plus d'un an que je fait mes sphériques avec un E-P3 (que j'ai troqué très récemment par un OM-D E-M5... mais c'est plutôt pour être plus polyvalent par rapport aux autres types de photo autre que panoramique)

En théorie, avec une rotation de 37° de l'appareil, il faut effectivement 6 clichés minimum pour n'avoir qu'un trou relativement petit au nadir... mais il faut alors bien prendre les clichés exactement tout les 30° (=180°/6) ! Donc dans la pratique, par exemple sur monopode sans repère exact pour l'angle de rotation, il est plus aisé de faire 7 (voire 8 ) clichés pour être sûr de n'avoir d'un trou relativement petit au nadir (que je comble systématiquement en shootant en plus un 'nadir décalé').

En rotation 37° (=> diagonale du capteur) et tilt +2,5° (zénith couvert) [sur collier 'Nomad Panohead' de Thomas Huang.]: exemple en 7 clichés


Sans rotation et tilt -5°(pour réduire trou au nadir) [sur NN3] : 5 clichés + 1 zénith


Sinon, pour faire des photos de paysage et/ou d'architecture, le défish d'une image shootée avec ce Samyang 7.5mm peut donné de plutôt bon résultat. Un exemple :

[luc6x6]

C'est Maël qui a raison.... léger + efficace............ et le nadir, tout le monde sait ce que j'en pense ... ( hors " pro "... )

[FrozenjaZz]

Merci pour vos réponses, je vais peut-etre me lancer alors !

[FrozenjaZz]

Ayé les gars... oops... j'ai commandé un E-PL5 avec 14-42 (chez D**ty) et un Samyang 7.5 (chez D*g*t Photo)...

Maintenant, j'ai donc du matos à vendre... !! et une tête maison à me fabriquer.
Si j'ai bien compris, je peux déjà partir de toute façon dans l'idée qu'il faut incliner le boitier, pour que la diagonale devienne verticale c'est bien ça?

[Mattpano]

Ca dépend en combien de photos tu veux faire ta sphère.

Au sol, je fais 6 photos à -30°, et 6 photos à +30°.
En cerf-volant, je fais 5-6 photos inclinées vers le nadir de 25°, et le boitier entre le portrait et le paysage, à 70° ! (Plus une photo du zénith, prise du sol)

[FrozenjaZz]

Le truc c'est que je vais commencer par du main levée... et là, c'est surement plus facile de faire du 0°...
J'imaginais 8 photos à quelques degrés vers le haut (enfin à main levée, ca reste approximatif), et un nadir, mais si ca se trouve, à 0°, obligé d'ajouter un zenith.

Je me rend compte que du coup ca va faire bcp de photos, surtout si je brackete... mais peut-etre que sa dynamique est suffisante pour s'en sortir (pour un pano souvenir, en vacances, j'entends) avec juste un RAW.

Sinon je regarde les télécommandes, car j'avais oublié ce détail là... la RM-1 est "infrarouge", mais je ne sais pas dans quel périmètre elle fonctionne... s'il faut etre juste en face, c'est rapé... moi je serai plutôt, en dessous (utilisation sur monopode tenu à bout de bras au dessus de moi, par exemple). C'est vrai que je vais surement regretter ma télécommande filaire, c'est tellement simple est pratique, pas de piles, elle tient toute seule au bout du boitier...

EDIT: ok, en fait il y a des télécommandes filaires... et aussi des télécommandes ultra puissantes, portée 100mètres, avec intervallomètre et tout ça... y'a plus qu'à trouver la bonne

[FrozenjaZz]

Ayé j'ai la bestiole...

Wow je dis... je suis bluffé par la bonne tenue dans les hauts isos... il enterre bien mon 450D!!!
Très bonne nouvelle...

Je n'ai pas encore de tête pano maison adaptée, mais je me débrouille avec une réglette de flash et une petite rotule, qui me permet d'incliner le boitier pour que diagonale soit verticale, et d'amener à peu près le point nodal où il faut. Je fais ça à peu près, mais bon ca s'assemble plutôt pas trop mal, sur trépied.

Je vais bientot mettre en ligne un pano, c'est du 1600isos et 1/5s, j'aurais pu essayer beaucoup plus bas en isos mais le trépied était très resserré, et sur moquette, et pas de télécommande, et puis ca me permet de voir que ca passe très bien même à 1600.

Pour réduire les trous et ne pas dépendre trop d'une photo nadir / zenith qui est toujours hasardeuse (prise à main levée), je fais donc 8 photos dans le plan horizontal. C'est sur que ca me change des 4 que je faisais avant (et sans trou au zenith) avec mon 450D + Sigma 8mm. Mais deux avantages: au final j'ai du 12000 x 6000 si je veux, et puis, le fisheye, je peux m'en servir pour autre chose que les sphériques. Son piqué est juste bluffant, et on peut rectilinéariser directement dans Lightroom, et la qualité reste top... et j'arrive à faire du bien plus grand angle que mon 10-22. Bon évidemment à la prise de vue, on ne sait pas précisément cadrer...

Donc pour le moment, très content de mon passage au MFT, et cerise sur le gateau, le très vieux convertisseur x2 Nikon que j'avais gardé (vissage 28mm) s'adapte très bien avec une bague 37->28 que je possédais, et la qualité est au top.

Au final, dans une petite sacoche d'homme (comme on les jeunes), je tiens l'appareil avec 14-42, fisheye 7.5 et doubleur Nikon... Très content moi!!

A main levée par contre, c'est pas encore vraiment ça, mais ca vient ! Et la très bonne tenue (pour moi qui était habitué à mon 450D, évidemment vous avec vos 5D MkII ou 650D, c'est autre chose) dans les hauts ISO me change la vie!

[gibie]

Content pour toi !

Je n'ai pas encore de tête pano maison adaptée

Au cas où tu ne connaitrais pas, Thomas Huang commercialise une tête pour le fisheye Samyang 7,5 mm MFT Micro 4/3 : voir lien

Et il existe aussi un anneau Nodal Ninja pour cet objectif à monter sur une rotule R1/R10 ou R1S : voir lien

[Mael B.]

Content pour toi !

Je n'ai pas encore de tête pano maison adaptée

Au cas où tu ne connaitrais pas, Thomas Huang commercialise une tête pour le fisheye Samyang 7,5 mm MFT Micro 4/3 : voir lien

+1

[FrozenjaZz]

Pour Thomas Huang, j'ai vu ça, bon les versions fixes... hm... pas évident de se décider pour un +2.5 ou +5.. le problème est quand même le nadir et/ou le zenith avec cette combinaison..

et puis... maintenant je prend plaisir à utiliser cette optique pour autre chose que du pano sphérique, donc avoir l'anneau tout le temps autour...

Non mais je vais me retailler une tête pano sur le modèle de celle que j'avais faite pour le 450D, ( http://cedricsimon.com/setup_2008.jpg ), mince je ne retrouve plus
le lien vers la page qui m'avait très fortement inspirée (j'ai complètement pompé le design).

Pour le moment j'utilise la réglette flash qu'on voit la dessus http://cedricsimon.com/setup_350d.jpg et j'ai monté une petite rotule manfrotto 482 dessus... ca marche pas mal du tout!! (et ca me coute 0 pour le moment).

[FrozenjaZz]

Hey...



hier soir je suis tombé sur une ancienne vidéo youtube, ou un gars parlait juste de la technique "philopod pitch variation".... (voir http://wiki.panotools.org/Philopod_pitch_variation)

et... à midi, j'essaye comme ça, à main levée, très approximativement, avec mon e-pl5 + samyang...
8 photos, boitier incliné sur le côté pour que la diagonale soit à peu près verticale, et puis hop on vise un peu vers le bas, puis un peu vers le haut, énorme pifomètre, mais... ca marche, je couvre la sphère complète...

il me faudrait une tete genre nn3 pour faire des tests précis, car là c'est très fastidieux pour reproduire les choses, et c'est du total pif... mais c'est encourageant!

[FrozenjaZz]

Promis, après j'arrête de parler tout seul...

Bon j'ose montrer mon pano, sous le prétexte d'illustrer le topic (sinon, je ne le montrerai pas j'imagine, rien d'intéressant à part le fait qu'il est pris au E-PL5 + Samyang 7.5 à f4 à peu près et 1600isos):

http://cedricsimon.com/panos/2013/hotelleparc/panobar2

[gibie]

Cedric, superbe ce pano !

Tu as fais cela à main levée avec la méthode philopod ?

[FrozenjaZz]

Merci!

Non, comme celui là je voulais être sur de ne pas le louper, c'était sur trépied (enfin, tout petit trépied, et pied très reserrés, et sur moquette, donc stabilité douteuse). Mais je voulais quand même essayer à 1600 isos / 1/5s pour voir ce que ca donait, et je suis très content. Et pas de bracketing non plus.

A main levée, c'est encore un peu compliqué, déjà, il faut tenir le boitier incliné sur le côté, et puis il faut ajouter zenith et nadir... j'ai expérimenté et ca marche, mais faut retoucher pas mal encore derrière... et là je ne voulais pas prendre ce risque, je me suis volontairement placé assez prêt de certains objets, ca pardonne pas.

Par contre, ma tête de base fonctionne donc pas si mal!! Faut que je vous la montre en photo, c'est marrant, un barre horizontale, et une rotule. Mais je vais quand meme essayer de m'en fabriquer une qui soit indéréglable (car là, paf, effet "démo"... avant le premier pano, je laisse tomber la tête, et paf, elle se dérègle, j'ai donc refait ça au pif total)

[FrozenjaZz]

@Mael: merci encore pour ton message plus haut, ca m'a permis de me décider... et pour l'ultra grand angle, effectivement, je m'amuse comme un petit fou, les angles sont tellement bons, on peut y aller... je fais ca direct dans lightroom, c'est assez génial, et c'est au final tellement plus large que mon 10-22!

Je n'ai rien pour mesurer les angles... mais donc avec +2.5, tu couvres complètement le zenith ? Avec mes petits essais, j'ai eu la sensation que ca ferait un trou énorme au nadir du coup; là j'ai un compromis avec toujours deux trous, plus ou moins gros selon que le zenith ou le nadir est important (c'est pour cela que l'idée de l'angle fixe 2.5 me gêne), c'est moi qui choisis...

mais les fois ou j'ai exagéré pour couvrir tout le zenith, j'avais un grooos trou en bas.
Tu pourrais me montrer ce que ca donne quand tu regardes vers le bas, avec l'example en +2.5 donné plus haut?

[Mael B.]

Tu pourrais me montrer ce que ca donne quand tu regardes vers le bas, avec l'example en +2.5 donné plus haut?

voilà voilà

(j'aurai intérêt à trouver un monopode avec une base plus étroite pour qu'elle ne rentre pas dans le champs !)

Pour info, le diamètre de la base de mon monopode (Manfrotto 680B) que l'on voit sur cette photo fait 6cm.

[FrozenjaZz]

Merci ! Bon tu vas dire, je suis exigeant... en fait j'ai du mal à me rendre compte vu que c'est pris de très haut...
mais si je regarde juste le monopode, ca me donne l'impression que la zone a patcher est en fait assez étroite, mais c'est aussi peut-etre que ton appareil est très haut par rapport à la base de ton monopode?

Un truc m'échappe, moi j'ai un trou bien plus gros que ça, et encore, c'est en en laissant un aussi au zenith....


mm tiens du coup j'ai une question: tu utilises quelle télécommande? (va falloir que je m'équipe)