E-PL5 + Samyang 7.5 pour du full sphere ?

[Mael B.]

Pour te donner une meilleure idée, j'ai édité mon message précédent en ajoutant le diamètre de la base qu'on voit

Sinon j'utilise le déclencheur souple Olympus RM-UC1 (qui est compatible avec tous les PEN... et que perso j'utilisais déjà avec mon E-510 il y a 5 ans !)

[FrozenjaZz]

Merci pour ces précisions; bon cela dépend aussi de la hauteur de l'objectif par rapport à la base de ton monopode que l'on voit là (tiens j'ai le meme je crois).

Ca me donne de l'espoir, je vais faire plein de tests ce week-end alors, mais pour le moment, j'ai un "trou" qui ferait plutôt 50 cm en bas.... et j'en ai pourtant un aussi en haut...

je pense que le secret, c'est la précision de l'inclinaison du boitier.... si ca se trouve je ne suis pas bien vertical (j'ai pourtant utilisé la grille qui trace les deux diagonales pour m'aider)...

[Mael B.]

je pense que le secret, c'est la précision de l'inclinaison du boitier.... si ca se trouve je ne suis pas bien vertical (j'ai pourtant utilisé la grille qui trace les deux diagonales pour m'aider)...

oui après réflexion je suis presque sûr que tes soucis viennent de ça.

[FrozenjaZz]

alors oui, je viens de regarder bêtement dans toshop, avec l'outil ruler... bah voilà... je suis à 57.7 soit 32.3 si on raisonne dans l'autre sens..

32.3 au lieu de 37... ca doit suffire pour générer mon erreur...

Mince du coup je réalise qu'en plus je ne vais pas pouvoir réutiliser mon équerre sur mesure en alu (avec angle fixe) qui était pour un capteur 3:2 (donc angle de 33 environ)...

[FrozenjaZz]

je viens de faire des tests, là ma diagonale est parfaitement verticale (on se comprend ) mais c'est pas encore ça, impossible d'arriver à ton résultat PTGui, je viens d'essayer de reculer l'objectif, je vois du coup un peu plus de nadir, mais j'ai toujours un trou en bas, et un petit en haut. C'est acceptable, mais quand je vois ce que tu obtiens toi... si ca se trouve c'est la perfection du réglage du point nodal grace à l'anneau de Thomas?

Moi évidemment là c'est complètement visuel, rien de précis, et vu comme est foutu ma tête , pas facile, je ne peux pas juste 'avancer', ou reculer...

ma tête => http://cedricsimon.com/setup_2013.jpg

@Mael: merci bcp pour tous tes screenshots... le top serait si tu pouvais... me montrer le meme écran que celui ou on voit les 7 photos avec les lignes rouges qui les séparent, mais avec une seule photo (genre celle du milieu), pour que je vois à quoi elle ressemble, comment elle est penchée... si j'abusais, je demanderai meme tes 7 jpegs (en version réduite par exemple)... la je me prends la tete depuis 21h et il est 1h du mat... j'ai essayé plein de réglages... im-po-ssible d'arriver à ton résultat... c'est comme si tu avais un capteur plus grand... y'a un truc!!

[FrozenjaZz]

Encore 4 heures de tests... et finalement, pas beaucoup mieux... mais pour rire, j'ai fixé le roll à 37 degrés dans PTGui (alors qu'il l'optimise autour de 36), et là j'ai effectivement une empreinte au sol plus réduite, mais le stiching est très moyen par ailleurs. C'est donc une combinaison de tout ça, ma tête pano à base de rotule marche à peu près, mais précision...

Je m'en sors, j'arrive à faire des panos à main levée, ou sur trépied de table avec des personnes très proches, mais il y a un risque, si je tourne pas tout à fait exactement de 45 degrés pour mes 8 photos, je me retrouve avec un nadir très difficile à patcher... le collier Thomas me semble donc trèèès intéressant... reste juste à attendre de trouver les sous; déjà qu'il faut raquer pour KrPano...

[Mael B.]

Suite à tes problèmes, j'ai fait un test de prise de vue avec le 'le collier Thomas' sur trépied... bein, effectivement, que ce soit avec 7 ou 8 clichés, j'ai aussi un petit trou au zénith !!
Donc avec mon exemple de prise de vue avec un monopode (posé sur la ceinture), je pense que j'ai pratiqué sans le savoirun peu de la méthode du 'pitch variation' afin de totalement couvrir le zénith ! Même si j'utilise un niveau à bulle, c'est finalement l'imprécision dans le maintien à niveau du monopode durant la prise de vue qui permet de ne pas avoir de trou au zénith !!

[FrozenjaZz]

oui, d'après la théorie (vue sur le site de Thomas), il y a un tout petit trou au zenith. Mais moi il est... assez grand... et en bas, au nadir, je déborde pas mal aussi...

Ouaip... tu m'as déjà bcp aidé, mais j'avoue que l'ultra top serait une série de 8 clichés que tu prendrais sur trépied, en jpg taille réduite hein, juste que j'aie une idée de comment c'est réglé... avant de m'acheter ce collier!! Un énormmme merci d'avance!!!

[FrozenjaZz]

Merci Maël!!!

Je viens de charger tes images dans mon PTGui.... et là... bah.. finalement... j'ai le même type de trou, quasiment!! Je me suis juste fait avoir parce qu'on voyait ton monopode, mais à hauteur normale, le "trou" au sol est bien grand, je vois... PTGui m'indique un roll de 40, donc plus que le 37 théorique, moi je suis un peu "moins", ca explique la forme différente des découpes (la sorte de "S" que PTGui prend pour chaque photo, chez moi les pointes sont inversées on va dire).

Mais donc au final, ma tête n'est pas mal du tout... et ce shéma "théorique" de Thomas... j'attends de voir, mais Mael et moi, on est plutot proche du diamètre du trou version "6 photos", alors qu'on en prend 8.



Merci encore Maël, c'est très sympa de ta part d'avoir fourni ces screenshots, explications, et images!!

[FrozenjaZz]

Et alors...

juste un truc.... pour le pano de l'hotel que je vous ai montré, chance du débutant.... tête "mal réglée"... mais du coup, angle beaucoup plus faible que 37 degrés, et donc ca fait certes un trou plus gros, mais plus régulier, c'est quasiment un rond, plutôt que cette "étoile", qui est dangereuse, car parfois une branche de l'étoile peut partir très loin si on a pas respecté la rotation horizontale très très précisément (c'est le cas d'ailleurs sur tes photos prises au trépied, un branche de l'étoile va au dela meme de la base sur laquelle est vissée la tete).

Donc je vais encore étudier le truc, je pense que je vais éviter la diagonale parfaite qui est trop risquée à mon gout, meme si parfois ca marche bien (la preuve avec ton pano sur monopode)...

[FrozenjaZz]

Je suis quasiment prêt à craquer pour ce collier Thomas Huang (qui le possède ici?), en version 0°, car finalement c'est toujours au nadir que j'ai du mal à patcher...

Mais je me pose toujours une question avec ces colliers: pour shooter le zenith + nadir, vous faites comment? Il faut oter le collier à chaque fois...
J'ai bien pensé mettre un plateau rapide manfrotto en dessous, mais pas de bol ( ) on perd l'alignement, de pas grand chose, mais on le perd, car les vis ne sont pas pile en face!! Mais pourquoi, diantre ?

Du coup donc voilà, ca me tente ce collier, mais dans les faits, comment rapidement shooter nadir + zenith?

[FrozenjaZz]

Tu pourrais me montrer ce que ca donne quand tu regardes vers le bas, avec l'example en +2.5 donné plus haut?

voilà voilà

(j'aurai intérêt à trouver un monopode avec une base plus étroite pour qu'elle ne rentre pas dans le champs !)

Pour info, le diamètre de la base de mon monopode (Manfrotto 680B) que l'on voit sur cette photo fait 6cm.

aaaj, je suis jaloux, tu as donc un de ces Samyang 7.5 qui a un FOV plus large...
C'est Thomas (de tomshot360) qui m'a dit qu'il y avait des variations... Car donc toi tu vois la base de ton monopode... moi, je ne vois même pas mon trépied, j'ai un trou colossal au nadir, et j'aurais bien aimé une version -2.5 ou -5 plutot que +2.5. Mais Thomas commercialisait un truc dans le genre, spécialisé "pole", pour photos en hauteur, mais ca n'intéressait pas grand monde...

Depuis 2 semaines, je cherche par tous les moyens de couvrir plus le nadir, mais rien à faire, le FOV est réduit, le FOV est réduit... à part passer sur APS-C...

donc Maël, garde bien ce couple boitier/objectif... car avec mon EPL5 et un Samyang 7.5 plus récent, je couvre beaucoup moins de champ...

J'ai acheté une rotule 234 manfrotto, je peux ainsi basculer un peu, mais alors... je décale énormément et je ne suis plus du tout aligné par rapport au point nodal, pas très bon.

[FrozenjaZz]

Mael, le jour où tu vends ton Samyang... je l'achète

Sérieusement, je continue à adorer mon setup ultra léger, mais il couvre vraiment moins d'angle que le tien, c'est clair !

[Mael B.]

c'est vrai que je fait beaucoup moins de sphérique en ce moment... mais je ne pense pas le vendre de si tôt

Après, je suis quand même étonné du fait qu'il y aurait des variations de focale sur ce type d'objectif.
Voici ce que couvre chez moi 1 cliché après avoir repris les paramétrés optimisés d'un projet .pts

[FrozenjaZz]

Marrant le "182 x 140 Euirectangular" qui apparait en bas de ta fenetre...

Faudra que je compare, comme je laisse faire le soft, il me met en fisheye ciculaire, mais je peux le forcer en full frame fisheye pour comparer avec tes valeurs.

Moi aussi ca m'étonnait, mais c'est Thomas (de tomshot360) qui m'en a parlé, il parlait d'un premier lot qui couvrait un poil plus.

Quand je vois ta photo ou le fisheye capte la base du monopode... chez moi c'est complètement impossible, même avec une orientation parfaite en diagnoale... Les fois où les trous sont réduits, c'est à main levée quand coup de bol sans faire exprès j'ai fait une variation d'angle entre chaque photo. Mais sur monopode/trépied, marche pô...

EDIT: mm, ohh dis moi alors au fait, sur l'exemple au dessus, tu as quelle angle du coup pour la photo en question?
Car on dirait que la diagonale du capteur n'est pas du tout "verticale"...

[FrozenjaZz]

Je viens de prendre deux de mes projets assemblés, et j'ai changé le type de circular à "full frame" fisheye, et j'obtiens ces valeurs:
focale/horizontal field of view 7.73/99.32 et 7.6 /100.4 , un autre affiche même un 8 pour la focale...


Donc je n'arrive pas à tes valeurs...

[Mael B.]

Dans mon exemple ci-dessous j'ai ouvert un projet .pts, j'ai effacé toutes les images puis recharger une seule image... donc oui, elle n'est pas re-dressée dans ce cas -là.
Voici ce que ça donne après assemblage avec tous les autres clichés du sphérique:

[Mael B.]

Faudra que je compare, comme je laisse faire le soft, il me met en fisheye ciculaire, mais je peux le forcer en full frame fisheye pour comparer avec tes valeurs.

Perso, j'ai toujours changer ça en 'Full Frame Fisheye' et en entrant manuellement une focale de 7.5mm avant de lancer l'alignement des images/optimisation...

[Mael B.]

Je viens de prendre deux de mes projets assemblés, et j'ai changé le type de circular à "full frame" fisheye, et j'obtiens ces valeurs:
focale/horizontal field of view 7.73/99.32 et 7.6 /100.4 , un autre affiche même un 8 pour la focale...


Donc je n'arrive pas à tes valeurs...

c'est embêtant ... mais c'est peut-être dû au fait que le projet ait été d'abord optimisé en 'Circular fisheye' à la place de 'full frame fisheye'... que ce passe-t-il si tu force la focale à 7.5mm dans l'onglet 'lens settings' puis que tu relances une optimisation ?

[Mattpano]

Avec mon GF1 + Samyang 7.5mm, ou avec le E-pm1 + Samyang 7.5mm ou encore avec le Fuji X-m1 + Samyang 8mm, je précise à Hugin les valeurs suivantes :
Pour le Samyang 7.5mm : 7.3mm + coeff X2 (sur les 2 objectifs 7.5mm que j'ai ! )
Pour le Samyang 8mm : 13.3mm + coeff X1, ce qui revient à lui dire 8,74 + coeff X1,52

Ces valeurs ont été trouvé de manière empirique, et de toutes les façons, c'est une première approximation que je donne au logiciel, ensuite, dans les étapes d'optimisation, à un moment, je lui fais "recalculer" la focale, afin d'optimiser le tout...