Choix d'un trépied.

[Xyer]

Bonjour à tous,
je suis nouveau sur le forum ainsi que dans la photo panoramique.

Je souhaite acheter du matos afin de m'y lancer pleinement et donc je recherche des conseils et avis qui m’aideront à me décider.

Je souhaite faire du panorama plat, cylindrique ainsi que sphérique.
A ce jour je n'ai pas de d'objectif fisheye, pas de tète panoramique, et mon trépied n'est pas du tout fait pour ce genre de photos.

Dans un premier temps j'aimerais acheter un trépied avec une tête panoramique.

Sachant que je possède un 5D mark II + 24-105L j'hésite entre :

Manfrotto 190xdb (peut-être un peu léger...)
Manfrotto 055xprob.

Pour la tête panoramique si j'ai bien compris la NN3 ne passerais pas avec mon appareil + objo actuel.
Est-ce que la Pano-MAXX passerais ? ou mieux vos s'orienter sur une NN4?

Désolé de vous bombarder de questions comme ça, mais je suis vraiment débutant.

Merci d'avance

[gibie]

Personnellement j'ai un Manfrotto 055 ProB (un ancien modèle existant avant le 055 XproB) dont je suis très content pour être monté sur des boitiers full frame style Canon 5D ou 5D Mark II

La gamme 055 est plus costaud que la gamme 190 et à l'avantage de pouvoir monter plus haut. Ce n'est pas du matériel ultra-léger mais c'est très stable pour supporter une tête panoramique (qui travaille en porte-a-faux) et un boitier comme le tien.

Concernant la tête panoramique et ton boitier/objectif, la Nodal Ninja NN3 ne peut pas convenir. Par contre la NN4 ou la Pano-Maxx sont bien adaptées à ton matériel.

[Xyer]

Wow, réponse super rapide et clair, merci beaucoup, je sais sur quoi partir.

Je sais que cette question est pas forcément dans la bonne section, mais est-ce qu'un objectif fisheye est primordial pour du panoramique sphérique et cylindrique ?
Si oui, lequel me conseillerais tu ? J'ai lu des avis assez positif sur le Tokina 10-17.

Merci beaucoup

[luc6x6]

mais est-ce qu'un objectif fisheye est primordial pour du panoramique sphérique et cylindrique ?
Si oui, lequel me conseillerais tu ? J'ai lu des avis assez positif sur le Tokina 10-17.

Merci beaucoup

Primordial non, mais tout dépends de style de " panoramique " que tu comptes faire...

Les paysages ne bougeant pas, et ayant du temps pour faire plus de prises de vues, cela n'est pas indispensable..... mais pour le pano reportage, il est plus interessant de faire le pano au fish eye, ce qui demande moins de photos.. ( 4 ou même 3 suivant le boitier.. )

[gibie]

Je sais que cette question est pas forcément dans la bonne section, mais est-ce qu'un objectif fisheye est primordial pour du panoramique sphérique et cylindrique ?

Non cela n'est pas indispensable. J'ai personnellement commencé à faire des panoramiques sphériques avec un Canon 17-40mm f/4 L sur un boitier Canon à capteur APS-C.

Tout dépend ce que tu veux faire.

Il faut juste savoir que pour la réalisation d'un panoramique sphérique, le nombre de photos croit très vite avec la focale utilisée : voir lien

Dans ton cas avec le 24-105 mm sur ton Canon EOS 5D Mark II, il faut au minimum de 29 photos pour la réalisation d'un sphérique avec une focale de 24 mm (voir lien). Il faut savoir que souvent il est nécessaire de faire du bracketing pour pouvoir récupérer les basses et les hautes lumières donc si tu bracketes sur 3 positions , cela revient à prendre un miminum de 29 x 3 photos. Tu obtiendras un panoramique de très haute qualité dans lequel il sera possible de zoomer beaucoup dans l'image.

Dans certaines circonstances par exemple quand tu fais du pano-reportage où il y a beaucoup de mouvement, il convient de prendre un minimum de photos et là un fisheye est bien utile. Par exemple avec un fisheye Canon 15 mm, il faut au minimum 8 photos pour un sphérique (voir lien). En diminuant encore la focale, on peut n'avoir qu'à faire que 3 ou 4 photos. Le Tokina 10-17mm permet de faire cela mais attention, il convient de raser le pare-soleil (voir détail dans ce post). A noter aussi qu'il existe une version du Tokina sans pare-soleil (voir ce post)

Le revers de la médaille avec un fisheye est que le panoramique produit sera moins défini qu'avec un objectif de focale 24 mm rectulinéaire et il sera possible de zoomer dans l'image que de façon limité.

Si oui, lequel me conseillerais tu ? J'ai lu des avis assez positif sur le Tokina 10-17.

Si tu es riche, le fisheye Canon 8-15 est un très bon choix.

Excellent aussi le Canon 15 mm (mais difficile à trouver car n'est plus commercialisé par Canon donc trouvable uniquement en occasion)

Un petit cran en dessous du Canon 15 mm (ou du Canon 8-15 mm) le Tokina 10-17 mm : attention pour être utilisé sur un plein format, il faut raser le pare-soleil (voir lien) ou acheter la version sans pare-soleil (référence NH = No Hood)

Un grand cran en dessous du Tokina, le Sigma 8 mm

Et il ne faut pas oublier le Samyang 8 mm qui a un rapport qualité/prix imbattable.

[vincen]

Bienvenue parmi nous et comme te l'a confirmé Gibie il te faut une NN4 si tu vas en Nodal Ninja, la NN3 est trop petite pour ton boitier/objectif

[Xyer]

Merci beaucoup pour toutes vos réponses, si j'ai d'autres questions qui me viennent à l'esprit je n'hésiterais pas à les poser :p

[kok]

Bonsoir,
En regardant sur le net qq vendeur ont encore en boutique le canon 15mm
j'en ai vu recement sur un site Allemand, mais je ne me souvient plus duquel.
Sur ebay ou leboncoin.. on en voit aussi passé qq fois. j'en ai vu 2 recement
Sachant que ce 15mm aura surement besoin d'un rasage, (alors que le 8-15 non) , le Tokina est également exellent,
J'utilise les 2 avec mon 5DM2.
Le Samyang pour son prix est manuel mais c'est un très bon choix a mon avis meilleur que le sigma

[gibie]

Sachant que ce 15mm aura surement besoin d'un rasage

Non pas besoin de rasage pour le fisheye Canon 15 mm f/2,8

[Xyer]

en terme de qualité j'imagine que la différence entre le Tokina et le Samyang est un gouffre. Je me trompe ?

[Xyer]

Bonjour, je viens de trouver une annonce pour un trépied, c'est un série 055 mais impossible de savoir quel est le modèle.
Voici des photos en espérant que vous pourrez m'aider.

Merci

[pmllc]

En tout cas ce n'est pas un XPROB....

[Xyer]

je viens de trouver des informations sur le net, c'est un vieux modèle. Je vais partir sur du neuf.

[estragon]

J'ai à peu près le même, c'est du matos solide et durable dans le temps que j'ai fini par remplacer par un carbone qui ne vieillira pas aussi bien, je le crains. A bas prix, c'est peut-être intéressant. Il te faudra probablement changer la rotule qui a l'air destinée à la vidéo (mais on ne voit pas bien).

[Xyer]

J'ai finalement opté pour un 055XPROB neuf ainsi qu'une tête panoramique PANO-MAXX.
Merci à tous pour vos conseils.

[pmllc]

J'ai finalement opté pour un 055XPROB neuf ainsi qu'une tête panoramique PANO-MAXX.
Merci à tous pour vos conseils.

C'est un bon choix !

PAr contre ,pas sur que tu puisses mettre une attache rapide sur la panomaxx avec le 5D II (pour le 7D, il faut renverser le bras)

[gibie]

Le Canon EOS 5D Mark II et le Canon EOS 7D ont des dimensions voisines : voir lien

[Xyer]

Tu me conseillerais quel plateau rapide pour mon set ? (canon 5d + 24-105L (en sachant que je vais bientôt investir dans le tokina 10-17), manfrotto 055xprob + tete pano maxx)
Merci

[pmllc]

Je te conseillerai les plateauw Manfrotto, comme ça tu restes compatibles avec ton pied. Perso, j'en ai même installé sous les têtes pour pouvoir facilement changer de tête.

[Xyer]

Par contre, pourquoi penses tu que ça n'ira pas avec mon 5d II ?